On the normativity of mainstream economics (what a positive economic theory may look like)

It is shown in the article that there is no fundamental difference between normative and positive theories either in terms of development methods or internal architecture. It is substantiated that the modern neoclassical theory as a whole is not positive. Another way of developing a positive microtheory based on the approach of Maurice Allais is proposed: the concept of searching for surplus within the framework of the cost approach.

Keywords

methodology; methodology individualism: normative theory; positive theory; principle; value; economic mainstream

Publication date

20.09.2022

Number of characters

33041

Cite

GOST	Egorov D. On the normativity of mainstream economics (what a positive economic theory may look like) // Obshchestvo i ekonomika – 2022. – Issue 9 C. 5-18 [Electronic resource]. URL: https://oie.jes.su/S020736760021858-2-1 (circulation date: 21.01.2025). DOI: 10.31857/S020736760021858-2
MLA	Egorov, Dmitrij "On the normativity of mainstream economics (what a positive economic theory may look like)." Obshchestvo i ekonomika 9 (2022):5-18. DOI: 10.31857/S020736760021858-2
APA	Egorov D. (2022). On the normativity of mainstream economics (what a positive economic theory may look like). Obshchestvo i ekonomika (9), pp.5-18 DOI: 10.31857/S020736760021858-2

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Number of purchasers: 0, views: 459

Readers community rating: votes 0

1. Fridmen M. Metodologiya pozitivnoj ehkonomicheskoj nauki // THESIS. 1994. Vyp. 4. S. 20–52.

2. Blaug M. Metodologiya ehkonomicheskoj nauki, ili Kak ehkonomisty ob'yasnyayut // M.: NP "Zhurnal Voprosy ehkonomiki". 2004. 416 s.

3. Rassel B. Filosofiya logicheskogo atomizma / Rassel B. Izbrannye trudy. // Novosibirsk: Sib. univ. izd-vo. 2007. C. 121-221.

4. Vitgenshtejn L. Tractatus logico-philosophicus / Vitgenshtejn L. Izbrannye raboty. // M.: «Territoriya buduschego». 2005. C. 14-228.

5. Kraft V. Venskij kruzhok. Vozniknovenie neopozitivizma. // M.: Ideya-Press. 203. 224 c.

6. Popper K. Unended Quest. // London: Routledge. 1992. 315 p.

7. Popper K. Logika nauchnogo issledovaniya / Popper K. Logika i rost nauchnogo znaniya // M.: Progress. 1983. C. 33-235.

8. Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie // M.: Progress-Traditsiya, 2000. 744 s.

9. Egorov D.G. O sovremennoj ehkonomicheskoj nauke s pozitsii gnoseologicheskogo realizma // Obschestvo i ehkonomika. 2021. № 5. S. 5-19.

10. Popper K. Otkrytoe obschestvo i ego vragi // M.: Feniks, T. 2. 1992. 528 s.

11. Gusserl' Eh. Filosofiya kak strogaya nauka // Novocherkassk: SAGUNA. 1994. 354 s.

12. Petrov Yu.A., Zakharov A.A. Metodologicheskie printsipy teorij // Ozersk: OTI MIFI. 2000. 28 s.

13. Egorov D.G., Egorova A.V. O edinstve ehkonomicheskoj teorii // SPb.: Izdatel'sko-poligraficheskaya assotsiatsiya vysshikh uchebnykh zavedenij. 2019. 214 s.

14. Egorov D.G. Otkuda berutsya printsipy // Filosofiya nauki. 2022. № 1. S. 21-31.

15. Egorov D.G. Vozmozhnost' soglasovaniya makro- i mikroehkonomiki v ramkakh podkhoda Morisa Alle // Obschestvennye nauki i sovremennost'. 2009. № 1. S. 154-165.

16. Egorov D.G., Egorova A.V. O postroenii neravnovesnoj mikroteorii // Obschestvo i ehkonomika. 2020. № 2. S. 18–33.

17. Koshovets O.B. «Gorizontal'nyj progress» ehkonomicheskoj nauki: mezhdu konstruiruemoj real'nost'yu i tekhnonaukoj: Nauchnyj doklad. // M.: Institut ehkonomiki RAN. 2019. 47 s.

18. Arrow K.J., Debreu G. Existence of Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica. 1954. Vol. 22. N. 3. P. 265-290.

19. Khehnds U. Normativnaya teoriya ratsional'nogo vybora: proshloe, nastoyaschee i buduschee // Voprosy ehkonomiki. 2012. № 10. S. 52-75.

20. Yum D. Traktat o chelovecheskoj prirode / Yum D. Sochineniya v 2 t. T. 1. // M.: Mysl'. 1996. C. 53-655.

21. Maksimov L.V. «Gil'otina Yuma»: pro et contra / Ehticheskaya mysl'. Vyp. 12. // M.: IF RAN. 2012. C. 124–142.

22. Khomskij N. Pribyl' vazhnee lyudej. // M.: Praksis, 2002. 248 s.

23. Klyajn N. Doktrina shoka // M.: Dobraya kniga. 2011. 656 c.

24. Chkhan Kh. Zlye samarityane. Mif o svobodnoj torgovle i sekretnaya istoriya kapitalizma. // M.: Mann, Ivanov i Ferber. 2018. 256 s.

25. Weber M. Basic Sociological Terms. Economy and Society / Weber M. An Outline of Interpretive Sociology // Berkeley: University of California Press. 1968. P. 3–62.

26. Avtonomov V.S. Esche neskol'ko slov o metodologicheskom individualizme // Obschestvennye nauki i sovremennost'. 2014. № 4. S. 53–56.

27. Novaya filosofskaya ehntsiklopediya // https://iphras.ru/enc.htm

28. Kirdina S.G. Metodologicheskij individualizm i metodologicheskij institutsionalizm // Voprosy ehkonomiki. 2013. № 10. S. 66–89.

29. Bekker G.S. Chelovecheskoe povedenie: ehkonomicheskij podkhod // M.: GU VShEh. 2003. 671 s.

30. Kant I. Kritika prakticheskogo razuma / Kant I. Sochineniya v vos'mi tomakh. T. 4. // M.: Choro. 1994. S. 373-565.

31. Egorov D.G. Neoklassika vs klassika: est' li v ehkonomicheskoj teorii tretij put'? // Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2016. № 6. C. 35-41.

32. Avtonomov V.S. Chelovek v zerkale ehkonomicheskoj teorii // M.: Nauka. 1993. 176 s.

33. Samuelson P.A. Economics // New York: McGraw-Hill Book Company. 1990. 645 r.

34. Rozmainskij I.V. Vvedenie v postkejnsianstvo // Idei i idealy. 2010. № 1(3). T. 1. C. 88–105.

35. Kejns Dzh.M. Obschaya teoriya zanyatosti, protsenta i deneg // Kejns Dzh.M. Izbrannye proizvedeniya // M.: Ehkonomika. 1993. S. 224–518.

36. Alle M. Usloviya ehffektivnosti v ehkonomike // M.: Nauka dlya obschestva. 1998. 304 s.

37. Stiglits Dzh. Krutoe pike: Amerika i novyj ehkonomicheskij poryadok posle global'nogo krizisa // M.: EhKSMO. 2011. 512 s.

38. Piketti T. Kapital v XXI veke. // M.: Ad Marginem Press. 2015. 592 s.

39. Marshall A. Printsipy politicheskoj ehkonomii. T. 1. // M.: Progress. 1983. 415 c.

40. Mill' Dzh. Osnovy politicheskoj ehkonomii. T.2 // M.: Progress. 1980. 480 s.

41. Marshall A. Printsipy politicheskoj ehkonomii. T. 2. // M.: Progress. 1984. 310 c.

42. Vasina L.L. «Tsennost'» versus «stoimost'» – «za» i «protiv» // Al'ternativy. 2015. № 2. S. 122–154.

43. Egorov D.G. Den'gi – ehto znak // Ehkonomicheskaya nauka sovremennoj Rossii. 2022. № 1. S. 7-16.

44. Egorov D.G. Stoimost' v ehkonomicheskoj teorii − kategoriya izlishnyaya ili neobkhodimaya? // Obschestvo i ehkonomika. 2020. № 6. S. 25-40.

45. Aristotel'. Nikomakhova ehtika / Aristotel'. Sochineniya v chetyrekh tomakh. T. 4 // M.: Mysl'. 1984. S. 53-293.

46. Eichner A.S. The Macrodynamics of Advanced Market Economics // NY: Armonk. 1991. 1075 p.

47. Gel'vanovskij M.I., Minchenkov M.A., Vodyanova V.V., Zapletin M.P. Mul'titovarnaya baza mezhdunarodnoj valyuty kak sredstvo obespecheniya natsional'noj i global'noj finansovo-ehkonomicheskoj bezopasnosti // Strategicheskie prioritety № 4, 2017. S. 120–130.