All
 
|
 
 


The competitiveness of industry in the northern regions of Russia: from profits to people
 
PIIS020736760016811-1-1
DOI10.31857/S020736760016811-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Maxim Styrov 
Affiliation: Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Syktyvkar
Leonid Nosov
Affiliation: Pytyrim Sorokin Syktyvkar State University
Address: Russian Federation, Syktyvkar
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 9
Pages73-90
Abstract

The article presents a new approach to assessing the competitiveness of economic activities. The author proposes a calculation of all the main indicators per employee in order to analyze the internal integrity of the economic system. The homogeneity of economic subsystems is analyzed in a new dynamics through the coefficient of variation in three aspects - interregional, interindustry and between indicators. On the example of the industry of the northern regions of Russia, ultra-high intersectoral and interregional disparities are revealed. The thesis is put forward about the need to overcome the existing problems.

Keywordsman, morality, spirituality, cooperation, competitiveness, region, industry, North
Received23.09.2021
Publication date23.09.2021
Number of characters33242
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1

Конкурентоспособность стала одним из ключевых девизов современной экономики. Майкл Портер пишет: «Не подлежит сомнению тот факт, что конкуренция и впредь будет основным залогом нашего процветания и развития и предметом, постоянно занимающим наши умы» [1].
2 Вместе с тем, история этого понятия отнюдь не старше общей истории размышлений о сути человека и его хозяйственной деятельности, поэтому не должна восприниматься безоговорочно. К тому же, несмотря на превалирование капиталистического уклада экономики, звучит немало голосов с его критикой и предложением альтернативных парадигм. По словам М. Хазина, «сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития и нового языка, на котором это развитие можно описать. Тот, кто это сделает, станет цивилизационным чемпионом на ближайшие лет двести-триста»1. Поэтому рассмотрим применимость и возможности совершенствования современной теории конкурентоспособности на примере промышленности северных регионов России. 1. Хазин М.Ю. Мир на пороге новых времен. URL: >>>> (дата обращения 15.12.2020).
3 Важность данного объекта исследования определяется, с одной стороны, возрастающим вниманием к этим территориям, особенно к их арктической части. С другой стороны, данным регионам присущи как объективные – природно-географические, так и субъективные – законодательные особенности, вызывающие удорожание производства и жизнеобеспечения и потому побуждающие искать альтернативы рыночному мировоззрению. Также не решён до конца вопрос о целесообразности масштабного проживания людей на Севере и об отношении к происходящей сейчас в них демографической убыли.
4 Целью статьи является обоснование и апробация нового подхода к оценке конкурентоспособности видов экономической деятельности, направленного на повышение солидарности в производственно-распределительных отношениях. Новизна и значимость исследования усматриваются авторами в совершенствовании теоретико-методологического базиса новой, социально-ориентированной экономики на христианском мировоззрении.
5 Отраслевой уровень оценки конкурентоспособности обоснован тем, что именно внутри видов деятельности существуют глубокие технологические и маркетинговые сходства, способные перенастроить организации от соперничества к единству. Разумеется, при наличии соответствующих данных эти подходы могут распространяться и на микро-, и на макроуровень.
6 Теоретико-методологические подходы к анализу конкурентоспособности промышленности. Анализ конкурентоспособности видов экономической деятельности (отраслей) является предметом внимания многих исследователей, однако единой общепризнанной методики оценки не существует. Широко известен подход Ганса Лизнера и Белы Балассы через сравнение доли отрасли с долей страны в мировом экспорте – индекс RCA (Revealed Comparative Advantage), а также через оценку сальдо внешней торговли [2]. Данная формула имеет много различных модификаций. Современная международная статистика позволяет рассчитывать также участие конкретной отрасли в мировых цепочках добавленной стоимости [3]. Однако, эти методы исходят из заведомо невыгодной по природно-географическим особенностям для России идеологии глобализации и неприменимы к видам деятельности, ориентированным на внутренний рынок.

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 439

Readers community rating: votes 0 

1. Porter M. Konkurentsiya // M.: Vil'yams, 2005. 608 s. 

2. Balassa  B., Noland M. "Revealed" Comparative Advantage in Japan and the United States // Journal of International Economic Integration, 1989, vol. 4 (2). R. 8-22.

3. Haiying S., Fangmiao H., Yixin Y., Zheng H., Can L. An assessment of the international competi-tiveness of China's forest products industry // Forest Policy and Economics, 2020, vol. 119. R. 1-8. DOI: 10.1016/j.forpol.2020.102256

4. Vlasenko T.I. Kompleksnaya otsenka urovnya konkurentosposobnosti otrasli // Vestnik Belorusskogo gosudarstvennogo ehkonomicheskogo universiteta. 2006. № 5. S. 13-18.

5. Pavlova S.Yu. Otsenka konkurentosposobnosti otraslej regiona na osnove rascheta poka-zatelej spetsializatsii // Vestnik Chuvashskogo universiteta. 2014. № 3. S. 183-187.

6. Beloglazova S.A. Vyyavlenie khozyajstvennoj spetsializatsii regionov YuFO v kontekste klasterizatsii: razvitie metodiki i aktual'nye rezul'taty // Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 2018. Vol. 8, Is. 11A. S. 148-157.

7. Safiullin A.R. K voprosu metodologii otsenki regional'nykh konkurentnykh preimu-schestv po vidam deyatel'nosti // Aktual'nye problemy ehkonomiki i prava. 2015. № 2. S. 102-108.

8. Savel'eva N.A. Formirovanie konkurentosposobnosti v otraslyakh promyshlennogo pro-izvodstva: teoriya i metodologiya. Avtoreferat diss. na soiskanie uch. step. dokt. ehk. nauk. Rostov-na-Donu. 2005. 48 s.

9. Irfan M., Hao Y., Kumar Panjwani M., Khan D., Ali Chandio A., Heng Li Competitive assess-ment of South Asia’s wind power industry: SWOT analysis and value chain combined model // Energy Strategy Reviews, 2020, vol. 32, pp. 1-15. DOI: 10.1016/j.esr.2020.100540.

10. Tompson A.A., Striklend Dzh. Strategicheskij menedzhment // M.: Yuniti, 2007. 928 s.

11. Akulich O.V. Metodicheskie podkhody k otsenke konkurentosposobnosti rybnoj otrasli // Baikal Research Journal. 2011. № 2. S. 1-6.

12. Smolejchuk I.M. Organizatsionno-ehkonomicheskie osnovy povysheniya konkurentosposob-nosti legkoj promyshlennosti Dal'nevostochnogo regiona. Dissertatsiya na soiskanie uch. step. dokt. ehk. Nauk // Vladivostok. 2003. 48 s.

13. Makarenko T.D. Otsenka konkurentosposobnosti sub'ektov predprinimatel'skoj deya-tel'nosti Zabajkal'skogo kraya // Izvestiya Irkutskoj gosudarstvennoj ehkonomicheskoj akademii. 2015. T. 25. № 3. S. 1-12. DOI: 10.17150/2072-0904.2015.6(3).15.

14. Vokhmyanin I.A. Otsenka konkurentosposobnosti lesnykh kompleksov territorij // Pro-blemy razvitiya territorii. 2017. № 2 (88). S. 77-91. 

15. Davaasurehn A., Kuznetsova I.A. Otsenka konkurentosposobnosti otraslej ehkonomiki Mon-golii // Shinzhlehkh Ukhaany Akademijn Mehdeheh, 2014, № 03 (211). S. 60-72. DOI: 10.5564/pmas.v54i3.647

16. Mosejko V.O. Otsenka konkurentosposobnosti regionov: metodologiya, modeli, instru-menty // Volgograd: Izd-vo VolGU. 2013. 89 s.

17. Starikova M.S. Otsenka i napravleniya povysheniya konkurentosposobnosti otraslej rossijskoj promyshlennosti // Vestnik BGTU im. V.G. Shukhova 2016. № 9. S. 199-205.

18. Glaz'ev S.Yu. Ryvok v buduschee. Rossiya v novykh tekhnologicheskom i mirokhozyajstvennom ukladakh // M.: Knizhnyj mir. 2018. 768 s.

19. Lukin E.V., Uskova T.V. Mezhregional'noe ehkonomicheskoe sotrudnichestvo: sostoyanie, problemy, perspektivy // Vologda: ISEhRT RAN. 2016. 148 s. 

20. Vazhenina I.S., Vazhenin S.G. Konkurentnoe sotrudnichestvo territorij v sovremennom ehkonomicheskom prostranstve // Ehkonomika regiona. 2020. T. 16. Vyp. 2. S. 406-419. DOI: 10.17059/2020-2-6

21. Polterovich V.M. Pozitivnoe sotrudnichestvo: faktory i mekhanizmy ehvolyutsii // Vopro-sy ehkonomiki. 2016. № 11. S. 5-23.

22. Brandenburger A.M., Nalebuff V.J. Co-Opetition: A Revolution Mindset That Combines Compe-tition and Cooperation // New York. 1996. 304 p.

23. Lalu F. Otkryvaya organizatsii buduschego // M.: Mann, Ivanov i Ferber, 2017. 432 s.

24. Katasonov V.Yu. Kapitalizm. Istoriya i ideologiya «denezhnoj tsivilizatsii» // M.: In-stitut russkoj tsivilizatsii. 2013. 1072 s.

25. Bulgakov S.N. Filosofiya khozyajstva // M.: Institut russkoj tsivilizatsii. 2009. 464 s.

26. Sorokin P.A. Amerikanskaya seksual'naya revolyutsiya // M.: Mezhdunarodnyj institut P. Sorokina-N. Kondrat'eva. 2006. 152 s.

27. Styrov M.M. Razvitie tvorcheskogo potentsiala severnykh regionov Rossii cherez ukrep-lenie tselostnosti sem'i // Nauka, obrazovanie i dukhovnost' v kontekste kontseptsii ustojchivogo razvitiya: materialy vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferentsii (23-24 noyabrya 2017 g.). V 4 ch. Ch. 1. Ukhta: UGTU, 2018. S. 198-203. 260 s.

Система Orphus

Loading...
Up