Все
 
 
 


Конкурентоспособность промышленности северных регионов России: от прибыли к человеку
 
Код статьиS020736760016811-1-1
DOI10.31857/S020736760016811-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Стыров Максим  
Аффилиация: ФГБУН ФИЦ «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук»
Адрес: Российская Федерация, Сыктывкар
Носов Леонид
Аффилиация: Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина
Адрес: Российская Федерация, Сыктывкар
Название журналаОбщество и экономика
ВыпускВыпуск 9
Страницы73-90
Аннотация

В статье представлен новый подход к оценке конкурентоспособности видов экономической дея-тельности. Суть его состоит в исчислении всех основных показателей в расчёте на одного занято-го и в ориентации анализа, прежде всего на внутреннюю цельность хозяйственной системы. Про-анализирована в динамике однородность экономических подсистем новым способом: через коэф-фициент вариации в трёх разрезах – межрегиональном, межотраслевом и между показателями. На примере промышленности северных регионов России выявлены сверхвысокие межотраслевые и межрегиональные диспропорции. Выдвигается тезис о необходимости внутреннего духовно-нравственного преображения управленцев и самих работников для преодоления сложившихся проблем.

Ключевые словачеловек, нравственность, духовность, сотрудничество, конкурентоспособность, регион, промыш-ленность, Север
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках плановой темы НИР ИСЭиЭПС ФИЦ Коми НЦ УрО РАН «Повышение конкурентоспособности экономики северных регионов России», номер госрегистрации АААА-А19-119021190159-9.
Получено23.09.2021
Дата публикации23.09.2021
Кол-во символов33242
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1

Конкурентоспособность стала одним из ключевых девизов современной экономики. Майкл Портер пишет: «Не подлежит сомнению тот факт, что конкуренция и впредь будет основным залогом нашего процветания и развития и предметом, постоянно занимающим наши умы» [1].
2 Вместе с тем, история этого понятия отнюдь не старше общей истории размышлений о сути человека и его хозяйственной деятельности, поэтому не должна восприниматься безоговорочно. К тому же, несмотря на превалирование капиталистического уклада экономики, звучит немало голосов с его критикой и предложением альтернативных парадигм. По словам М. Хазина, «сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития и нового языка, на котором это развитие можно описать. Тот, кто это сделает, станет цивилизационным чемпионом на ближайшие лет двести-триста»1. Поэтому рассмотрим применимость и возможности совершенствования современной теории конкурентоспособности на примере промышленности северных регионов России. 1. Хазин М.Ю. Мир на пороге новых времен. URL: >>>> (дата обращения 15.12.2020).
3 Важность данного объекта исследования определяется, с одной стороны, возрастающим вниманием к этим территориям, особенно к их арктической части. С другой стороны, данным регионам присущи как объективные – природно-географические, так и субъективные – законодательные особенности, вызывающие удорожание производства и жизнеобеспечения и потому побуждающие искать альтернативы рыночному мировоззрению. Также не решён до конца вопрос о целесообразности масштабного проживания людей на Севере и об отношении к происходящей сейчас в них демографической убыли.
4 Целью статьи является обоснование и апробация нового подхода к оценке конкурентоспособности видов экономической деятельности, направленного на повышение солидарности в производственно-распределительных отношениях. Новизна и значимость исследования усматриваются авторами в совершенствовании теоретико-методологического базиса новой, социально-ориентированной экономики на христианском мировоззрении.
5 Отраслевой уровень оценки конкурентоспособности обоснован тем, что именно внутри видов деятельности существуют глубокие технологические и маркетинговые сходства, способные перенастроить организации от соперничества к единству. Разумеется, при наличии соответствующих данных эти подходы могут распространяться и на микро-, и на макроуровень.
6 Теоретико-методологические подходы к анализу конкурентоспособности промышленности. Анализ конкурентоспособности видов экономической деятельности (отраслей) является предметом внимания многих исследователей, однако единой общепризнанной методики оценки не существует. Широко известен подход Ганса Лизнера и Белы Балассы через сравнение доли отрасли с долей страны в мировом экспорте – индекс RCA (Revealed Comparative Advantage), а также через оценку сальдо внешней торговли [2]. Данная формула имеет много различных модификаций. Современная международная статистика позволяет рассчитывать также участие конкретной отрасли в мировых цепочках добавленной стоимости [3]. Однако, эти методы исходят из заведомо невыгодной по природно-географическим особенностям для России идеологии глобализации и неприменимы к видам деятельности, ориентированным на внутренний рынок.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 442

Оценка читателей: голосов 0 

1. Портер М. Конкуренция // М.: Вильямс, 2005. 608 с. 

2. Balassa  B., Noland M. "Revealed" Comparative Advantage in Japan and the United States // Journal of International Economic Integration, 1989, vol. 4 (2). Р. 8-22.

3. Haiying S., Fangmiao H., Yixin Y., Zheng H., Can L. An assessment of the international competi-tiveness of China's forest products industry // Forest Policy and Economics, 2020, vol. 119. Р. 1-8. DOI: 10.1016/j.forpol.2020.102256

4. Власенко Т.И. Комплексная оценка уровня конкурентоспособности отрасли // Вестник Белорусского государственного экономического университета. 2006. № 5. С. 13-18.

5. Павлова С.Ю. Оценка конкурентоспособности отраслей региона на основе расчета пока-зателей специализации // Вестник Чувашского университета. 2014. № 3. С. 183-187.

6. Белоглазова С.А. Выявление хозяйственной специализации регионов ЮФО в контексте кластеризации: развитие методики и актуальные результаты // Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 2018. Vol. 8, Is. 11A. С. 148-157.

7. Сафиуллин А.Р. К вопросу методологии оценки региональных конкурентных преиму-ществ по видам деятельности // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. С. 102-108.

8. Савельева Н.А. Формирование конкурентоспособности в отраслях промышленного про-изводства: теория и методология. Автореферат дисс. на соискание уч. степ. докт. эк. наук. Ростов-на-Дону. 2005. 48 с.

9. Irfan M., Hao Y., Kumar Panjwani M., Khan D., Ali Chandio A., Heng Li Competitive assess-ment of South Asia’s wind power industry: SWOT analysis and value chain combined model // Energy Strategy Reviews, 2020, vol. 32, pp. 1-15. DOI: 10.1016/j.esr.2020.100540.

10. Томпсон А.А., Стрикленд Дж. Стратегический менеджмент // М.: Юнити, 2007. 928 с.

11. Акулич О.В. Методические подходы к оценке конкурентоспособности рыбной отрасли // Baikal Research Journal. 2011. № 2. С. 1-6.

12. Смолейчук И.М. Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособ-ности легкой промышленности Дальневосточного региона. Диссертация на соискание уч. степ. докт. эк. Наук // Владивосток. 2003. 48 с.

13. Макаренко Т.Д. Оценка конкурентоспособности субъектов предпринимательской дея-тельности Забайкальского края // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. Т. 25. № 3. С. 1-12. DOI: 10.17150/2072-0904.2015.6(3).15.

14. Вохмянин И.А. Оценка конкурентоспособности лесных комплексов территорий // Про-блемы развития территории. 2017. № 2 (88). С. 77-91. 

15. Даваасурэн А., Кузнецова И.А. Оценка конкурентоспособности отраслей экономики Мон-голии // Шинжлэх Ухааны Академийн Мэдээ, 2014, № 03 (211). С. 60-72. DOI: 10.5564/pmas.v54i3.647

16. Мосейко В.О. Оценка конкурентоспособности регионов: методология, модели, инстру-менты // Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2013. 89 с.

17. Старикова М.С. Оценка и направления повышения конкурентоспособности отраслей российской промышленности // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова 2016. № 9. С. 199-205.

18. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах // М.: Книжный мир. 2018. 768 с.

19. Лукин Е.В., Ускова Т.В. Межрегиональное экономическое сотрудничество: состояние, проблемы, перспективы // Вологда: ИСЭРТ РАН. 2016. 148 с. 

20. Важенина И.С., Важенин С.Г. Конкурентное сотрудничество территорий в современном экономическом пространстве // Экономика региона. 2020. Т. 16. Вып. 2. С. 406-419. DOI: 10.17059/2020-2-6

21. Полтерович В.М. Позитивное сотрудничество: факторы и механизмы эволюции // Вопро-сы экономики. 2016. № 11. С. 5-23.

22. Brandenburger А.М., Nalebuff В.J. Co-Opetition: A Revolution Mindset That Combines Compe-tition and Cooperation // New York. 1996. 304 p.

23. Лалу Ф. Открывая организации будущего // М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. 432 с.

24. Катасонов В.Ю. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации» // М.: Ин-ститут русской цивилизации. 2013. 1072 с.

25. Булгаков С.Н. Философия хозяйства // М.: Институт русской цивилизации. 2009. 464 с.

26. Сорокин П.А. Американская сексуальная революция // М.: Международный институт П. Сорокина-Н. Кондратьева. 2006. 152 с.

27. Стыров М.М. Развитие творческого потенциала северных регионов России через укреп-ление целостности семьи // Наука, образование и духовность в контексте концепции устойчивого развития: материалы всероссийской научно-практической конференции (23-24 ноября 2017 г.). В 4 ч. Ч. 1. Ухта: УГТУ, 2018. С. 198-203. 260 с.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх