The basic structure, typology, functions, revenues and expenditure of the tertiary sector in the U.S.

 
PIIS020736760015803-2-1
DOI10.31857/S020736760015803-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Leading researcher
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations (IMEMO), Russian Academy of Science
Address: 23, Profsoyuznaya Str., Moscow, 117997, Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 7
Pages99-116
Abstract

The article attempts to present the multifaceted world of the American tertiary sector; explains the need for using non-market instruments in order to provide public goods; clarifies relations and connections of the tertiary sector organizations with the state and business. The definition of the tertiary sector as forming a horizontal multidimensional, multi-vector, growing and self-organizing system of naturally developing relations between people is given. The system is seen as a collection of communities emerging and functioning at the national and local levels, with one of their main tasks being to provide people with the opportunity to communicate and make important decisions, based on similar practical and spiritual interests.

Keywordsnon-profit organizations, tertiary sector, civil institutions, market failures, failures of the state, public goods, civil lobby, fundraising, US Internal Revenue Service
Received06.07.2021
Publication date03.08.2021
Number of characters42928
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Большинство развитых обществ, какой бы социальный курс они не проводили, считают своей обязанностью поддерживать своих граждан при ухудшениях экономической ситуации, болезнях, пандемии, потере трудоспособности и инвалидности. Они готовы сохранять и продвигать разделяемые населением фундаментальные ценности, вводить сверху или признавать создаваемые снизу добровольные организации, которые позволяют гражданам объединяться, чтобы сообща заниматься интересующими их делами. Многие из них декларируют возможность выдвигать перед властями вопросы, требующие публичного внимания и решения, выражать свою поддержку той или иной политике или протестовать против нее.
2 В разных странах содержание и формы решения социальных, юридических, образовательных и медицинских проблем различаются. В странах Евросоюза в основном правительства гарантируют своим гражданам нижнюю границу оплаты труда и минимальный уровень обеспечения таких базовых потребностей как здравоохранение и жилье, доступ к культуре и образованию, другие коллективные блага. В Соединенных Штатах огромное число НКО и множество благотворительных фондов берут на себя – в дополнение к государству – значительную часть ответственности за обеспечение повседневных социальных, образовательных и культурных нужд граждан. За последние 50 лет организации в США, ранее считавшиеся просто благотворительными и потому не слишком заслуживающими внимания политиков и государственных деятелей, превратились в серьезную силу, взявшую на себя роль самостоятельных артикуляторов потребностей разнообразных групп населения. Отличительной особенностью США является наличие в них смешанных систем социальной поддержки, в которых сочетаются элементы публичного и частного финансирования, коллективной и индивидуальной ответственности.
3 Отражая исторически сложившуюся традицию индивидуализма и враждебность к централизованным государственным институтам, американцы не присоединились, в отличие от европейцев, к преимущественно государственному варианту социального обеспечения. Если они и вынуждены были обращаться к защите государства, как это происходило, например, в годы Великой Депрессии, то делали это весьма неохотно, оставляя пространство для независимых частных организаций, поддерживаемых частными донорами. В итоге США сформировалась социально-экономическая система, в которой публичная и частная деятельность переплетены таким образом, что представляют собой спонтанный набор компромиссов между реалиями рыночной экономики и социальной необходимости, давлением идеологий коммунитаризма и индивидуализма, политических и религиозных традиций.
4 Само понятие "индивидуализм" в американской культуре имеет положительную коннотацию. Являясь одной из главных отличительных черт культурного ядра, американский индивидуализм определяется протестантскими идеалами cамодостаточности (self made man), успеха, соревнования и риска, обозначает веру в первостепенную значимость индивидуума, установку на личную свободу. Причудливым образом американский индивидуализм уживается и сочетается с другим характерным для США культурных феноменом – самоуправляющимися общинами на микроуровне, множеством различных групп интересов и клубов и гражданских институтов на макроуровне.

Number of purchasers: 0, views: 32

Readers community rating: votes 0

1. Furman F. On Philanthropy in America, From the Colonial Era to the Present // New York. 2013. R. 126. URL: https://www.amazon.com/Philanthropy-America-Colonial-Present-Contents/dp/1492195308

2. Anheier H.K. Di Maggio P.J. A Study of Factors Influencing the Growth of Nonprofits in Social Services. Internal Revenue Service. Statistics of Income Division. In: Sage Journals. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, Wash., D.C., Sept., 1999.http://journals.sagepub.com

3. Salamon L. M. America’s Nonprofit Sector: A Primer, 3rd ed., Foundation Center // Johns Hopkins University. Baltimore. Maryland. March 26. 2012. URL: https://yandex.ru/search/?text=3.%20Lester%20M.Salamon.%20America’s%20Nonprofit%20Sector%3A/

4. Handbook on Non-profit Institutions in the System of National Accounts. Rublished by the UN. United Nations. New York 2003. URL: https://unstats.un.org.unsdpublication

5. Problema ehffektivnosti v KhKhI veke.Otv. red. Savchenko P.V. Ehkonomika SShA // Moskva. Iz-vo «Nauka», 2006. URL: https://cyberleninka.ru/

6. Moyers Bill. What You( Really) Need to Know About 501(c)(4)’s, // Wash., D.C., 31 August 2012. URL: https://billmoyers.com/content/what-you-really-need-to-know-about-501c4s/

7. The Nonprofit Sector In Brief, 2015, National Center of Charitable Statistics at Urban Institute // Northwestern University. Illinois. USA. URL: http:/www.urban.org/publications/412674.html

8. Hall Peter D. A Historical Overview of Philanthropy.Voluntary Associations and Nonprofit Organizations in the United States,1600 -2000. In: ”Nonprofit sector: The Research Book”, Powel Walter W., Steinberg Richard. Wash., D.C. 2006. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/269700265/?*=mGHoKwqRbJR91Knhj8Ij

9. Shlikhter A. Funktsionirovanie institutov grazhdanskogo obschestva v sisteme mestnogo samoupravleniya SShA // Obschestvo i ehkonomika. № 4. 2019.

10. The Foundation Center. Giving in the Aftermath of 9/11. Implications of the World Trade Center Attack. New York. December 2003. R. 1-3. URL: https://www.history.com/topics/landmarks/world-trade-center

11. Rae André. “Assessing the Accountability of the Benefit Corporation: Will This New Gray Sector Organization Enhance Corporate Social Responsibility?” // Journal of Business Ethics, vol.110, September, 2012. URL: http://hdi.handle.net/10.1007/s10551

12. SShA & Kanada // Ehkonomika ˗ politika ˗ kul'tura. 2018. № 5. iskran.ru journal.php/

13. Hrywna Mark. In-Depth Study of America’s Largest Nonprofits. . The Non Profit Times, The Leading Business Publication For Nonprofit Management. NPT Top 100(2019), November 4, 2019. h URL: https://www.thenonprofittimes.com/report/npt-top-100-2019

14. The Non Profit Times. The Leading Business Publication For Nonprofit Management // Blackbaud Institute Charitable Giving Report. March 10. 2021. URL: https://www.thenonprofittimes.com/report/npt-top-100-2021-an-in-depth-study-of-americas-largest-nonprofits/

15. Ibidem.

Система Orphus

Loading...
Up