Государственная семейная политика в странах Европы: выбор приоритетов и дифференциация мер поддержки

Должность: профессор
Аффилиация: Института художественного образования и культурологии Российской академии образования
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Большакова Юлия

Аффилиация: Института художественного образования и культурологии Российской академии образования
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Название журнала

Общество и экономика

Выпуск

Выпуск 6

Страницы

94-108

Аннотация

В статье анализируются проблемы, задачи и условия реализации семейной политики в странах Западной Европы. Рассматриваются основные направления политики поддержки занятости, малообеспеченных детей, женщин с детьми. Освещены система социальных трансфертов и проблема бюджетного финансирования современного государства в части выполнения обязательств перед обществом по поддержке семей. В статье на примере экспертных опросов рассматривается оценка эффективности решения социальных задач.

Можно констатировать, что перспектива семейной политики стран Западной Европы органам государственной власти видится в увеличении расходов государства по таким направлениям поддержки как группы малоимущих семей, семей с детьми, одиноких женщин с детьми. Исследование позволяет говорить о сосредоточении усилий государства на поддержке системы начального и профессионального образования.

Ключевые слова

семейная политика, образование, здравоохранение, социальная политика, государство

Источник финансирования

Статья выполнена в рамках НИР «Формирование эффективных моделей и технологий коррекции девиантного поведения подростков в различных учреждениях с использованием художественного образования и культурологии» Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Институт художественного образования и культурологии Российской академии образования» (ФГБНУ «ИХОиК РАО»)

Получено

20.06.2021

Дата публикации

22.06.2021

Кол-во символов

29787

Цитировать

ГОСТ	Большаков С. , Большакова Ю. Государственная семейная политика в странах Европы: выбор приоритетов и дифференциация мер поддержки // Общество и экономика – 2014. – Выпуск 7-8 C. 94-108 [Электронный ресурс]. URL: https://oie.jes.su/S020736760015395-3-1 (дата обращения: 18.04.2024). DOI: 10.31857/S020736760015395-3
MLA	Bolshakov, Sergej, Bolshakova, Yu. "Family policy in European countries: selecting priorities and differentiating support measures." Obshchestvo i ekonomika 7-8 (2014):94-108. DOI: 10.31857/S020736760015395-3
APA	Bolshakov S., Bolshakova Y. (2014). Family policy in European countries: selecting priorities and differentiating support measures. Obshchestvo i ekonomika (7-8), pp.94-108 DOI: 10.31857/S020736760015395-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 526

Оценка читателей: голосов 0

1. Anttonen, A. and J. Sipilä European social care services: Is it possible to identify models? // Journal of European Social Policy. 1996. № 6 (2). Р. 87-100.

2. Cornelissen T., Dustmann C., Raute A., Schonberg U. Who Benefits from Universal Child Care? Estimating Marginal Returns to Early Child Care Attendance// Journal of Political Economy, 2017. 126(6). P. 2356–2409.

3. Commission européenne (2019f) Education and Training Monitor 2019 - France. P.10

4. Commission européenne (2019g). European Social Policy Network, Report on national strategies to fight homelessness and housing exclusion (France). Р. 13.

5. Commission européenne (2019j), Employment and Social Developments in Europe 2019. Р. 14.

6. Bach L., Bozio A., Fabre B., Guillouzouic A., Leroy C. et Malgouyres C. Évaluation d’impact de la ﬁscalité des dividendes, Rapport IPP № 25 – octobre 2019. Р. 21.

7. Berger, L.M. and Carlson, M.J. Family Policy and Complex Contemporary Families: A Decade in Review and Implications for the Next Decade of Research and Policy Practice. J. Marriage Fam, 2020, 82: 478-507. https://doi.org/10.1111/jomf.12650

8. Bonoli Giuliano. Pension Politics in France: Patterns of Co-operation and Conflict in Two Recent Reforms// West European Politics. 1997. № 20 (4). Р. 160-181.

9. Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism, Princeton, Princeton University Press// Les trois mondes de l’État-providence. Paris. Presses Universitaires de France. 1990. Р. 121.

10. Ferrera Maurizio, Rhodes Martin (eds.) Recasting the European Welfare States // West European Politics, Special issue. 2000. April. Р. 20.

11. France Stratégie. L’impact du crédit d’impôt recherche, Commission nationale d’évaluation des politiques d’innovation. 2019. Р. 77.

12. France Stratégie La valeur de l’action pour le climat, rapport de la commission présidée par Alain Quinet, France Stratégie, février. 2019. Р.120.

13. Kaufmann, F. X. Politics and policies towards the family in Europe. A framework and an inquiry into their differences and convergences, in: Kaufmann, Franz X. ed. Family Life and Family Policies in Europe. Vol. 2: Problems and Issues in Comparative Perspective // Oxford: Clarendon Press. 2002. Р. 419–477.

14. Hook J.L, Paek E. National Family Policies and Mothers’ Employment: How Earnings Inequality Shapes Policy Effects across and within Countries. American Sociological Review. 2020;85(3):381-416. Doi:10.1177/0003122420922505

15. Ministère des Solidarités et de la Santé (2018). Stratégie nationale de prévention et de lutte contre la pauvreté// https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/strategie_pauvrete_vfhd.pdf, p. 11. [дата посещения 01.03.2021]

16. OCDE (2019). Vers un rattrapage ? La mobilité intergénérationnelle et les enfants d'immigré. P.110

17. OCDE (2019), Individual Learning Accounts: Panacea or Pandora's Box?, Éditions OCDE. Paris. Р.141.

18. Palier Bruno. Does Europe Matter? Européanisation et réforme des politiques sociales des pays de l’Union européenne // Politique Européenne. 2000. № 2. Р. 7-28.

19. Palier Bruno. La référence aux territoires dans les nouvelles politiques socials // Politique et Management Public. 1998. № 3. Р. 13-41.

20. Pierson P. (ed.) The New Politics of the Welfare State, Oxford // Oxford University Press. 2001. Р. 314-337.

21. Rossin-Slater M. Maternity and Family Leave Policy // Discussion paper. National Bureau of Economic Research. 2017. P. 440-451.

22. Sustainable governance indicators // https://www.sgi-network.org/2015/France/Social_Policies [дата посещения 01.03.2021]

23. Salies E. (2017). Étude d'impact du crédit d'impôt recherche, une revue de la littérature. L’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE).

24. Signorelli S. Do skilled migrants compete with native workers? // PSE Working Paper. 2019. Р. 210.

25. Turrini A., Zeugner S. Benchmarks for net international investment positions // Journal of International Money and Finance. 2019. Р. 202.

26. Yagan D. Capital tax reform and the real economy: The effects of the 2003 dividend tax cut // American Economic Review. 2015. № 105(12). Р. 3531–63.