Industrial production in Russia: research methods and development tasks

 
PIIS020736760013641-4-1
DOI10.31857/S020736760013641-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute of Economics Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 2
Pages60-81
Abstract

The purpose of the article is to give a generalized assessment of the methods used to study the performance of Russian industrial production and to analyze the most aggregated indicators, in particular, the qualitative indicators of the process of technological modernization, through the introduction of digital technologies. Using the example of Russian manufacturing industry, it is shown how the overall assessment of the situation depends on the applied criterion of industrialization. It is noted that the task of technological upgrading of Russian manufacturing industry cannot be reduced solely to the introduction of digital technologies, without changing a wide range of production technologies.

Keywordsindustry, deindustrialization, factors of production, modeling, taxonomy of research methods, industrial policy
Received02.02.2021
Publication date18.02.2021
Number of characters54405
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Промышленность была и остаётся ядром материального производства, основополагающей отраслью, создающей продукцию промышленного потребления – средства производства, создаёт большую номенклатуру продуктов потребительского назначения [1-3]. В наиболее развитых странах она снизила свою долю в ВВП, но увеличила многократно свою технологичность и интеллектуальный потенциал за счёт расширения роли НИОКР и внедрения новых технологий [5-6]. Это позволило обеспечить высокий динамизм промышленности, осуществить автоматизацию производства, роботизацию, повысить производительность и одновременно решать задачу экономии ресурсов, двигаясь по двум детерминирующим её стратегическое развитие векторам – безлюдности и безотходности производства. Центральным элементом промышленности остаются машиностроение и металлообработка1, а также секторы приборостроения, электронного машиностроения и специальной технологии, микроэлектроники, составляющие виды деятельности в рамках так называемого «high tech». Эти секторы сосредоточивают подавляющее число производственных технологий, применяемых к обработке и преобразованию ресурсов и материалов. Прогресс в этих технологиях привёл к появлению аддитивных технологий, вытесняющих многие виды механической обработки с включёнными в неё способами воздействия на материалы. В этом и состоит технологическое замещение и обновление, которое воплощает смысл и содержание научно-технического прогресса. Технологии решают задачу экономии ресурсов, причём не только материальных, но и такого важного и недооцениваемого ресурса как время. Хотя, нужно отметить, что оценка эффективности внедрения новой техники производится по сроку окупаемости и по величине отдачи на осуществлённые вложения капитала на определённом интервале времени. Однако здесь речь идёт не о времени как критерии эффективности, а о времени как, используемом ресурсе, обладающем высокой альтернативной ценностью. 1. Машиностроение создаёт средства производства, и его технологическое обновление направлено на создание новых видов оборудования для других секторов, а рост уровня технологичности сказывается на стоимости оборудования и фондов промышленности (всех секторов), производительности нового оборудования и технических устройств. Машиностроение представлено целым набором секторов: сельскохозяйственное, энергетическое, транспортное, станкостроение и производство инструмента, металлургическое, текстильное, крепёжных нормалей [3]. Анализ развития машиностроения в секторальном измерении позволяет учесть изменение состава основных фондов на предмет обновления технологических функций, тем самым оценивать технический уровень средств труда.
2 Вопросы организации новой модели экономического роста в России проблематично решать без «принуждения» к изменению «существующей социально-экономической системы» [4]. Требуются изменения отношений собственности и распределения дохода. Одновременно это потребует воссоздания и эффективного функционирования объектов, которые создают и наращивают сам доход, создают условия для его увеличения. К таким объектам относится промышленность, создающая средства производства для создания стоимости и наращивания дохода. Требованиям общественного прогресса отвечает развитие промышленного производства, а не спекулятивной экономики по типу рантье, в связи с чем, необходима принудительная трансформация промышленности [4]. В качестве стратегических линий такой трансформации можно обозначить следующие основные позиции:

Number of purchasers: 0, views: 96

Readers community rating: votes 0

1. Глазьев С.Ю. Битва за лидерство в XXI веке. Россия, США, Китай. Семь вариантов ближайшего будущего // М.: Книжный мир. 2017. 352 с.

2. Губанов С.С. Неоиндустриальная модель развития и её системный алгоритм // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2014. №3(33). С. 23-44.

3. Кваша Я.Б. Избранные труды. Методологические основы статистического анализа. Том 1. // М.: Наука. 2003. 571 с.

4. Микульский К.И. Россия в поисках модели экономического роста // Общество и экономика. 2017. № 3-4. С.5-15.

5. Нешитой А.С. Некоторые меры по обеспечению неоиндустриального развития // Экономист. 2012. №10. С.14–22.

6. Сухарев О.С. Экономический рост, институты и технологии // М.: Финансы и статистика. 2014. 464 с.

7. Сухарев О.С. Экономическая политика и развитие промышленности // М.: Финансы и статистика. 2011. 216 с.

8. Сухарев О.С. Промышленность России: проблемы восстановления секторов средств производства // Экономический анализ: теория и практика. № 38(203). 2010. С. 2-13.

9. Castelo-Branco I., Cruz-Jesus F., Oliveira T. Assessing Industry 4.0 readiness in manufacturing: Evidence for the European Union // Computers in Industry, Vol. 107, 2019. Рp. 22–32.

10. Kamble S.S., Gunasekaran A., Gawankar S.A. Sustainable Industry 4.0 framework: A systematic literature review identifying the current trends and future perspectives // Process Safety and Environmental Protection. Vol. 117. 2018. Рp. 408–425.

11. Kuo C-C, Shyu J. Z., Ding K. Industrial revitalization via industry 4.0 – A comparative policy analysis among China, Germany and the USA // Global Transitions. Vol. 1. 2019. Рp. 3-14.

12. Lu Y. Industry 4.0: A survey on technologies, applications and open research issues // Journal of Industrial Information Integration., Vol. 6. 2017. Рp. 1–10.

13. Macdonald S., Anderson P., Kimbel D. Measurement or Management? Revisiting the Productivity Paradox of Information Technology. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 69. Jahrgang, Heft 4/2000, pp. 601– 617.

14. Pacchini Т. A., Lucato W.C., Facchini F., Mummolo G. The degree of readiness for the implementation of Industry 4.0 // Computers in Industry. Vol. 113. 2019.

15. Philbeck T., Davis Т. The Fourth Industrial Revolution // Journal of International Affairs. Vol. 72. No. 1. 2019. Рp. 17-22.

16. Rifkin J. The Third Industrial Revolution: How Lateral Power Is Transforming Energy, the Economy, and the World // St. Martin's Griffin Pbl, 2011. 304 р.

17. Vaidyaa S., Ambadb P., Bhosle S. Industry 4.0 – A Glimpse // 2nd International Conference on Materials Manufacturing and Design Engineering, Procedia Manufacturing. Vol. 20. 2018. Рp. 233–238.

Система Orphus

Loading...
Up