The costs of opportunistic behavior of social groups

 
PIIS020736760005421-2-1
DOI10.31857/S020736760005421-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation:
Address: Russian Federation
Journal nameObshchestvo i ekonomika
EditionIssue 6
Pages35-44
Abstract

The article uses the concept of opportunistic behavior of social groups, which is understood as the realization of their interests to the detriment of other social groups. The main features of opportunistic behavior and the losses arising from it are considered.

 

Keywordsopportunistic behavior, social groups, costs, formal and informal institutions, institutional matrix.
Received24.06.2019
Publication date24.06.2019
Number of characters24807
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В динамичной, развивающейся экономике, где одни институты отмирают, а другие только нарождаются, возрастает роль социальных групп, инициирующих институциональные изменения, которые отвечают их коллективным интересам. Взаимодействие между социальными группами, а также между ними и государством выражается в многочисленных трансакциях, включающих оппортунизм партнеров.
2 Понятие оппортунистического поведения впервые стал использовать в своих работах О. Уильямсон, который писал: «Под оппортунизмом я понимаю преследование личного интереса с использованием коварства. Подобное поведение включает такие его более явные формы, как ложь, воровство и мошенничество, но едва ли ограничивается ими. Намного чаще под оппортунизмом подразумеваются более тонкие формы обмана, которые могут быть активными и пассивными, проявляться ex ante и ex poste.» [20. С. 97].
3 Разъясняя свое понимание коварства, О. Уильямсон упоминает воровство и мошенничество, а также более тонкие формы обмана. Но, проявляться коварство может и в более грубых формах. Нетрудно представить ситуацию, когда лицо или группа лиц, обладающая потенциалом насилия, совершает хищения на производстве, принуждая членов низового производственного коллектива, не склонных к оппортунистическому поведению, соучаствовать в незаконной деятельности или, как минимум, сохранять молчаливый нейтралитет, угрожая им расправой. Поэтому угрозы или насилие следует считать частью оппортунистического поведения.
4 Мы полагаем, что элементы оппортунистического поведения встречаются во всех без исключения исторических социально-экономических системах в тех случаях, когда существуют договорные отношения между экономическими агентами, явные или неявные, добровольные или принудительные. Оппортунистическое поведение может быть связано с экономической деятельностью как непосредственно, так и косвенно, представляясь стороннему наблюдателю только как борьба за власть. Оппортунистическое поведение может иметь место и в отношениях между индивидом и фирмой, и в отношениях между социальными группами, а также между ними и государством. Главное отличие оппортунизма групп от оппортунизма индивидов состоит в том, что он носит массовый характер, то есть оппортунистические действия одновременно совершает значительная, большая часть, или все образующие группу индивиды.
5 Оппортунизм социальных групп выражается в том, что они реализуют свои интересы, игнорируя закон, злоупотребляя рыночной властью и служебным положением, обманывая и совершая хищения, используя угрозы, шантаж или прямое насилие. Эти действия совершаются стихийно или организованно. В последнем случае интересы групп могут выражать организации (например, политические партии, профсоюзы, общества потребителей, различные ассоциации или монополистические объединения, а также неформальные организации, складывающиеся в государственных учреждениях).

Number of purchasers: 2, views: 549

Readers community rating: votes 0

1. Боханов А.Н., Морозова Л.Е. и др. История России с древнейших времен до наших дней // М.: Изд. – во АСТ, 2018.

2. Бруй Б., Збарская И., Волков А. О современном состоянии и прогнозе смертности населения Российской Федерации // Вопросы статистики. 1997. №3. С. 51-64.

3. Веблен Т. Теория праздного класса // М.: Прогресс, 1984.

4. Вишневский А. Демографический потенциал России // Вопросы экономики. 1998. №5. С. 103-122.

5. Григорьев Л., Курдин А. Нерешенный вопрос легитимности частной собственности в России // Вопросы экономики. 2016. №1. С. 36-62.

6. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в X –Y-теорию / Изд. 3-е, переработанное, расширенное и иллюстрированное // М., СПб.: Нестор-История, 2014.

7. Крыштановская О. Анатомия российской элиты // М.: Захаров, 2005.

8. Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война, гражданская война и восстановление: Национальный доход России в 1913 – 1928 гг. // М.: Мысль, 2013.

9. Медведев Д.А. Россия – 2024: Стратегия социально-экономического развития // Вопросы экономики. 2018. №10. С. 5-28.

10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики // М.: Начала,1997.

11. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Экономическая история России (опыт институционального анализа) / Учебное пособие. 2-е изд., перераб. // М.: КНОРУС, 2017.

12. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства: постановление ЦК КПСС от 29 сентября 1965 г. // Постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968. Т.5. С. 640-645.

13. Обухов Н.П. Российская экономика в начале XX века: причины развала // Вестник института экономики РАН. 2009.№1. С.321-332.

14. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп // М.: ФЭИ, 1995.

15. Олсон М. Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция и социальный склероз // М.: Новое издательство, 2013.

16. «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». Указ Президента Российской Федерации №204 от 7 мая 2018 года.

17. Российский статистический ежегодник 2018 // М.: Росстат, 2018.

18. Россия в цифрах // М.: Финансы и статистика, 1996.

19. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. Доклад ИЭ РАН // Вопросы экономики. 1998. № 6. С. 5-121.

20. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация // СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996.

21. Френкель А.А. Прогноз социально-экономического развития России на 1999 год // Вопросы статистики. 1999. №4. С.67-82.

22. Школьников В. Здоровье населения России // Вопросы статистики. 1997. №3. С. 65-73.

23. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Список стран по индексу восприятия коррупции.

Система Orphus

Loading...
Up