Was the German Confederation an Obstacle to National Unity? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022)

Datsenko, Pavel

doi:10.31857/S013038640025417-6

Home

Novaia i noveishaia istoriia

Issue 5

Was the German Confederation an Obstacle to National Unity? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022)

Annotation
Reviews
References

Was the German Confederation an Obstacle to National Unity? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022)

PII

S013038640025417-6-1

DOI

10.31857/S013038640025417-6

Publication type

Review

Source material for review

M. Kreutzmann. FÖDERATIVE ORDNUNG UND NATIONALE INTEGRATION IM DEUTSCHEN BUND 1816–1848. Göttingen: V&R, 2022. 477 S.

Status

Published

Authors

Pavel Datsenko

Affiliation: Institute of World History RAS
Address: Russian Federation, Moscow

Journal name

Novaia i noveishaia istoriia

Edition

Issue 5

Pages

230-233

Abstract

Keywords

Received

19.07.2023

Publication date

31.10.2023

Number of characters

15426

Cite

GOST	Datsenko P. Was the German Confederation an Obstacle to National Unity? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022) // Novaia i noveishaia istoriia – 2023. – Issue 5 C. 230-233 [Electronic resource]. URL: https://nni.jes.su/S013038640025417-6-1 (circulation date: 22.07.2024). DOI: 10.31857/S013038640025417-6
MLA	Datsenko, Pavel "Was the German Confederation an Obstacle to National Unity? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022)." Novaia i noveishaia istoriia 5 (2023):230-233. DOI: 10.31857/S013038640025417-6
APA	Datsenko P. (2023). Was the German Confederation an Obstacle to National Unity? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022). Novaia i noveishaia istoriia (5), pp.230-233 DOI: 10.31857/S013038640025417-6

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Вышедшая в 2022 г. книга немецкого историка Марко Кройцмана относится к молодому, но уже достаточно развитому направлению современной немецкой историографии, в рамках которого история Германии Нового времени (и период Германского союза в частности) трактуется как путь становления «федеративной» нации. Германский союз здесь предстает не противоестественной искусственной фазой, как это излагалось в большинстве трудов XIX–XX вв., а органичным этапом на пути от средневековой раздробленности к современной федерации¹. В этих условиях особую важность приобретает изучение функционирования непосредственно органов Германского союза: Союзного сейма и подчиненных ему многочисленных комитетов и комиссий, которые ранее практически не обращали на себя внимание историков. Анализу облика, внутреннего устройства и работы этих учреждений, их эффективности в «эру Меттерниха» и посвящен труд Кройцмана. Российскому же читателю этот труд может быть интересен, прежде всего, как пример нового взгляда на устоявшуюся негативную и несколько стереотипную картину Германского союза и его роли в германской и европейской истории XIX в.	1. Из основных коллективных трудов этого направления см.: Deutscher Bund und deutsche Frage. 1815–1866. Europäische Ordnung, deutsche Politik und gesellschaftlicher Wandel im Zeitalter der bürgerlich-nationalen Emanzipation / Hrsg. von H. Rumpler. München, 1990; Deutscher Bund und innere Nationsbildung 1815–1847 / Hrsg von J. Müller. Göttingen, 2018.
2	Интересной представляется уже сама постановка цели этого исследования – «рассмотреть Германский союз как политического субъекта и как политическое поле деятельности» (с. 22), при которой внимание акцентируется на целом спектре направлений работы союзных органов в 1816–1848 гг. в контексте их значения для «федеративной организации Германского союза и его роли в модернизации и внутреннем развитии нации» (с. 26). При этом в фокусе внимания автора оказывается не столько Союзный сейм, сколько существовавшие при нем многочисленные комитеты и комиссии. Уже на основе количества этих учреждений, которое, по подсчетам автора, составило к 1848 г. 201 единицу, высказываются сомнения в правомочности общепринятого суждения о бездействии или о сугубо репрессивном характере Союзного сейма и аргументируется необходимость более тщательного анализа деятельности союзных комитетов и комиссий в 1816–1848 гг. (с. 24, 91–92).
3	Обращаясь к этой теме, автор делает важное терминологическое уточнение о существенной функциональной разнице между теми учреждениями, которые формировались непосредственно из посланников при сейме (в труде они называются «отделы» или «комитеты» сейма, Bundestagsausschüsse), и теми, в которых состояли внешние специалисты по тем или иным вопросам (в труде – «комиссии экспертов», Sachverständigenkommissionen) (с. 24–25). Эта разница проявлялась не только в задачах работы экспертов и посланников, но и в их полномочиях и возможностях. Развивая эту мысль, автор высказывает тезис о постепенной внутренней эволюции посланников и экспертов, их психологического отчуждения от своих государств и превращения в новый общенемецкий тип государственных служащих, который обозначается в труде как «функциональная элита» (Funktionselite).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 92

Readers community rating: votes 0

1. Deutscher Bund und deutsche Frage 1815–1866. Europäische Ordnung, deutsche Politik und gesellschaftlicher Wandel im Zeitalter der bürgerlich-nationalen Emanzipation / Hrsg. von H. Rumpler. München, 1990.

2. Deutscher Bund und innere Nationsbildung 1815–1847 / Hrsg von J. Müller Göttingen, 2018.