Был ли Германский союз препятствием на пути к национальному единству? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022)

Даценко Павел А.

doi:10.31857/S013038640025417-6

Главная

Новая и новейшая история

Выпуск 5

Был ли Германский союз препятствием на пути к национальному единству? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022)

Аннотация
Оценка
Библиография

Был ли Германский союз препятствием на пути к национальному единству? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022)

Код статьи

S013038640025417-6-1

DOI

10.31857/S013038640025417-6

Тип публикации

Рецензия

Источник материала для отзыва

M. Kreutzmann. FÖDERATIVE ORDNUNG UND NATIONALE INTEGRATION IM DEUTSCHEN BUND 1816–1848. Göttingen: V&R, 2022. 477 S.

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Даценко Павел Александрович

Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Новая и новейшая история

Выпуск

Выпуск 5

Страницы

230-233

Аннотация

Ключевые слова

Получено

19.07.2023

Дата публикации

31.10.2023

Кол-во символов

15426

Цитировать

ГОСТ	Даценко П. А. Был ли Германский союз препятствием на пути к национальному единству? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022) // Новая и новейшая история – 2023. – Выпуск 5 C. 230-233 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640025417-6-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S013038640025417-6
MLA	Datsenko, Pavel "Was the German Confederation an Obstacle to National Unity? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022)." Novaia i noveishaia istoriia 5 (2023):230-233. DOI: 10.31857/S013038640025417-6
APA	Datsenko P. (2023). Was the German Confederation an Obstacle to National Unity? (M. Kreutzmann. Föderative Ordnung und nationale Integration im Deutschen Bund 1816–1848. Göttingen, 2022). Novaia i noveishaia istoriia (5), pp.230-233 DOI: 10.31857/S013038640025417-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	Вышедшая в 2022 г. книга немецкого историка Марко Кройцмана относится к молодому, но уже достаточно развитому направлению современной немецкой историографии, в рамках которого история Германии Нового времени (и период Германского союза в частности) трактуется как путь становления «федеративной» нации. Германский союз здесь предстает не противоестественной искусственной фазой, как это излагалось в большинстве трудов XIX–XX вв., а органичным этапом на пути от средневековой раздробленности к современной федерации¹. В этих условиях особую важность приобретает изучение функционирования непосредственно органов Германского союза: Союзного сейма и подчиненных ему многочисленных комитетов и комиссий, которые ранее практически не обращали на себя внимание историков. Анализу облика, внутреннего устройства и работы этих учреждений, их эффективности в «эру Меттерниха» и посвящен труд Кройцмана. Российскому же читателю этот труд может быть интересен, прежде всего, как пример нового взгляда на устоявшуюся негативную и несколько стереотипную картину Германского союза и его роли в германской и европейской истории XIX в.	1. Из основных коллективных трудов этого направления см.: Deutscher Bund und deutsche Frage. 1815–1866. Europäische Ordnung, deutsche Politik und gesellschaftlicher Wandel im Zeitalter der bürgerlich-nationalen Emanzipation / Hrsg. von H. Rumpler. München, 1990; Deutscher Bund und innere Nationsbildung 1815–1847 / Hrsg von J. Müller. Göttingen, 2018.
2	Интересной представляется уже сама постановка цели этого исследования – «рассмотреть Германский союз как политического субъекта и как политическое поле деятельности» (с. 22), при которой внимание акцентируется на целом спектре направлений работы союзных органов в 1816–1848 гг. в контексте их значения для «федеративной организации Германского союза и его роли в модернизации и внутреннем развитии нации» (с. 26). При этом в фокусе внимания автора оказывается не столько Союзный сейм, сколько существовавшие при нем многочисленные комитеты и комиссии. Уже на основе количества этих учреждений, которое, по подсчетам автора, составило к 1848 г. 201 единицу, высказываются сомнения в правомочности общепринятого суждения о бездействии или о сугубо репрессивном характере Союзного сейма и аргументируется необходимость более тщательного анализа деятельности союзных комитетов и комиссий в 1816–1848 гг. (с. 24, 91–92).
3	Обращаясь к этой теме, автор делает важное терминологическое уточнение о существенной функциональной разнице между теми учреждениями, которые формировались непосредственно из посланников при сейме (в труде они называются «отделы» или «комитеты» сейма, Bundestagsausschüsse), и теми, в которых состояли внешние специалисты по тем или иным вопросам (в труде – «комиссии экспертов», Sachverständigenkommissionen) (с. 24–25). Эта разница проявлялась не только в задачах работы экспертов и посланников, но и в их полномочиях и возможностях. Развивая эту мысль, автор высказывает тезис о постепенной внутренней эволюции посланников и экспертов, их психологического отчуждения от своих государств и превращения в новый общенемецкий тип государственных служащих, который обозначается в труде как «функциональная элита» (Funktionselite).

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 63

Оценка читателей: голосов 0

1. Deutscher Bund und deutsche Frage 1815–1866. Europäische Ordnung, deutsche Politik und gesellschaftlicher Wandel im Zeitalter der bürgerlich-nationalen Emanzipation / Hrsg. von H. Rumpler. München, 1990.

2. Deutscher Bund und innere Nationsbildung 1815–1847 / Hrsg von J. Müller Göttingen, 2018.