«Tatischev from Dikan’ka»: Historical Work of Samiilo Velychko in the Light of Codicological Analysis of the Chronicle’s Original

 
PIIS013038640011360-4-1
DOI10.31857/S013038640011360-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: NASU Institute of History of Ukraine
Address: Ukraine, Kiev
Affiliation: Saint Petersburg State University
Address: Russian Federation, Saint Petersburg
Affiliation: Russian National Library
Address: Russian Federation, Saint Petersburg
Affiliation: Saint Petersburg State University
Address: Russian Federation, Saint Petersburg
Affiliation: Saint Petersburg State University
Address: Russian Federation, Saint Petersburg
Journal nameNovaia i noveishaia istoriia
EditionIssue 5
Pages42-50
Abstract

The main purpose of the study is a codicological analysis of a work written at the beginning of the 18th century by the clerk of the Zaporozhian Army Samiilo Velychko. This study was carried out as part of a joint Russian-Ukrainian project to prepare an academic publication of the Chronicle’s text. The analysis was based on the original manuscript stored in the manuscript department of the Russian National Library (St. Petersburg). The study of pagination and foliation shows how the structure of the manuscript was established by the author. The opinion, popular in historiography, that the manuscript lost large portions of the original text, turned out to be erroneous. It is established that the creation the Chronicle lasted for several decades. At the end of the 17th century, while still working in the General Chancellery, S. Velychko conceived his work as an integral historical study, prepared fine, expensive paper for it, and put together a large collection of original documents and early copies dating back to the middle of the 17th century, including unique drawings and portraits. The Chronicle includes 259 documents, 3 diaries; S. Velichko used 24 literary works and refers to 7 works. The text of the work itself was written between 1715 and 1728, and the initial part of the manuscript was completed at the final stage. This is not a collection or compilation of documents, but an independent historical study, with the overarching concept, approach, and methodology.

KeywordsCossacks’ chronicles, Samiilo Velychko, codicology, history, Ukraine
Received25.06.2020
Publication date21.10.2020
Number of characters22546
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В 2012 г. в рамках российско-украинской комиссии историков было решено осуществить академическое издание летописи Самойло Величко. Речь идет об авторе фундаментального исторического трактата, который писался в Украинском гетманстве в течение конца XVII — первой четверти XVIII в. Работавший с 1690 г. канцеляристом войска Запорожского, Величко попал в тюрьму в декабре 1708 г. вместе со сторонниками Мазепы. Выйдя оттуда, он жил в имениях Кочубеев на Полтавщине, где и продолжил написание своего исторического труда, начатого еще в годы службы. По масштабу замысла, способам реализации, объему использованных документов, глубине изложения событий произведение С. В. Величко, бесспорно, можно считать уникальным памятником украинской исторической мысли казацкой эпохи.
2 Оригинал памятника хранится в отделе рукописей Российской национальной библиотеки в Санкт-Петербурге в собрании М. П. Погодина под названием «Малороссийская летопись С. В. Величко»и в полном объеме еще не публиковался. В настоящий момент оригинал рукописи состоит из трех частей: «Начальная» (ее оригинальное название не сохранилось); «Сказаше о войне козацкои z полякамр чреzi ЗЬновгя Богдана Хмелнщкого» и «По- вЪствовашя летописная О Малоросийских и инних отчасти поведениях собранная и зде вписанная». Титульный лист всего памятника не сохранился.
3 В современном виде «Летопись» представляет собой три тома в переплетах XIX в., написанных на бумаге формата in folio и состоящих суммарно из 754 листов (т. 1 — 252 л., т. 2 — 271 л., т. 3 — 231 л.). Существующее на данный момент разделение на три тома не отражает первоначальный вид рукописи и сложилось в середине XIX в. во время ее пребывания у М. П. Погодина, о чем свидетельствует кодикологический анализ рукописи. Единственный список летописи, выполненный в 60-70-х годах XVIII в., хранится в Институте рукописи Национальной библиотеки Украины им. В. И. Вернадского в Киеве.
4 Первое издание произведения, осуществленное в середине XIX в. , не включало «Начальную часть», надлежащего археографического и кодикологического анализа не проводилось, в нем не учитывались вставки, записи на полях, вставленные в текст оригинальные документы, имелись пропуски по цензурным соображениям. В 1926 г. была сделана первая попытка осуществить академическое издание. Но на пороге начинавшихся репрессий Всеукраинская академия наук успела опубликовать лишь «Сказание», и то в спешке, что не могло не сказаться на качестве этого проекта. Кодикологический анализ рукописи тогда, как и в первом издании, не был проведен. В 1991 г. В. О. Шевчук опубликовал перевод двух частей труда Величко на современный украинский язык. Но он взял за основу публикацию XIX в., соответственно повторив и ее недостатки.
5 В Санкт-Петербурге в рамках подготовки проекта академического издания был проведен тщательный кодикологический анализ оригинала рукописи, исследованы в инфракрасном свете филиграни. Это позволило сделать важные наблюдения над историей создания текста и методологией Величко.

Number of purchasers: 0, views: 281

Readers community rating: votes 0

1. Dianova T. V. Filigrani XVII v. po rukopisným istochnikam GIM [Filigree of 17th century in manuscripts of GIM]. Moskva, 1988. (In Russ.)

2. Dianova T. V. Filigrani XVII-XVIII vv. «Gerb goroda Amsterdama» [Filigee of 17— 18th Centuries. Coat of arms «City of Amsterdan»]. Moskva, 1998. (In Russ.)

3. Dzyrja J. I. Samiilo Velychko ta jogo litopys [Samiilo Velychko and his chrnicle] // Istoriografichny doslidzhennia v Ukrai'ns'kii RSR [Historiographical Studies in Ukrainian SSR], issue 4. Kyi'v, 1971, p. 198-223. (In Ukr.)

4. Kamanin I. Vodjani znaky na paperi ukrai'ns'kykh dokumentiv XVI i XVII vv. (1566-1651) [Water marks on the paper of Ukrainian documents of the 16- 17th century (1566-1651)]. Kyiv, 1923. (In Ukr.)

5. LiautsiavichiusE. Bumaga v Litve XV-XVIII vekakh [Paper in Lithuania in 15—18th centuries]. Vil'nius, 1967. (In Russ.)

6. Lukomskii S. V. Avtobiograficheskaia «skazka» malorossiiskogo letopisatelia Stefana Lukomskogo. Soobshch. O. I. Levitskii [Autobiographical «story» of the Little Russian chronicler Stefan Lukomski. O. I. Levitskii’s Report] // Kievskaia starina [Kiev’s Antiquity], 1890, № 9, р. 477-485. (In Russ.)

7. Pufendorf S. Vvedenie v gistoriiu evropeiskuiu [Introduction to the European history]. Sankt- Peterburg, 1718. (In Russ.)

8. Simonovskii P. I. Kratkoe opisanie o kozatskom malorossiiskom narode i o voennykh ego delakh, sobrannoe iz raznykh istorii inostrannykh, nemetskoi - Bishenga, latinskoi - Bezol'di, frantsuzskoi - Sheval'e i rukopisei russkikh [Short description of the Cossck Little Russian people, its military activities, collected from the different foreign histories: German by Bisheng, Latin by Bezoldi, French by Shevalie in Russian manuscripts]. Moskva, 1847. (In Russ.)

9. Tairova-Yakovleva T. G. K biografii avtora kazatskoi letopisi Samoila Velichko [To the biography of the author of the Cossack chronicle Samiilo Velychko] // Studia Slavica et Balcanica, 2016, № 2, p. 76-88. (In Russ.)

10. Tromonin K. I. Znaki pischei bumagi [Paper Marks]. Moskva, 1844. (In. Russ.)

11. Vodianye znaki rukopisei Rossii XVII v. Po materialam otdela rukopisei GIM. Sost. T. V. Dianova, L. M. Kostiukhina [Water Marks of the Russian Manuscripts of 17th century. On the Basis of Materials of the Manuscript Department of GIM. Comp. T. V. Dianova, L. M. Kostiukhina]. Moskva, 1980. (In Russ.)

12. HeawoodE. Watermarks: Mainly of the 17th and 18th Centuries. Hilversum (Holland), 1950.

Система Orphus

Loading...
Up