Все
 
 
 


Османская империя и кемалистская Турция: проблема преемственности и национального строительства
 
Код статьиS013038640008660-4-1
DOI10.31857/S013038640008660-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Абидулин Алим Маратович 
Аффилиация:
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Институт востоковедения РАН
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород
Кривов Сергей Валерьевич
Аффилиация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород
Название журналаНовая и новейшая история
ВыпускВыпуск 2
Страницы164-174
Аннотация

Преемственность османского наследия нуждалась в разработке в государствах, возникших на развалинах бывшей Османской империи. При этом кемалистский эксперимент 1920—1930-х годов, будучи в равной степени классическим примером национального строительства и радикальным модернизационным проектом, свидетельствовал скорее о разрыве с предшествующей османской традицией. Отличие по составу населения нового государства явилось результатом массовой миграции и войн в десятилетие, предшествовавшее провозглашению республики в 1923 г. Турецкой Республики была характерна конфессиональная однородность (90% населения составляли мусульмане) при сохраняющейся чрезвычайной этнической пестроте населения. Кемалисты ставили своими целями создание нации, становление института гражданства, привитие чувства патриотизма, а также превращение турецкого общества в современное и цивилизованное. Оба этих понятия относятся к современной европейской цивилизации, которую кемалисты, будучи радикальными западниками, рассматривали как единственно жизнеспособную. Этих целей предполагалось достичь только путем просвещения масс, требовавшего принудительной секуляризации сознания людей, следствием чего стала политика, направленная на упразднение мистических братств и введение швейцарского гражданского кодекса взамен религиозного закона.

Ключевые словаОсманская империя, Турецкая Республика, Мустафа Кемаль Ататюрк, национальное строительство
Получено24.02.2020
Дата публикации27.03.2020
Кол-во символов28203
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 786

Оценка читателей: голосов 0 

1. Akın R. TBMM Devleti (1920–1923). Birinci Meclis Döneminde Devlet Erkleri ve Idare. Istanbul, 2001.
2. Berber E. Sancılı Yıllar: Izmir 1918–1922 Mütareke ve Yunan Işgali Döneminde Izmir Sancağı. Ankara, 1997.
3. Çavdar T. Halk evleri. – Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi. Ed. by M. Belge. Istanbul, 1984, p. 878–884.
4. Dumont P. The Origins of Kemalist Ideology. – Atatürk and the Modernization of Turkey. Ed. by J. Landau. Boulder, 1984, p. 25–44.
5. Hanioğlu M. Ş. Garbcılar: their attitudes toward religion and their impact on the official ideology of the Turkish Republic. – Studia Islamica, 1997, № 86, p. 134–158.
6. Hartmann R. Im neuen Anatolien. Leipzig, 1928.
7. Heyd U. Foundations of Turkish Nationalism. The Life and Teachings of Ziya Gökalp. London, 1950.
8. Jaeschke G. Türk İnkılabı Tarihi Kronolojisi, vol. 2. Istanbul, 1941.
9. Karabekir K. Ittihat ve Terakki Cemiyeti 1896–1909. Istanbul, 1982.
10. Kemal [Atatürk]. Nutuk, vol. 2. Istanbul, 1967.
11. Linke L. Allah Dethroned. A Journey through Modern Turkey. London, 1937.
12. McCarthy J. Muslims and Minorities. The Population of Ottoman Anatolia and the End of the Empire. New York, 1983.
13. Nye R. A. The Origins of Crowd Psychology. Gustave Le Bon and the Crisis of Mass Democracy in the Third Republic. London, 1975.
14. Şenşekerci E. Türk Devriminde Celâl Bayar (1918–1960). Istanbul, 2000.
15. Tunaya T. Z. Türkiye Büyük Millet Meclisisi hükümetinin kuruluşu ve hukukî karakteri. – Istanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, 1953, № 23, p. 227–247.
16. Tunçay M. T.C.’nde Tek Parti Yönetimi’nin Kurulması (1923–1931). Istanbul, 1989.
17. Unan N. Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri II (1906–1938). Ankara, 1959.
18. Zürcher E. J. Political Opposition in the Early Turkish Republic. The Progressive Republican Party (1924–1925). Leiden, 1991.
19. Zürcher E. J. Between Death and Desertion. The Experience of the Ottoman Soldier in World War I. – Turcica, 1996, № 28, p. 235–258.
20. Zürcher E. J. The Ottoman Empire and the armistice of Mudros. – At the Eleventh Hour. Reflections, Hopes and Anxieties at the Closing of the Great War, 1918. Ed. by H. Cecil, P. H. Liddle. London, 1998, p. 266–275.
21. Zürcher E. J. The borders of the republic reconsidered, Bilanço 1923/1998. – International Conference on History of the Turkish Republic a Reassessment, vol. 1. Politics – Culture – International Relations. Ankara, 1999, p. 53–59.
22. Новая и новейшая история Том 64, № 2, 2020
23. Zürcher E. J. The vocabulary of Muslim nationalism. – International Journal of the Sociology of Language, 1999, № 137, p 81–92.
24. Zürcher E. J. Young Turks, Ottoman Muslims and Turkish nationalists: identity politics 1908–1938. Ottoman Past and Today’s Turkey. Ed. by К. Н. Karpat. Leiden, 2000, p. 150–179.
25. Zürcher E. J. Two Young Ottomanists Discover Kemalist Turkey: The Travel Diaries of Robert Anhegger and Andreas Tietze. – Journal of Turkish Studies, № 26, 2002, p. 359–369.
26. Zürcher E. J. Ottoman sources of Kemalist thought. – Late Ottoman Society. Ed. by E. Özdalga. London, 2005, p. 14–27.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх