The Phenomenon of Caudilism: The Venezuelan Dimension

 
PIIS013038640008195-2-1
DOI10.31857/S013038640008195-2
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Institute for Latin American studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameNovaia i noveishaia istoriia
EditionIssue 1
Pages213-240
Abstract

This article describes exclusively the Latin American phenomenon meaning promotion of a strong personality enjoying unlimited power within a specific detachment, party, region. ‘Caudillo’ - a god-like personality, a chieftain, the leader of a guerrilla movement that fought for liberation from the colonial expansion of Spain and Portugal. Over time, this concept came to be used to describe an indisputable leader, who had undivided power in a certain territory. Then its meaning expanded significantly and began to denote an authoritarian ruler who suppressed the people around him One of the first Russian scholars to analyze the phenomenon of caudilism was the outstanding researcher A. F. Shulgovsky who laid the foundations for studying this phenomenon. He insisted that the book “Democratic Caesarism” by the Venezuelan sociologist Laureano Vallenilla Lance became a guide for the dictators of the continent. Authoritarianism, thus, became kind of a concept. According to the theoretical constructions contained in the book, democracy is embodied and implemented by a wise ruler who is concerned about the needs of the people, who cares for his subordinates and shows them the right way. During the nineteenth and early twentieth centuries, a tough struggle was unleashed in Venezuela between the irreconcilable antipodes — authoritarianism and democracy. The caudilism manifested itself in various forms even under quite liberal regimes. Such is a chronic disease from which the Venezuelan society has not been cured to this day.

KeywordsVenezuela, Simon Bolivar, caudilo, Juan Vicente Gomes, Eleasar Lopes Contreras, Marcos Peres Jimenez, Volgang Larrasabal, Romulo Betancour, Carlos Andres Perez, Andres Velazquez, Rafael Caldera, Ugo Chavez, Nicolas Maduro, Juan Guaido
Received13.03.2020
Publication date13.03.2020
Number of characters87740
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Каудильизм — сугубо латиноамериканский термин, производный от испанского «caudillo» — «предводитель». Каудильо — вождь, руководитель партизанского отряда, сражавшегося за освобождение родины от колониальной экспансии Испании и Португалии. Со временем понятие стало синонимом непререкаемого лидера, безраздельно доминировавшего на определенной территории. Затем расширилось настолько, что стало обозначать авторитарного правителя.
2 Каудильизм получил распространение в период борьбы за независимость, в обстановке усиления центробежных тенденций, порожденных схваткой соперничающих экономических и политических группировок за ресурсы. Позднее усиление тенденции к консолидации государств, связанное с процессами формирования наций, привело к появлению нового типа каудильо, выступавших за централизацию и ликвидацию сепаратизма. В этих условиях феномен обрел черты особой системы организации правления, характеризующейся персонализацией власти1. 1. Латинская Америка. Энциклопедический справочник, т. I. М., 1980, с. 565.
3 Одним из первых отечественных ученых, проанализировавших данное явление, стал выдающийся исследователь А. Ф. Шульговский, удостоенный правительственных наград Венесуэлы и Мексики. Его работа «Теория “демократического цезаризма” и венесуэльская действительность» в коллективном сборнике заложила фундамент изучения данного явления. А. Ф. Шульговский подчеркивал, что книга венесуэльского социолога Лауреано Вальенильи Ланса, озаглавленная «Демократический цезаризм», стала «евангелием не только для диктаторов Венесуэлы, но и для тиранов других латиноамериканских стран»2. Согласно теории Л. Вальенильи Ланса демократию воплощает и осуществляет мудрый правитель — цезарь, погруженный в нужды народа, радеющий за подчиненных и указывающий им верную дорогу. А многочисленная челядь верных чиновников помогает претворить в жизнь высокую миссию. 2. Шульговский А. Ф. Теория «демократического цезаризма» и венесуэльская действительность. — Венесуэла: экономика, политика, культура. М., 1967, с. 115—116.
4 Каудильизм генетически связан с культурой насилия, предпочтением решать проблемы, прибегая к путчам и переворотам, зачастую именуемым «революциями».
5

В ту же систему вписываются намерения правителей посредством различных ухищрений растянуть пребывание в занимаемом кресле на длительный срок. Отличительные черты каудильизма — неуемная жажда сохранить в руках бразды правления и стойкое нежелание с ними расставаться. Великий венесуэлец, герой борьбы за независимость всеми почитаемый Симон Боливар наказывал соотечественникам: «Бегите из страны, где полнотой власти обладает лишь один человек. Эта страна рабов»3. «Нет ничего опаснее, как позволить одному и тому же человеку оставаться у власти продолжительное время, — считал Боливар. — Народ привыкает ему повиноваться, а он привыкает им командовать. Отсюда возникает узурпация и тирания»4.

3. Цит. по: El Universal, Caracas, 31.111.2007.

4. >>>
6 Хуан Висенте Гомес стал во главе государства в 1908 г., отстранив от управления предшественника, уехавшего на лечение в Европу. Так началась авторитарная тирания, завершившаяся в 1935 г. естественным образом, кончиной ее основателя. Режим просуществовал 28 лет.

Number of purchasers: 0, views: 613

Readers community rating: votes 0

1. Venesuehla: ehkonomika, politika, kul'tura. M., 1967.

2. Dabagyan Eh. S. Natsional-reformizm v sovremennoj Venesuehle. Partiya «Demokraticheskoe dejstvie»: ideologiya i politika. M., 1972.

3. Dabagyan Eh. S. Venesuehla: sdvig vlevo. — Latinskaya Amerika, 1999, № 9, s. 24—31.

4. Dabagyan Eh. S. Kuda idet Venesuehla? — Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2010, № 4, s. 86-92.

5. Dabagyan Eh. S. Venesuehla: traektoriya politicheskogo protsessa. M., 2011.

6. Dabagyan Eh. Somnitel'nyj uspekh vlasti. — Svobodnaya mysl', 2013, № 5, s. 47-54.

7. Demushkina E. V. Venesuehla posle vtoroj mirovoj vojny (1945—1958). M., 1969.

8. Ivanovskij Z. V. Vneshnyaya i vnutrennyaya politiki Venesuehly v usloviyakh krizisa. — Latinoamerikanskij istoricheskij al'manakh, 2014, № 14, s. 227—233.

9. Integratsionnye protsessy v Latinskoj Amerike: sostoyanie i perspektivy. Analiticheskie tetradi ILA RAN, № 22. M., 2012.

10. Latinskaya Amerika. Ehntsiklopedicheskij spravochnik, t. I. M., 1980.

11. Lidery sovremennoj sotsial-demokratii. M., 1991.

12. Shul'govskij A. F. Teoriya «demokraticheskogo tsezarizma» i venesuehl'skaya dejstvitel'nost'. — Venesuehla: ehkonomika, politika, kul'tura. M., 1967, s. 109—140.

13. Alexander R. The Venezulan Democratic Revolutian. New Brunswik, 1964.

14. Betancourrt R. Presidents and Peons. Recollection of Labor Ambassador in Latin America. New York, 1967.

15. Betancourrt R. Trayectoria democratica de una Revolucidn, t. 1. Caracas, 1948.

16. Betancourrt R. Venezuela Politica y Petroleo. Mexico — Buenos-Aires 1956.

17. Betancourt Sosa F. Pueblo en rebebelidn. Caracas, 1959.

18. Ceresole N. Caudillo, ejdrcito, pueblo: el modelo venezolano o la posdemocracia. — Bulletin of Latin American Research. Journal of the Society for Latin American Studies, Oxford, v. 21, № 2, april 2002, p. 261—273.

19. Decretos y Resoluciones de la Junta Revolucionaria de Gobierno. Caracas, 1948.

20. Gabaldon Marquez J. Memoria y Cuentes de la Generacidn del 28. Caracas, 1958.

21. Gallegos Ortiz R. La historia politica de Venezuela. De Cipriano Castro a Ptiez Jimenez. Caracas, 1960.

22. Marttz J. D. Accidn Democratica. Evolution of a Modern Political Party in Venezuela. Princeton (NJ), 1966.

23. Moleiro M. El MIR de Venezuela. La Habana, 1967.

24. Nistoria grafica de Venrzuela, t. 1, pt. V. Caracas, 1963.

25. Troconis Guerrer L. La Cuestion Agraria en la Historia National. Caracas, 1962.

26. Vattenitta LanzL. Obras completas. T. I. Cesarismo democrdtico. Estudios sobre las bases socioldgicas de la constitucidn efectiva de Venezuela. Caracas, 1983.

Система Orphus

Loading...
Up