German-American Contacts on the Issues of the Truce and Reaction to Them in the Political Circles of France (October-November 1918)

 
PIIS013038640004838-9-1
DOI10.31857/S013038640004838-9
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor
Affiliation: Crimean Republic In-service Teaching Training Institute
Address: Russian Federation, Simferopol
Journal nameNovaia i noveishaia istoriia
EditionIssue 3
Pages33-47
Abstract

The article attempts to find out the reaction in the political circles of France to the German-American contacts in October-November 1918 on the subject of a way out of the world war and to reveal the attitude to the formula of negotiations and the conditions, without the recognition of which the enemy could not imagine the transition to long-term peace and security. The author proves that the political struggle aggravated in connection with the problem of concluding a truce with Germany became the initial phase of permanent internal confrontation on the issues of post=war settlement, which continued throughout the interwar period, largely causing the national catastrophe of 1940.

Keywordsworld war, truce, powers of Consent, political circles, Kaiser, "14 points", nationalism, internationalism, pacifism, right-wing parties, Republican groups, socialists
Received22.04.2019
Publication date23.04.2019
Number of characters54418
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 11 ноября 2018 г. президент Э. Макрон организовал в Париже большие празднества по случаю 100-летнего юбилея Компьенского перемирия. Участники памятных мероприятий – лидеры стран - участниц Первой мировой войны и приглашенные гости, отмечали, что это событие положило конец кровопролитному конфликту и создало предпосылки применения правовых норм во взаимоотношениях побежденных и победителей. Реальность была не столь благостной. Последствия мирного урегулирования, начальной вехой которого стал Компьен, через два десятка лет обернулись новой вселенской драмой и очередным геополитическим переделом, осуществленном, на этот раз, германским нацизмом.
2 Несомненно, в перемирии 1918 г. нашли отражение характер войны и цели, преследовавшиеся победителями. Вместе с тем, зафиксированные в нем положения о прекращении военных действий, освобождении Германией всех оккупированных территорий, ее разоружении, возмещении военных убытков1 вызвали большой резонанс и породили надежды на наступление «пацифистской эры». 1. Перемирие между союзниками и Германией, заключенное в Компьенском лесу близ Ретонд 11 ноября 1918 г. – Шацилло В. К. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы. М., 2003, с. 337-341.
3

В основном тема Компьенского перемирия рассматривается в контексте международной политики заключительного периода мировой войны, с акцентом на роль президента США В. Вильсона в его «идеологической» подготовке и заключении2. Профессор Парижского университета Ж.-Ж. Беккер считал, что перемирие подвело итог старому мировому порядку: «Уловки Германии, связанные с ее нежеланием полностью признать собственное поражение, затянули переговоры больше чем на месяц. Мирное соглашение было подписано 11 ноября. Это означало конец целой эпохи»3. Известный российский историк и политолог А. И. Уткин косвенно затронул позицию европейских союзников относительно посреднической акции В. Вильсона. По его обоснованному убеждению «в деле были замешаны и чувства и реальные интересы. Почему французы и англичане, перенесшие основные тяготы войны, должны были говорить с врагом через заокеанского посредника? Не является ли американо-германский диалог средством и для Германии, и для США повысить свои ставки за счет Франции и Англии? Эти вопросы задавали себе и друг другу Клемансо и Ллойд Джордж в те самые дни, когда газеты неумеренно славословили президента Вильсона»4.

2. Link A. S. Wilson the Diplomatist: a Look at his Major Foreign Policy. Baltimore, 1957; Renouvin P. L’Armistice de Rethondes. 11 Novembre 1918. Paris, 1968; Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997, с. 198-202; Keegan J. The First World War. New Jork, 1998, p. 482; Gilbert M. The First World War. New Jork, 1998, p. 502; Becker J.-J. Le traité de Versailles. Paris, 2002, р. 7-22; Уткин А. И. Первая мировая война. М., 2002, с. 611-612; Листиков С. В. Американская дипломатия и «русская тема» в Компьенском перемирии. – Новая и новейшая история, 2017, № 6, с. 95-109.

3. Беккер Ж.-Ж. Первая мировая война. М., 2006, с. 151.

4. Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989, с. 203.
4 В отличие от международных аспектов выхода из войны внутренние факторы, существенно влиявшие на позицию держав-победительниц, остаются малоизученными. В первую очередь это касается Франции, где отношение политических сил к вопросам окончания войны и послевоенного устройства отличалось повышенной чувствительностью. Здесь все, что было связано с Великой войной, ее итогами и последствиями молниеносно становилось предметом широких дискуссий, обсуждений, яростной полемики и нараставшей партийной конфронтации5. 5. См. Ачкинази Б. А. Мировая война и феномен Национального блока во Франции. - Новая и новейшая история, 2018, № 5, с. 43 – 45, и др.
5 Оценки перемирия во французской литературе эволюционировали по мере того, как усиливалось разочарование в действенности послевоенных договоренностей. Общим местом остается описание эйфории, охватившей французов после подписания перемирия. Публицист Ф. Пишон отмечал: «Энтузиазм победы сохранялся на протяжении многих недель, что объяснялось освобождением оккупированных районов и особенно возвращением Эльзас-Лотарингии»6. 6. Pichon F. La Victoire stérile. Paris, 1927, p. 30.

Number of purchasers: 2, views: 683

Readers community rating: votes 0

1. Shatsillo V. K. Pervaya mirovaya vojna 1914-1918. Fakty. Dokumenty. M., 2003;

2. Bekker Zh-Zh. Pervaya mirovaya vojna. M., 2006;

3. Utkin A. I. Diplomatiya Vudro Vil'sona. M., 1989;

4. Link A.S. Wilson the Diplomatist: a Look at his Major Foreign Policy. Baltimore, 1957; Renouvin P. L’Armistice de Rethondes. 11 Novembre 1918. Paris, 1968; Keegan J. The First World War. New Jork, 1998, p. 482; Gilbert M. The First World War. New Jork, 1998; Kissindzher G. Diplomatiya. M., 1997; Becker J.-J. Le traité de Versailles. Paris, 2002; Utkin A. I. Pervaya mirovaya vojna. M., 2002;

5. Achkinazi B. A. Mirovaya vojna i fenomen Natsional'nogo bloka vo Frantsii. - Novaya i novejshaya istoriya, 2018, № 5;

6. Pichon F. La Victoire stérile. Paris, 1927;

7. Azèma J.-P., Winock M. La III-e République 1870 - 1940. Paris, 1976;

8. Jouet A. Ce qu’est devenue la Victoire. Versailles. Locarno. Géneve. Paris,1926;

9. Renouvin P. Le Traité de Versailles. Paris, 1969;

10. Fraissinet J. Au Combat à travers deux guerres et quelques révolutions. Paris, 1972;

11. Vershinin A. A. Ehduard Dalad'e i politika «umirotvoreniya agressora» nakanune Vtoroj mirovoj vojny. – Novaya i novejshaya istoriya, 2018, № 4;

12. Sauvy A. Histoire économique de la France entre les deux guerres. 1918-1931. Paris, 1965 ;

13. Bzhezinskij Z. Velikaya shakhmatnaya doska: gospodstvo Ameriki i ego geostrategicheskie imperativy. M., 2016;

14. Dzhordan V. M. Velikobritaniya, Frantsiya i germanskaya problema v 1918-1939 gg. (Analiz anglo-frantsuzskikh otnoshenij v period sozdaniya i provedeniya v zhizn' Versal'skogo dogovora). M., 1945;

15. Wilson W. War and Peace. Presidential Messagges, Adresses and Public Papers (1917-1924), v. 1. New York, 1970;

16. France. Ministère des Affaires étrangère. Documents diplomatique français, v. VIII. Paris, 1918 ;

17. Mermeix. Les négociations secrètes et les quatre armistices. Paris, 1921;

18. Dokumenty vneshnej politiki SSSR, t. 1. M., 1957;

19. Chicherin G. V. Stat'i i rechi po voprosam mezhdunarodnoj politiki. M., 1961;

20. Chistikov A. N.«Shlyussshtajn». – Voprosy istorii, 1993, № 11-12;

21. Tard'e A. Mir. M., 1943;

22. Annales de la Chambre des Députés. Débats parlementaires. 11–me législature. Session ordinaire de 1918. Tome unique. Deuxième partie. Du 4 Avril au 8 Octobre. Paris, 1919;

23. Kaspi A. La France et le concours americain (Février 1917 – novembre 1918). Lille, 1975 ;

24. Duroselle J.-B. Les relations franco-allemande de 1914 à 1939. Fascicule I. Paris, 1969;

25. Laroche J. Au Quai d'Orsay avec Briand et Poincaré. Paris, 1957 ;

26. Bréal A. Philippe Berthelot. Paris, 1937;

27. Ambrosi Ch. et A. La France. 1870-1970. Paris, 1971;

28. Kissindzher G. Diplomatiya. M., 1997;

29. Flandin P.-E. Un Programme d’action pour l’Alliance Democratique. Paris, 1933;

30. Miquel P. La Paix de Versailles et l’opinion publique française. Paris, 1972;

31. Rishel'yo A.Zh. dyu Plessi. Politicheskoe zaveschanie. Printsipy upravleniya gosudarstvom. M., 2008;

32. Srbik H. Der Westfaliche Frieden. Francfurt, 1940;

33. Bainville J. Histoire de deux peuples continuée jusq’à Hitler. Paris, 1939;

34. Anzheran F. Lotaringskie granitsy i sila Germanii. M., 1924;

35. Annales de la Chambre des Députés. Débats parlementaires. 11–me législature. Session ordinaire de 1918. Tome unique. Troisième partie. Du 9 Octobre au 31 Décembre 1918. Paris, 1920;

36. Arkhiv polkovnika Khauza, t. IV. M., 1944 ;

37. Journal Officiel de la République Française. Lois et décrets, arretés, circulaires, communications, informations et annoncés. Paris, 1918.

Система Orphus

Loading...
Up