International Scientific Conference on the History of the New World Order after the First World War

 

PII S013038640004264-8-1 DOI 10.31857/S013038640004264-8 Publication type Article Status Published Authors O. Aganson  Affiliation: Address: Russian Federation, Moscow Journal name Novaia i noveishaia istoriia Edition Issue 2 Pages 201-203 Abstract            Keywords Received 07.03.2019 Publication date 22.03.2019 Number of characters 13378 Cite   Download pdf To download PDF you should sign in GOST Aganson O. International Scientific Conference on the History of the New World Order after the First World War // Novaia i noveishaia istoriia – 2019. – Issue 2 C. 201-203 [Electronic resource]. URL: https://nni.jes.su/S013038640004264-8-1 (circulation date: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S013038640004264-8 MLA Aganson, O. "International Scientific Conference on the History of the New World Order after the First World War." Novaia i noveishaia istoriia 2 (2019):201-203. DOI: 10.31857/S013038640004264-8 APA Aganson O. (2019). International Scientific Conference on the History of the New World Order after the First World War. Novaia i noveishaia istoriia (2), pp.201-203 DOI: 10.31857/S013038640004264-8

1	Заметным событием научной жизни стало проведение 20-21 ноября 2018 г. международной научной конференции «Окончание Первой мировой войны и формирование нового мирового порядка: от Версаля до Мюнхена». Соорганизаторами мероприятия выступили Институт всеобщей истории (ИВИ) РАН, исторический факультет Московского государственного университета (МГУ), Российский фонд мира. В конференции приняли участие 35 видных ученых из России и зарубежных стран – Армении, Беларуси, Великобритании, Германии, Израиля, Казахстана, Канады, Кыргызстана, Литвы, Молдовы, Таджикистана, Узбекистана, Украины, Франции, Чехии, Эстонии. Форум был приурочен к годовщине двух центральных событий, связанных с историей Версальской системы международных отношений: 100-летия окончания Первой мировой войны и 80-летия Мюнхенского кризиса 1938 г.
2	В первый день работы конференции, проходившей в ИВИ РАН, был рассмотрен широкий круг вопросов, затрагивающих особенности формирования Версальской системы. Обратившийся с приветственным словом председатель комитета Государственной думы по международным делам, председатель правления Российского фонда мира Л. Э. Слуцкий подчеркнул важность изучения уроков Первой мировой войны и их профессиональной интерпретации. Директор ИВИ РАН д.и.н. М. А. Липкин рассказал о концепции конференции, одной из задач которой является постижение глобальных тенденций XX в. В докладе «Постверсальская Европа: новые взгляды и современное прочтение» научный руководитель ИВИ РАН академик А. О. Чубарьян поделился размышлениями об уникальности периода от Версаля до Мюнхена и обозначил его место в рамках глобальной истории XX в. Задаваясь вопросом о взаимосвязи между мирным урегулированием 1919 г. и началом Второй мировой войны в 1939 г., А. О. Чубарьян показал дихотомичность мирового политического процесса в межвоенный период: противоборство таких разнонаправленных тенденций, как интернационализм и национализм, пацифизм и милитаризм, демократия и тоталитаризм. Тема современного осмысления итогов Первой мировой войны получила развитие в секционном докладе к.филос.н. А. А. Шморгуна (Институт всемирной истории НАН Украины).
3	Тематический набор докладов первого дня конференции и их географический охват отражают многообразие региональных аспектов становления Версальской системы, возникшей на обломках четырех империй: Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской. В докладах д.и.н. Ч. Лауринавичюса (Институт истории, Литва) «К вопросу о понимании Версальско-Рижской системы» и д-ра М. Ильмярва (Гуманитарный институт Таллинского университета) «Балтийский вопрос на Парижской мирной конференции» были освещены перипетии международных отношений в Балтийском регионе после окончания Первой мировой войны. В частности, Ч. Лауринавичюс на примере Литвы показал несоответствие двух принципов, положенных в основу послевоенного мирного урегулирования: этнографического и цивилизационного. По мнению литовского историка, в Версальском мирном договоре были обозначены этнографические границы Литвы, тогда как в Рижском они отрицались в угоду цивилизационному принципу, олицетворением которого являлось усиление Польского государства. Драматизм взаимодействия внутри- и внешнеполитических факторов в формировании государственной идентичности на пространстве западных губерний Российской империи был также отражен в выступлении директора Института истории НАН Беларуси к.и.н. В. В. Даниловича «Первая мировая война и становления белорусской государственности». Концептуальный базис под процесс переформатирования российского постимперского пространства был подведен в докладе д.и.н. А. В. Шубина (ИВИ РАН) «Завершение Первой мировой войны и образование национальных государств на территории бывшей Российской империи: вопросы типологии».

Loading......

Upload file