Международная научная конференция по истории нового мирового порядка после Первой мировой войны

 

Код статьи S013038640004264-8-1 DOI 10.31857/S013038640004264-8 Тип публикации Статья Статус публикации Опубликовано Авторы Агансон О. И.  Аффилиация: Адрес: Российская Федерация, Москва Название журнала Новая и новейшая история Выпуск Выпуск 2 Страницы 201-203 Аннотация         Ключевые слова Получено 07.03.2019 Дата публикации 22.03.2019 Кол-во символов 13378 Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться ГОСТ Агансон О. И. Международная научная конференция по истории нового мирового порядка после Первой мировой войны // Новая и новейшая история – 2019. – Выпуск 2 C. 201-203 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640004264-8-1 (дата обращения: 03.10.2023). DOI: 10.31857/S013038640004264-8 MLA Aganson, O. "International Scientific Conference on the History of the New World Order after the First World War." Novaia i noveishaia istoriia 2 (2019):201-203. DOI: 10.31857/S013038640004264-8 APA Aganson O. (2019). International Scientific Conference on the History of the New World Order after the First World War. Novaia i noveishaia istoriia (2), pp.201-203 DOI: 10.31857/S013038640004264-8

1	Заметным событием научной жизни стало проведение 20-21 ноября 2018 г. международной научной конференции «Окончание Первой мировой войны и формирование нового мирового порядка: от Версаля до Мюнхена». Соорганизаторами мероприятия выступили Институт всеобщей истории (ИВИ) РАН, исторический факультет Московского государственного университета (МГУ), Российский фонд мира. В конференции приняли участие 35 видных ученых из России и зарубежных стран – Армении, Беларуси, Великобритании, Германии, Израиля, Казахстана, Канады, Кыргызстана, Литвы, Молдовы, Таджикистана, Узбекистана, Украины, Франции, Чехии, Эстонии. Форум был приурочен к годовщине двух центральных событий, связанных с историей Версальской системы международных отношений: 100-летия окончания Первой мировой войны и 80-летия Мюнхенского кризиса 1938 г.
2	В первый день работы конференции, проходившей в ИВИ РАН, был рассмотрен широкий круг вопросов, затрагивающих особенности формирования Версальской системы. Обратившийся с приветственным словом председатель комитета Государственной думы по международным делам, председатель правления Российского фонда мира Л. Э. Слуцкий подчеркнул важность изучения уроков Первой мировой войны и их профессиональной интерпретации. Директор ИВИ РАН д.и.н. М. А. Липкин рассказал о концепции конференции, одной из задач которой является постижение глобальных тенденций XX в. В докладе «Постверсальская Европа: новые взгляды и современное прочтение» научный руководитель ИВИ РАН академик А. О. Чубарьян поделился размышлениями об уникальности периода от Версаля до Мюнхена и обозначил его место в рамках глобальной истории XX в. Задаваясь вопросом о взаимосвязи между мирным урегулированием 1919 г. и началом Второй мировой войны в 1939 г., А. О. Чубарьян показал дихотомичность мирового политического процесса в межвоенный период: противоборство таких разнонаправленных тенденций, как интернационализм и национализм, пацифизм и милитаризм, демократия и тоталитаризм. Тема современного осмысления итогов Первой мировой войны получила развитие в секционном докладе к.филос.н. А. А. Шморгуна (Институт всемирной истории НАН Украины).
3	Тематический набор докладов первого дня конференции и их географический охват отражают многообразие региональных аспектов становления Версальской системы, возникшей на обломках четырех империй: Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской. В докладах д.и.н. Ч. Лауринавичюса (Институт истории, Литва) «К вопросу о понимании Версальско-Рижской системы» и д-ра М. Ильмярва (Гуманитарный институт Таллинского университета) «Балтийский вопрос на Парижской мирной конференции» были освещены перипетии международных отношений в Балтийском регионе после окончания Первой мировой войны. В частности, Ч. Лауринавичюс на примере Литвы показал несоответствие двух принципов, положенных в основу послевоенного мирного урегулирования: этнографического и цивилизационного. По мнению литовского историка, в Версальском мирном договоре были обозначены этнографические границы Литвы, тогда как в Рижском они отрицались в угоду цивилизационному принципу, олицетворением которого являлось усиление Польского государства. Драматизм взаимодействия внутри- и внешнеполитических факторов в формировании государственной идентичности на пространстве западных губерний Российской империи был также отражен в выступлении директора Института истории НАН Беларуси к.и.н. В. В. Даниловича «Первая мировая война и становления белорусской государственности». Концептуальный базис под процесс переформатирования российского постимперского пространства был подведен в докладе д.и.н. А. В. Шубина (ИВИ РАН) «Завершение Первой мировой войны и образование национальных государств на территории бывшей Российской империи: вопросы типологии».

Загрузка......

Загрузить файл