Soviet Russia at the Lausanne Conference on the Settlement of the Situation in the Middle East (1922—1923)

 
PIIS013038640004250-3-1
DOI10.31857/S013038640004250-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Leading Researcher
Affiliation: The Institute of Russian History, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameNovaia i noveishaia istoriia
EditionIssue 2
Pages74-92
Abstract

The article reflects the participation of Soviet Russia in solving one of the most important international tasks of settlement of the situation in the Middle East after the First World War - defining the regime of the Black Sea straits at the Lausanne Conference of 1922-1923. On the basis of published and archival documents, the formation of the program of the Soviet state at the conference, the elaboration of the strategy and tactics of the delegation, the course of the conference and the reasons for the collision with great powers, which led to Moscow’s refusal to ratify the Convention on the Regime for the Black Sea Straits adopted at the conference, are shown.

KeywordsUSSR Foreign Policy, Black Sea Straits, Lausanne Conference, Eastern Question at the Beginning of the 20th Century
Received06.03.2019
Publication date22.03.2019
Number of characters67178
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 «Восточным вопросом» принято называть комплекс противоречий последней трети XVIII - начала ХХ в., возникновение которого было связано с упадком Османской империи. Финальным актом его решения после Первой мировой войны стала Международная конференция, созванная в Лозанне в 1922 г. для подготовки Мирного договора с Турцией и установления режима Черноморских проливов. В ее работе участвовали Великобритания, Франция, Италия, Греция, Румыния, Королевство сербов, хорватов и словенцев, Япония, США (наблюдатель) и Турция. При рассмотрении ряда частных вопросов, присутствовали делегаты других европейских стран. Россия была допущена только к обсуждению режима Черноморских проливов (далее – Проливы).
2 В решении «Восточного вопроса» каждая страна преследовала собственные цели. Крупные европейские державы хотели разделить территорию Османской империи между собой, полностью открыть Проливы, поставив их под свой контроль. Народы, находившиеся под турецким игом - создать самостоятельные государства. Турция - сохранить независимость и суверенитет над Проливами. Советская Россия - обеспечить безопасность своих южных рубежей и свободу торговли, для чего ей было необходимо присутствовать на обсуждении всего круга проблем, касавшихся «турецкого наследства». Однако между Турцией и Советской Россией мирный договор был уже заключен, и Москве пришлось согласиться на участие в конференции в усеченном виде, учитывая огромную значимость для страны решения вопроса о Проливах.
3 Черноморские проливы – Босфор, Дарданеллы и расположенное между ними Мраморное море находятся на территории Турции и представляют собой единственный водный путь из замкнутого Черного моря в Средиземное. В силу географического и стратегического положения их международный статус на протяжении нескольких веков представлял большой интерес для всех прибрежных черноморских государств, в том числе для России. Режим Проливов не раз был предметом межгосударственных переговоров и неоднократно изменялся, причем Россия проявляла в решении этого вопроса исключительную заинтересованность. Ей приходилось прилагать большие усилия, чтобы добиться открытия Проливов сначала для своих торговых, а затем и военных судов. В течение длительного времени она добивалась преобладающего влияния в этом регионе. Западные державы, со своей стороны, были заинтересованы в свободе прохода военного и торгового флота всех государств и не признавали особое положение черноморских стран. Первая мировая война 1914-1918 гг. вынудила их пересмотреть свои позиции, и в марте 1915 г. под давлением Петрограда было подписано секретное англо-франко-русское соглашение о включении после победы в войне Константинополя и Проливов в состав Российской империи, но с оговорками, которые позволяли союзникам уклониться от данных России обещаний1. Октябрьская революция и выход России из войны изменили эти планы. Советское правительство отменило тайные соглашения, заключенные царским и временными правительствами, отказалось от договоренности с союзниками 1915 г.2, хотя прекрасно понимало необходимость создания благоприятного для страны режима Босфора и Дарданелл с точки зрения обеспечения торговых связей государства и его безопасности. 1. Емец В. А. Проблема Черноморских проливов во внешней политике России в период первой мировой войны. - Россия и Черноморские проливы (XVIII-XX столетия). М., 1999, с. 331-332.

2. Документы внешней политики СССР (далее - ДВП СССР), т. 1. М., 1957, с. 13, 35.

Price publication: 0

Number of purchasers: 2, views: 1524

Readers community rating: votes 0

1. Emets V. A. Problema Chernomorskikh prolivov vo vneshnej politike Rossii v period pervoj mirovoj vojny. - Rossiya i Chernomorskie prolivy (XVIII-XX stoletiya). M., 1999.

2. Miller A. F. Turtsiya i problema bezopasnosti prolivov. M., 1947.

3. Alekseev V. M., Kerimov M. A. Vneshnyaya politika Turtsii. M., 1961.

4. Potskhveriya B. M. Turtsiya mezhdu dvumya mirovymi vojnami. Ocherki vneshnej politiki. M., 1992.

5. Kireev N. G. Istoriya Turtsii KhKh vek. M., 2007 i dr.

6. Karacan Ali Naci. Lozan konferansi ve Ismet paşa. Istambul, 1993.

7. Vander Lippe J. M. The «Other» Treaty of Lausanne: The American Public and Official Debate on Turkish=American Relations. Ankara Univirsity, 1993.

8. Dockrill M. Britain and the Lausanne Conference, 1922-1923. The Turkish Yearbook XXXIII, 1993.

9. Cleveland W. L. A History of the Modern Middle East. Boulder, CO Westview Press, 2004.

10. Hanioglu M. S. A Brief History of the Late Ottoman Empire. Princeton University Press, 2008.

Система Orphus

Loading...
Up