USSR und Munich Agreement of 1938

 
PIIS013038640000107-5-1
DOI10.31857/S013038640000107-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Senior Research Fellow; Professor
Affiliation:
Institute of World History RAS
Russian State University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameNovaia i noveishaia istoriia
EditionIssue 4
Pages29-41
Abstract

In article on the basis of published and archival documents examines Soviet policy in a connection with the Sudeten crisis and Munich Agreement 1938, discusses the issue of the motives of the Soviet leadership and the importance of the conclusion of the Munich agreement for the foreign policy situation faced by the Soviet Union.

KeywordsSudeten crisis, the Munich Agreement of 1938, I. V. Stalin, M. M. Litvinov. E. Benes, A. Hitler, N. Chamberlian
Received23.09.2018
Publication date02.10.2018
Number of characters41504
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

«Мюнхенский сговор» является пиком политики «умиротворения», а также косвенным оправданием последующего сближения СССР с Германией. Советская политика до Мюнхена демонстрировала приверженность «коллективной безопасности». Однако сегодня искренность этой приверженности подвергается некоторому сомнению. Поэтому исследование и обсуждение советской политики в связи с Судетским кризисом остается актуальной задачей.

2

Проблема мотивов советского руководства

 

17 марта 1938 г., после аншлюса Австрии нарком иностранных дел СССР М. М. Литвинов заявил на пресс-конференции о готовности СССР участвовать в коллективных действиях против дальнейшей германской агрессии и предложил созвать международную конференцию для обсуждения возможных мер в этом направлении. Историк С. З. Случ пишет, что «это заявление Литвинова все еще интерпретируется в российской историографии как конструктивная акция по организации коллективного противодействия агрессии» [1]. С этой точкой зрения С. З. Случ не согласен: ведь Литвинов писал Сталину, что демарш 17 марта не наложит на СССР дополнительных обязательств, достигнув цели, которая, по мнению С. З. Случа, «имела мало общего с озвученными на пресс-конференции намерениями». Литвинов сообщал даже не об одной, а о нескольких целях, среди которых — поддержка правительства Народного фронта во Франции и британской оппозиции «умиротворенцу» Н. Чемберлену, «приободрение» Чехословакии (ЧСР) и других малых стран. Своим заявлением Литвинов также надеялся возложить ответственность за дальнейшие действия на Англию и отвлечь внимание мировой общественности от хода и последствий террора в СССР [2]. Приведя эти положения, С. З. Случ утверждает, что «советское руководство вовсе не собиралось предпринимать какие-либо реальные шаги, чтобы противодействовать агрессии… потому что преследовало другие цели» [3]. Но из документа такой вывод не следует. Более того, «приободрение» Чехословакии, давление на Великобританию и поддержка правительства Франции как раз и были направлены на противодействие агрессии Германии, т.е. лежали в русле намерений, названных Литвиновым 17 марта. Что касается более реальных шагов, то, как следовало из заявления Литвинова, они должны были быть коллективными, что уже зависело от Великобритании и Франции.

3

С. З. Случ считает, что репрессии, особенно в армии, фактически исключали для СССР «проведение активной внешней политики в условиях усиления агрессивных действий держав “оси”» и ставит вопрос: «Осознавал ли Сталин недееспо- собность своей внешней политики, усугублявшуюся нараставшей изоляцией СССР на международной арене?» [4]. С. З. Случ отвечает на этот вопрос положительно, что предопределяет последующую концепцию автора об «изоляционистском курсе» [5] СССР в 1938 г. Мол, Сталин боялся воевать и поэтому лишь имитировал борьбу против нацистской агрессии.

Number of purchasers: 0, views: 1415

Readers community rating: votes 0

1. Sluch S. Z. Sovetskij Soyuz i chekhoslovatskij krizis 1938 goda: nekotorye aspekty politiki nevmeshatel'stva. — Myunkhenskoe soglashenie 1938 goda: istoriya i sovremennost'. M., 2009, s. 117.

2. Tam zhe, s. 117—118.

3. Tam zhe, s. 117—118.

4. Tam zhe, s. 115.

5. Tam zhe, s. 122.

6. Tam zhe, s. 116

7. Tam zhe, s. 119.

8. Tam zhe, s. 122.

9. Rossijskij gosudarstvennyj voennyj arkhiv (dalee — RGVA), f. 33987, op. 3a, d. 880, l. 175.

10. Tam zhe, l. 178.

11. Tam zhe, l. 148.

12. Tam zhe, l. 150.

13. Tam zhe, l. 149.

14. Tam zhe, l. 111, 137.

15. Tsit. po: Sluch S. Z. Ukaz. soch., s. 118.

16. RGVA, f. 33987, op. 3a, d. 1144, l. 116.

17. Tam zhe, l. 123.

18. Tam zhe, l. 126.

19. Tam zhe, l. 118.

20. Tam zhe, d. 1146, l. 127.

21. Dokumenty po istorii Myunkhenskogo sgovora. 1937—1939. M., 1979, s. 186.

22. Proehktor D. M. Fashizm: put' agressii i gibeli. M., 1989, s. 134.

23. Dokumenty po istorii Myunkhenskogo sgovora, s. 107—108.

24. RGVA. F. 33987. Op. 3a. D. 867. L. 268.

25. Tsit. po: Sluch S. Z. Ukaz. soch., s. 132.

26. Majskij I. M. Dnevnik diplomata. London. 1934—1943, kn. 1. M., 2006, s. 250.

27. Dokumenty po istorii Myunkhenskogo sgovora, s. 122.

28. Dokumenty i materialy kanuna Vtoroj mirovoj vojny. Iz arkhiva Ministerstva inostrannykh del Germanii, t. 1. M., 1948, s. 229.

29. Kretinin S. V. Sudetskie nemtsy: narod bez rodiny. 1918—1945. Voronezh, 2000, s. 166.

30. Dokumenty i materialy kanuna Vtoroj mirovoj vojny, t. 1, s. 192, 196.

31. Cherchill' U. Vtoraya mirovaya vojna, t. 1. M., 1991, s. 138.

32. Dokumenty i materialy kanuna Vtoroj mirovoj vojny, t. 1, s. 203.

33. Cherchill' U. Ukaz. soch., t. 1, s. 139.

34. Dokumenty i materialy kanuna Vtoroj mirovoj vojny, t. 1, s. 220—222.

35. Tam zhe, s. 224—225.

36. Tam zhe, s. 239—240.

37. Sluch S. Z. Ukaz. soch., s. 121—122.

38. V 1939 g. vo vremya peregovorov s Velikobritaniej i Frantsiej, kogda vopros vstal v prakticheskuyu ploskost', genshtab RKKA operativno podgotovil plan dvizheniya sovetskikh vojsk. No v 1938 g. ni Frantsiya, ni Rumyniya prakticheski ne veli voennye peregovory s SSSR.

39. Dokumenty i materialy kanuna Vtoroj mirovoj vojny. 1937—1939. T. 1. Noyabr' 1937 g. — dek. 1938 g. M., 1981, s. 144, 146.

40. Dokumenty po istorii Myunkhenskogo sgovora, s. 188; Dokumenty i materialy kanuna Vtoroj mirovoj vojny. 1937—1939, t. 1. M., 1981, s. 144, 146.

41. Novye dokumenty po istorii Myunkhena, t. 2. M., 1958, s. 91.

42. Cherchill' U. Ukaz. soch., t. 1, s. 156.

43. Dokumenty i materialy kanuna Vtoroj mirovoj vojny. Iz arkhiva Ministerstva inostrannykh del Germanii, t. 1, s. 250.

44. Dokumenty po istorii Myunkhenskogo sgovora, s. 148.

45. RGVA, f. 33987, op. 3a, d. 1144, l. 330.

46. Tam zhe, l. 367.

47. Mel'tyukhov M. I. Krasnaya Armiya v usloviyakh narastaniya mezhdunarodnogo krizisa 1938— 1939 gg. — Myunkhenskoe soglashenie 1938 goda: istoriya i sovremennost'. M., 2009, s. 226—231.

48. Cherchill' U. Ukaz. soch., t. 1. s. 142.

49. RGVA, f. 33987, op. 3a, d. 1144, l. 354.

50. Shirer U. Vzlet i padenie Tret'ego rejkha, t. 1. M., 1991, s. 463.

51. RGVA, f. 33987, op. 3a, d. 1144, l. 289.

52. Tam zhe, l. 291.

53. Dokumenty vneshnej politiki SSSR (dalee — DVP SSSR), t. 21. M., 1977, s. 520; Vestnik Arkhiva Prezidenta Rossijskoj Federatsii: SSSR — Germaniya. 1933—1941. M., 2009, s. 24.

54. Dokumenty po istorii Myunkhenskogo sgovora, s. 269; Dokumenty i materialy kanuna Vtoroj mirovoj vojny, t. 1, s. 214 — 215.

55. Cherchill' U. Ukaz. soch., t. 1, s. 129.

56. Mel'tyukhov M. I. Sovetsko-pol'skie vojny. Voenno-politicheskoe protivostoyanie 1918— 1939 gg. M., 2001, s. 167—172.

57. Cherchill' U. Ukaz. soch., t. 1, s. 141.

58. Dokumenty i materialy kanuna Vtoroj mirovoj vojny. Iz arkhiva Ministerstva inostrannykh del Germanii, t. 1, s. 273—274.

59. Tam zhe, s. 278.

60. Tam zhe.

61. Tam zhe, s. 280.

62. Tam zhe, s. 282—283.

63. Tam zhe, s. 287—293.

64. Tam zhe, s. 294.

65. Tam zhe, s. 312—314.

66. Tam zhe, s. 457.

67. Ehmeri A. Moya politicheskaya zhizn'. M., 1960, s. 532.

68. RGVA, f. 33987, op. 3a, d. 1144, l. 392.

69. God krizisa. 1938—1939, t. 1. M., 1990, s. 201.

70. DVP SSSR, t. 21, s. 658.

Система Orphus

Loading...
Up