СССР и Мюнхенский договор 1938 года

 
Код статьиS013038640000107-5-1
DOI10.31857/S013038640000107-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Главный научный сотрудник; профессор
Аффилиация:
Институт всеобщей истории РАН
Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаНовая и новейшая история
ВыпускВыпуск 4
Страницы29-41
Аннотация

В статье на основе опубликованных и архивных документов рассматривается политика СССР в связи с Судетским кризисом и Мюнхенским договором 1938 г., 252 дискутируется проблема мотивов советского руководства и значение Мюнхенского договора для внешнеполитической ситуации, в которой оказался СССР.

Ключевые словаСудетский кризис, Мюнхенский договор 1938 г., И. В. Сталин, М. М. Литвинов, Э. Бенеш, А. Гитлер, Н. Чемберлен
Получено23.09.2018
Дата публикации02.10.2018
Кол-во символов41504
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

«Мюнхенский сговор» является пиком политики «умиротворения», а также косвенным оправданием последующего сближения СССР с Германией. Советская политика до Мюнхена демонстрировала приверженность «коллективной безопасности». Однако сегодня искренность этой приверженности подвергается некоторому сомнению. Поэтому исследование и обсуждение советской политики в связи с Судетским кризисом остается актуальной задачей.

2

Проблема мотивов советского руководства

 

17 марта 1938 г., после аншлюса Австрии нарком иностранных дел СССР М. М. Литвинов заявил на пресс-конференции о готовности СССР участвовать в коллективных действиях против дальнейшей германской агрессии и предложил созвать международную конференцию для обсуждения возможных мер в этом направлении. Историк С. З. Случ пишет, что «это заявление Литвинова все еще интерпретируется в российской историографии как конструктивная акция по организации коллективного противодействия агрессии» [1]. С этой точкой зрения С. З. Случ не согласен: ведь Литвинов писал Сталину, что демарш 17 марта не наложит на СССР дополнительных обязательств, достигнув цели, которая, по мнению С. З. Случа, «имела мало общего с озвученными на пресс-конференции намерениями». Литвинов сообщал даже не об одной, а о нескольких целях, среди которых — поддержка правительства Народного фронта во Франции и британской оппозиции «умиротворенцу» Н. Чемберлену, «приободрение» Чехословакии (ЧСР) и других малых стран. Своим заявлением Литвинов также надеялся возложить ответственность за дальнейшие действия на Англию и отвлечь внимание мировой общественности от хода и последствий террора в СССР [2]. Приведя эти положения, С. З. Случ утверждает, что «советское руководство вовсе не собиралось предпринимать какие-либо реальные шаги, чтобы противодействовать агрессии… потому что преследовало другие цели» [3]. Но из документа такой вывод не следует. Более того, «приободрение» Чехословакии, давление на Великобританию и поддержка правительства Франции как раз и были направлены на противодействие агрессии Германии, т.е. лежали в русле намерений, названных Литвиновым 17 марта. Что касается более реальных шагов, то, как следовало из заявления Литвинова, они должны были быть коллективными, что уже зависело от Великобритании и Франции.

3

С. З. Случ считает, что репрессии, особенно в армии, фактически исключали для СССР «проведение активной внешней политики в условиях усиления агрессивных действий держав “оси”» и ставит вопрос: «Осознавал ли Сталин недееспо- собность своей внешней политики, усугублявшуюся нараставшей изоляцией СССР на международной арене?» [4]. С. З. Случ отвечает на этот вопрос положительно, что предопределяет последующую концепцию автора об «изоляционистском курсе» [5] СССР в 1938 г. Мол, Сталин боялся воевать и поэтому лишь имитировал борьбу против нацистской агрессии.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1280

Оценка читателей: голосов 0

1. Случ С. З. Советский Союз и чехословацкий кризис 1938 года: некоторые аспекты политики невмешательства. — Мюнхенское соглашение 1938 года: история и современность. М., 2009, с. 117.

2. Там же, с. 117—118.

3. Там же, с. 117—118.

4. Там же, с. 115.

5. Там же, с. 122.

6. Там же, с. 116

7. Там же, с. 119.

8. Там же, с. 122.

9. Российский государственный военный архив (далее — РГВА), ф. 33987, оп. 3а, д. 880, л. 175.

10. Там же, л. 178.

11. Там же, л. 148.

12. Там же, л. 150.

13. Там же, л. 149.

14. Там же, л. 111, 137.

15. Цит. по: Случ С. З. Указ. соч., с. 118.

16. РГВА, ф. 33987, оп. 3а, д. 1144, л. 116.

17. Там же, л. 123.

18. Там же, л. 126.

19. Там же, л. 118.

20. Там же, д. 1146, л. 127.

21. Документы по истории Мюнхенского сговора. 1937—1939. М., 1979, с. 186.

22. Проэктор Д. М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М., 1989, с. 134.

23. Документы по истории Мюнхенского сговора, с. 107—108.

24. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3а. Д. 867. Л. 268.

25. Цит. по: Случ С. З. Указ. соч., с. 132.

26. Майский И. М. Дневник дипломата. Лондон. 1934—1943, кн. 1. М., 2006, с. 250.

27. Документы по истории Мюнхенского сговора, с. 122.

28. Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Из архива Министерства иностранных дел Германии, т. 1. М., 1948, с. 229.

29. Кретинин С. В. Судетские немцы: народ без родины. 1918—1945. Воронеж, 2000, с. 166.

30. Документы и материалы кануна Второй мировой войны, т. 1, с. 192, 196.

31. Черчилль У. Вторая мировая война, т. 1. М., 1991, с. 138.

32. Документы и материалы кануна Второй мировой войны, т. 1, с. 203.

33. Черчилль У. Указ. соч., т. 1, с. 139.

34. Документы и материалы кануна Второй мировой войны, т. 1, с. 220—222.

35. Там же, с. 224—225.

36. Там же, с. 239—240.

37. Случ С. З. Указ. соч., с. 121—122.

38. В 1939 г. во время переговоров с Великобританией и Францией, когда вопрос встал в практическую плоскость, генштаб РККА оперативно подготовил план движения советских войск. Но в 1938 г. ни Франция, ни Румыния практически не вели военные переговоры с СССР.

39. Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937—1939. Т. 1. Ноябрь 1937 г. — дек. 1938 г. М., 1981, с. 144, 146.

40. Документы по истории Мюнхенского сговора, с. 188; Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937—1939, т. 1. М., 1981, с. 144, 146.

41. Новые документы по истории Мюнхена, т. 2. М., 1958, с. 91.

42. Черчилль У. Указ. соч., т. 1, с. 156.

43. Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Из архива Министерства иностранных дел Германии, т. 1, с. 250.

44. Документы по истории Мюнхенского сговора, с. 148.

45. РГВА, ф. 33987, оп. 3а, д. 1144, л. 330.

46. Там же, л. 367.

47. Мельтюхов М. И. Красная Армия в условиях нарастания международного кризиса 1938— 1939 гг. — Мюнхенское соглашение 1938 года: история и современность. М., 2009, с. 226—231.

48. Черчилль У. Указ. соч., т. 1. с. 142.

49. РГВА, ф. 33987, оп. 3а, д. 1144, л. 354.

50. Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха, т. 1. М., 1991, с. 463.

51. РГВА, ф. 33987, оп. 3а, д. 1144, л. 289.

52. Там же, л. 291.

53. Документы внешней политики СССР (далее — ДВП СССР), т. 21. М., 1977, с. 520; Вестник Архива Президента Российской Федерации: СССР — Германия. 1933—1941. М., 2009, с. 24.

54. Документы по истории Мюнхенского сговора, с. 269; Документы и материалы кануна Второй мировой войны, т. 1, с. 214 — 215.

55. Черчилль У. Указ. соч., т. 1, с. 129.

56. Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918— 1939 гг. М., 2001, с. 167—172.

57. Черчилль У. Указ. соч., т. 1, с. 141.

58. Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Из архива Министерства иностранных дел Германии, т. 1, с. 273—274.

59. Там же, с. 278.

60. Там же.

61. Там же, с. 280.

62. Там же, с. 282—283.

63. Там же, с. 287—293.

64. Там же, с. 294.

65. Там же, с. 312—314.

66. Там же, с. 457.

67. Эмери А. Моя политическая жизнь. М., 1960, с. 532.

68. РГВА, ф. 33987, оп. 3а, д. 1144, л. 392.

69. Год кризиса. 1938—1939, т. 1. М., 1990, с. 201.

70. ДВП СССР, т. 21, с. 658.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх