Дополненная современность: эффекты постглобализации и поствиртуализации

В статье представлен новый подход к концептуализации социальных изменений. Дискурсы постмодерна и глобализации переживают кризис. Постмодернистский «конец социального» не наступил, а результатом глобализации становится не «всемирное общество», а сеть суперурбанизированных анклавов глобальности, где интенсивные материальные, символические и человеческие потоки делают социальную жизнь сверхнасыщенной, контрастирующей с упадком социальной жизни в малых городах и селах. Развитие мегаполисов как точек доступа к сетям и потокам – это тенденция постглобализации. Одновременно возникает тенденция поствиртуализации: после виртуализации социальной реальности эта реальность не исчезает, как предполагали теоретики постсовременности, но становится более интенсивной и принимает формы, которые можно охарактеризовать как «дополненную современность». Метафора дополненной реальности становится эффективным инструментом анализа там, где происходит взаимопроникновение разных социальных реальностей и интегрируются физические и цифровые, материальные и символические, производственные и потребительские, частные и публичные, модернистские и постмодернистские компоненты человеческого существования.

Ключевые слова

дополненная современность, постглобализация, поствиртуализация, социальное развитие

Источник финансирования

Статья подготовлена в рамках исследования, поддержанного грантом РНФ (проект № 18-18-00132).

Получено

23.04.2020

Дата публикации

27.04.2020

Кол-во символов

35353

Цитировать

ГОСТ	Иванов Д. В. Дополненная современность: эффекты постглобализации и поствиртуализации // Социологические исследования – 2020. – Номер 5 C. 44-55 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250009397-9-1 (дата обращения: 23.07.2024). DOI: 10.31857/S013216250009397-9
MLA	Ivanov, Dmitry V "Augmented Modernity: Effects of Post-Globalization and Post-Virtualization." Sotsiologicheskie issledovaniya 5 (2020):44-55. DOI: 10.31857/S013216250009397-9
APA	Ivanov D. (2020). Augmented Modernity: Effects of Post-Globalization and Post-Virtualization. Sotsiologicheskie issledovaniya (5), pp.44-55 DOI: 10.31857/S013216250009397-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1934

Оценка читателей: голосов 0

1. Иванов Д.В. Критическая теория и виртуализация общества // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 32–40. [Ivanov D.V. 1999 Critical Theory and Virtualization of Society. Sotsiologicheskie Issledovaiya [Sociological Studies]. No. 1 32–40. In Russ.].

2. Baudrillard J. Simulacres et simulation. Paris: Galilée, 1981. [Baudrillard J. (1981) Sham and Simulation. Paris: Galilee (In Fr.)].

3. Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1997. [Beck U. (1997) What is Gglobalization? Frankfurt am Main. (In Germ.)].

4. Deleuze G., Guattari F. Mille plateaux. Paris: Minuit, 1980. [Deleuze G., Guattari F. (1980) Thousand Trays. Paris: Minuit. (In Fr.)].

5. Lyotard J.-F. La Condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Paris Minuit, 1979. [Lyotard J.-F. 1979 The postmodern Condition. Knowledge report. Paris: Minuit. (In Fr.)].

6. Appadurai A. (1990) Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy. In: Featherstone M. (ed.) Global Culture: Nationalism, Globalization, and Modernity. London: SAGE Publications: 295–310.

7. Appadurai A. (1996) Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press.

8. Baudrillard J. (1983) In the Shadow of the Silent Majorities, or The End of the Social and other Essays. New York: Semiotext(e).

9. The Brookings Institution (2012). In: Global Metro monitor: Slowdown, Recovery. Metropolitan Policy Program.

10. The Brookings Institution (2018). Global Metro monitor 2018. Metropolitan Policy Program at Brookings.

11. Castells M. (2000) The Rise of the Network Society. 2nd ed. Malden, MA: Blackwell Publishing.

12. Giddens A. (1990) The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press.

13. Ivanov D. (2016) New Forms of Inequality and the structures of Glam-Capitalism. Social Evolution & History. Vol. 15. No. 2: 25–49.

14. McKinsey Global Institute (2011). Urban World: Mapping the Economic Power of Cities.

15. Robertson R. (1990) Mapping the Global Condition: Globalization as a Central Concept. Theory, Culture & Society. No. 7(2):15–30.

16. Robertson R. (1992) Globalization: Social Theory and Global Culture. London: SAGE Publications.

17. Robertson R. (1995) Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity. In: Featherstone M., Lash S., Robertson R. (eds.) Global Modernities. London: SAGE Publications: 25–44.

18. United Nations (2014) In: World Urbanization Prospects 2014. New York: UN DESA.

19. United Nations (2018) In: World Urbanization Prospects 2018. Highlights. New York: UN DESA.

20. Waters M. (1995) Globalization. London: Routledge.