Роль Агесилая в деле Сфодрия

В статье исследуется традиция о неудавшейся попытке спартанского гармоста Сфодрия захватить Пирей в 378 г. до н.э. Поскольку Сфодрий действовал без приказа, в Спарте он был привлечен к суду как государственный преступник. Своим неожиданным оправданием он полностью обязан царю Агесилаю. Анализ традиции о суде над Сфодрием приводит автора к выводу, что Агесилай держал под своим контролем весь государственный аппарат Спарты, включая судебную коллегию. В суде над Сфодрием мнение одного человека – царя Агесилая – решило исход голосования. Оправдательный приговор Сфодрию, инициированный Агесилаем, – весомое свидетельство возросшей роли царской власти в Спарте в первые десятилетия IV в. до н.э. (до битвы при Левктрах).

Ключевые слова

Агесилай, Клеомброт, Сфодрий, Фебид, Ксенофонт, Диодор, Плутарх, Спарта, Фивы

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта № 20-09-00455.

Получено

20.05.2020

Дата публикации

17.09.2020

Кол-во символов

66297

Цитировать

ГОСТ	Печатнова Л. Г. Роль Агесилая в «деле Сфодрия» // Вестник древней истории – 2020. – Tом 80. – Выпуск 3 C. 633-653 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vdi/s032103910010635-1-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S032103910010635-1
MLA	Pechatnova, Larisa "Agesilaus’ Role in the “Case Of Sphodrias”." Vestnik drevnei istorii 80.3 (2020):633-653. DOI: 10.31857/S032103910010635-1
APA	Pechatnova L. (2020). Agesilaus’ Role in the “Case Of Sphodrias”. Vestnik drevnei istorii 80(3), pp.633-653 DOI: 10.31857/S032103910010635-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 817

Оценка читателей: голосов 0

1. Андреев, Ю.В. Спартанские «всадники». ВДИ 4, 24–36. 1969.

2. Birgalias, N. 2007: La Gérousia et les gérontes de Sparte. Ktèma 32, 341–349.

3. Bockisch, G. 1965: Ἁρμοσταί (431–337). Klio 46, 129–239.

4. Cartledge, P. 1981: The politics of Spartan pederasty. Proceedings of the Cambridge Philological Society 27, 17–36.

5. Cartledge, P. 1987: Agesilaos and the Crisis of Sparta. London.

6. Cartledge, P. 2000: Spartan justice? Or «the state of the Ephors»? Dike. Rivista di storia del diritto greco ed ellenistico 3, 5–26.

7. Cawkwell, G.L. 1973: The foundation of the Second Athenian Confederacy. Classical Quarterly 23, 1, 47–60.

8. Cawkwell, G.L. 1976: Agesilaus and Sparta. Classical Quarterly 26, 1, 62–84.

9. Davies, Ph. 2018: Equality and distinction within the Spartiate community. In: A. Powell (ed.), A Companion to Sparta. Vol. II. Hoboken, 480–499.

10. Ducat, J. 2007: Xénophon et la sélection des hippeis (Lakedaimoniôn politeia, IV, 1–6). Ktèma 32, 327–340.

11. Figueira, T.J. 2006: The Spartan hippeis. In: S. Hodkinson, A. Powell (eds.), Sparta and War. Swansea, 57–84.

12. Hamilton, Ch.D. 1991: Agesilaus and the Failure of Spartan Hegemony. London–Ithaca.

13. Hornblower, S. 2011: The Greek world 479–323 BC. 4th ed. London–New York.

14. Лурье, С.Я. Комментарий. В кн.: Ксенофонт. Греческая история. Перевод, вступительная статья и комментарий С. Лурье. Л., 213–353. 1935.

15. MacDonald, A. 1972: A note on the raid of Sphodrias: the case for Diodoros. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 21/1, 38–44.

16. MacDowell, D.M. 1986: Spartan Law. (Scottisch Classical Studies, 1). Edinburgh.

17. Marshall, F.H. 1905: The Second Athenian Confederacy. Cambridge.

18. Meyer, Ed. 1902: Geschichte des Altertums. Bd. V. Stuttgart.

19. Parker, V. 2007: Sphodrias’ raid and the liberation of Thebes: a study of Ephorus and Xenophon. Hermes 135/1, 13–33.

20. Pontier, P. 2016: Le roi, l’argent et la justice. Remarques sur l’Agésilas, IV. GAIA: revue interdisciplinaire sur la Grèce Archaïque 19, 289–306.

21. Rhodes, P.J. 2006: A History of the Classical Greek World, 478–323 BC. Ox-ford.

22. Richer, N. 1998: Les éphores. Études sur l’histoire et sur l’image de Sparte (VIIIe–IIIe siècle av. J.-C). Paris.

23. Ruzé, F. 2018: The empire of the Spartans (404–371). In: A. Powell (ed.), A Companion to Sparta. Vol. I. Hoboken, 320–353.

24. Seager, R. 2008: The King’s peace and the Second Athenian Confederacy. In: D.M. Lewis, J. Boardman, S. Hornblower, M. Ostwald (eds.), Cambridge Ancient History. Vol. VI. Pt. 1. 2nd ed. Cambridge, 156–186.

25. Smith, R.E. 1954: The opposition to Agesilaus’ foreign policy 394–371 B.C. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 2/3, 274–288.

26. Суриков, И.Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи. На пороге нового мира. М. 2015.

27. Tod, M.N. 1948: A Selection of Greek Historical Inscriptions. Vol. II. From 403 to 323 BC. Oxford.

28. Underhill, G.E. 1900: A Commentary with Introduction and Appendix on the Hellenica of Xenophon. Oxford.