Все
 
 
 


«Россияне» или «русские»? К проблеме национальной идентичности современной России
 
Код статьиS241328880018132-9-1
DOI10.18254/S241328880018132-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Степанов Михаил Антонович 
Аффилиация: Государственный академический университет гуманитарных наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаNauka.me
ВыпускНомер 4
Страницы78-84
Аннотация

На основе дискурс-анализа положений Конституции, официальных документов, высказываний государственных деятелей и данных социологических исследований предпринимается попытка определить контуры проблемы национальной идентичности современной России. В заключении делается вывод о существовании в России двух моделей формирования национальной идентичности: гражданской и этнической.

Ключевые словаидентичность, нация, этнос, дискурс-анализ, национальная идентичность, Россия, россияне
Дата публикации30.12.2021
Кол-во символов15106
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 Вопрос национальной идентичности постсоветской России продолжает вновь и вновь становиться темой обсуждения в обществе. Ему посвящают выпуски телепередач, статьи в газетах и журналах, в блогах. Бесконечные споры, в которых буквально тонут пытающиеся ответить на этот вопрос участники дискуссии, говорят о неоднозначности и многосторонности этой темы. А то, что они периодически возникают то в одном месте, то в другом указывает на сохраняющуюся актуальность данной проблемы, которую до сих пор не удалось разрешить. По нашему глубокому убеждению, отсутствие ответа на данный вопрос чревато отсутствием чёткой стратегии будущего и невозможностью всестороннего развития, причём как целой страны, так и отдельного индивида. Действительно, национальная идентичность является лишь одной из нескольких форм идентичности присущей человеку – наряду с профессиональной, классовой, политической и др. – и отсутствие одного из компонентов нарушает целостность совокупной идентичности. В настоящей статье ставится цель обозначить основные контуры проблемы национальной идентичности современной России. Но прежде, чем перейти к рассмотрению поставленной проблемы нам видится полезным дать определение таким понятиям, как: «идентичность», «нация» и «этнос».
2 В научной литературе существует множество определений понятия «идентичность». Например, Э. Эриксон под идентичностью понимал ощущение тождественности человека самому себе и непрерывность своего существования во времени и пространстве, а также осознании признания окружающими этих фактов1. Л.Б. Шнейдер воспринимал идентичность как субъективную по природе, динамичную, постоянно развивающуюся структуру, которая является результатом «самокатегоризации и самообъективизации через образ “Я”, характеризует самореферентность человека в его уникальности и неповторимости»2. С. Хантингтон считал идентичность самосознанием индивида или группы, продуктом самоидентификации, понимания индивидом того, что он обладает теми или иными характеристиками, отличающими его от других3. Как мы видим понятие «идентичность» связывается в первую очередь с самоопределением человека, его взглядом на самого себя и окружающий мир и, наконец, синтезом этих представлений в единую структуру. 1. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. Толстых А.В. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. – С. 58.

2. Шнейдер Л.Б. Профессиональная идентичность: Монография. М.: МОСУ, 2001 г. С. 56-57.

3. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; Пер. с англ. А. Башкирова. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. – С. 51.
3 Понятие «нация» не менее разработанное и, наверное, более неоднозначное. Б. Андерсон обозначил нацию как воображаемое политическое сообщество, которое воображается ограниченным и суверенным4. Нация представляется воображаемой потому, что она не является чем-то осязаемым, она существует на уровне политических, юридических и философских абстракций, но при этом, воспринимается как некое независимое горизонтальное формирование, существующее внутри каких-то границ5. Э. Гелнер пишет, что составляющими частями нации является общая культура и добрая воля, т.е. признание людьми друг друга членами нации, при условии их совпадения с политическими единицами6 – границами государства. Про доброю волю, как фактор образования нации, писал и С. Хантингтон, отмечавший, что нация возникает тогда, когда группа людей признаёт себя таковой7. В.В. Кочетков определял нацию как «группу людей, связанных общностью экономической жизни, территории, и объединённых общими политическими институтами»8, в то время, как Ю. Хабермас видел в ней общность, сформированную на основании единства культуры, истории, происхождения и, в некоторых случаях, языка9. Таким образом, «нация» предстаёт перед нами как некая абстрактная, добровольно признаваемая, горизонтальная общность людей, объединённых единой культурой, историей, политическими институтами и экономическими отношениями, существующая в определённых границах и осознающая свою непохожесть на другие подобные образования. 4. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; Вступ. ст. С. Баньковской. – М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. – С. 28.

5. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления … С. 30.

6. Гелнер Э. Нации и национализм: Пер. с англ./Ред. и послесл. И.И. Крупника. – М.: Прогресс, - 1991. – С. 126.

7. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской … С. 173.

8. Кочетков В.В. Национальная и этническая идентичность в современном мире // Вестник московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2012. – № 2. – С.157.

9. Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с англ. и нем. Л.Е. Переяславцевой, М.С. Панина, М.Б. Гнедовского – М.: Праксис, 2002. – С. 365.

всего просмотров: 612

Оценка читателей: голосов 0 

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; Вступ. ст. С. Баньковской. – М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. – 288 с.
2. Владимир Путин. Россия: национальный вопрос [Электронный ресурс] – URL: https://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html  (дата обращения 27.03.2021).
3. Гелнер Э. Нации и национализм: Пер. с англ./Ред. и послесл. И.И. Крупника. – М.: Прогресс, - 1991. – 320 с.
4. Конституция Российской Федерации (с гимном России). – Москва: Проспект, 2020. – 64 с.
5. Кочетков В.В. Национальная гражданская идентичность Российской Федерации // Нациестроительство: состояние, проблемы, перспективы. 2018. – С. 60–67.
6. Кочетков В.В. Национальная и этническая идентичность в современном мире // Вестник московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2012. – № 2. – С.144–162.
7. Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; Пер. с англ. и нем. Л.Е. Переяславцевой, М.С. Панина, М.Б. Гнедовского – М.: Праксис, 2002. – 416 с.
8. Общественное мнение – 2020. М.: Левада-Центр. 2021. – 152 с. [Электронный ресурс] – URL: https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2021/02/OM-2020.pdf  (дата обращения 27.03.2021).
9. РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО В 2017-ом: СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУСТВИЕ, ТРЕВОГИ, НАДЕЖДЫ НА БУДУЩЕЕ. Информационно-аналитический доклад. М.: ФНИСЦ РАН. 2017. 82 с. [Электронный ресурс] – URL: https://www.isras.ru/files/File/publ/rezyume_ross_obschestvo_2017.pdf  (дата обращения 27.03.2021).
10. Указ президента РФ от 19.12.2012 № 1666 (ред. от 06.12.2018) «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года». [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139350/85261c0a55e9848f4135735f3936c0c480b5a481/  (дата обращения 27.03.2021).
11. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; Пер. с англ. А. Башкирова. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. – 635 с.
12. Широкогоров С.М. Этнос: Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений // Изв. восточного ф-та Дальневосточн. ун-та (Шанхай). 1923. Т. 8. Вып. 1. 134 с.
13. Шнейдер Л.Б. Профессиональная идентичность: Монография. М.: МОСУ, 2001 г. 272 с.
14. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. Толстых А.В. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. – 344 с.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх