Все
 
 
 


Государственные корпорации – инструмент поддержания российской институциональной системы
 
Код статьиS241328880018128-4-1
DOI10.18254/S241328880018128-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ребриков Дмитрий  
Аффилиация: МГУ имени М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Посредник Алина
Аффилиация: МГУ имени М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаNauka.me
ВыпускНомер 4
Страницы58-61
Аннотация

В данной статье представлен подробный анализ роли государственных корпораций в формировании технологического потенциала Российской Федерации. Авторы, опираясь на институциональную теорию, доказывают, что государственные корпорации в рамках отечественной институциональной системы являются субинститутами (инструментами) поддержания функциональности экстрактивных институтов. Доминирующие в стране экстрактивные институты стимулируют экономических агентов «выкачивать» ренту из любых имеющихся ресурсов. Государственные корпорации способствуют данному процессу и повышают его эффективность.

Ключевые словаГосударственные корпорации, экстрактивные институты, субинституты (инструменты), рента, экономические ресурсы
Дата публикации30.12.2021
Кол-во символов6334
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 На протяжении последних двадцати лет в Российской Федерации проблема технологического развития страны в экономической сфере занимает ключевое место. Неоднократно, многие эксперты отмечали, что промышленный и инновационный потенциал России в настоящее время в основном базируется на достижениях советского периода. В частности, многие перспективные виды вооружения1, ракетоносители для вывода на орбиту космонавтов или спутников2, а также крупные инфраструктурные объекты (например, Богучанская ГЭС) напрямую используют научно-технические заделы СССР, либо являются модернизированной копией советских аналогов. Попытки продвижения собственных промышленных проектов российской экономике, особенно в условиях внешней изоляции, даются крайне проблематично. Возникает вопрос, в чем причина технологической неразвитости российской экономики? И почему за 30 лет после развала СССР в нашей стране так и не удалось сформировать конкурентоспособный технологический фундамент? 1. Т-14 «Армата»: >>>>

2. Ракета-носитель «Протон-М»: >>>>
2 Ответы на поставленные в данной работе вопросы лежат во многом в плоскости институционального дизайна национальной экономики Российской Федерации и институциональной теории в целом. Системы взаимодействия институтов, характер их взаимосвязей напрямую влияют на процессы, протекающие в экономике страны. При этом необходимо отметить, что каждому институту соответствуют свои инструменты поддержания его функциональных характеристик, а также воздействия на окружающую его экономическую реальность. И поэтому от свойств и признаков институтов напрямую зависит эффективность использования ими тех или иных инструментов
3 В данной работе под субинститутом подразумевается особый механизм стимулирования различных форм поведения тех или иных экономических субъектов, характер и направленность, которого полностью соответствует особенностям господствующей системы институтов. Во многом созидательным или разрушительным будет поведение индивида или социальной группы, в которую он входит, напрямую зависит от того какой тип институтов господствует в экономической системе на сегодняшний день и какие инструменты (субинституты) ему соответствуют.
4 Для полноты анализа также необходимо понять, что такое «институт» и чем являются российские государственные корпорации с точки зрения институциональной экономической теории. Этимологически термин «институт» происходит от латинского аналога institutum, что в переводе означает «установление, учреждение, обычай»3. Наиболее популярное на сегодняшний день определение данного понятие было дано лауреатом Нобелевской премии Дугласом Нортом. Под институтами Д.Норт понимал нормы поведения и механизмы поддержания этих норм, которые структурируют повторяющиеся модели взаимодействий между субъектами экономической жизнедеятельности4. Институты, как в экономической сфере, так и в политической сфере жизнедеятельности общества, являются принятыми моделями активности индивидов, функциональность которых поддерживается посредством системы санкций. Поэтому, эффективность механизма поддержания института напрямую зависит от гаранта, в роли которого могут выступать либо организационные структуры государства, либо, в зависимости от конкретной ситуации, все общества, как самостоятельный субъект, либо какая-то его часть5. 3. Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. Теория и механизмы современного государственного управления: Учебное пособие. – М.: Издательство Московского университета.2012. С. 325.

4. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение// THESIS. 1993. Т. 1, вып. 2. С. 73

5. Асемоглу Д., Робинсон А. Дж. Почему одни страны богаты, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нащеты. – М.: АСТ.2015.С.51

всего просмотров: 390

Оценка читателей: голосов 0 

1. Асемоглу Д., Робинсон А. Дж. Почему одни страны богаты, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нащеты. – М.: АСТ.2015.
2. Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. Теория и механизмы современного государственного управления: Учебное пособие. – М.: Издательство Московского университета.2012.
3. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение// THESIS. 1993. Т. 1, вып. 2
4. Ракета-носитель «Протон-М». – Текст : электронный // Госкорпорация "Роскосмос" [офиц. сайт]. – URL: https://www.roscosmos.ru/465/ 
5. СЗ РФ. 1997.№30.ст.145.
6. СЗ РФ. 1999.№31.ст.3818.
7. СЗ РФ. 1999.№28.ст.3477.
8. Т-14 «Армата». – Текст : электронный // Армия России. Ресурс №1 по военной тематике : [сайт]. – URL: https://arms-russia.ru/tanki/t-14/

Система Orphus

Загрузка...
Вверх