All
 
|
 
 


Integration potential of the Black Sea-Caspian region as an axis of integration in the Eurasian region
 
PIIS241328880018091-4-1
DOI10.18254/S241328880018091-4
Publication type Theses
Status Published
Authors
Vladislav Viktorovich Rak 
Affiliation: Institute of Sociology and Regional Studies, Southern Federal University
Address: Russian Federation, Rostov-on-Don
Journal nameNauka.me
EditionIssue 3
Pages34-38
Abstract

   

Abstract (other)

  

Keywords
Publication date29.12.2021
Number of characters8113
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Актуальная задача в современных меняющихся геополитических условиях — определение позиций стран и регионов, роли международных организаций и перспектив развития сотрудничества в рамках интеграционных объединений. Значение объединений усиливается, когда в их близком окружении, да и во всем мире возрастают кризисные явления.
2 Становление международных объединений полноценными участниками в системе международных отношений, а также появление соглашений и условий и факторов, способствовали сдерживанию развития вооруженных и силовых конфликтов, привели к постепенному переходу от геополитики к геоэкономике и появлению новых методов воздействия и взаимодействия между государствами и их объединениями. Участие государств в международных объединениях позволяет государствам занять место в мировой экономике, усилить свое влияние и продвигать национальные интересы1. 1. Туманян Ю. Р., Ищенко-Падукова О. А., Мовчан И. В. Геоэкономика в системе междисциплинарных исследований //Terra Economicus. – 2018. – Т. 16. – №. 4.
3 Полноценная реализация геоэкономического и геополитического потенциала возможна только при участии государств в общих геоэкономических проектах, участие государств в общих проектах продиктовано стремлением занять свое место в международном разделении труда, рынке товаров и услуг2. Другим важным фактором является создание и развитие эффективной инфраструктуры геопространства, такими проектами являются совместное строительство нефтепроводов и газопроводов, а также автомобильных и железных дорог. Необходимым в этом случае является согласование национальных геоэкономических и геополитических стратегий между участниками международных объединений, и создание общих целей и задач для регионального объединения, среди которых закреплен принцип, при котором все государства признают цели объединения выше национальных. Эффективность подобного подхода можно наблюдать на примере Европейского союза3. 2. Карадже Т. В. Геоэкономический подход как методология анализа глобального мира //Вопросы политологии. – 2013. – №. 4. – С. 5-15.

3. Чернобровкина Н. И., Овсянникова А. А. Трансграничная регионализация в Евразийском регионе //Гуманитарий Юга России. – 2013. – №. 2.
4 Региональные объединения являются основой для более масштабной интеграции. Основным критерием для выделения территории как региона с точки зрения геоэкономики является экономический фактор, а именно наличие необходимой инфраструктуры, инвестиционный и ресурсно-сырьевой потенциал. Так, регионообразующим фактором для важной составляющей Евразийского пространства, Черноморско-каспийского региона(ЧКР), является расположение между двумя морями, Черным и Каспийским, что создает предпосылки для интеграции и развития ресурсного и транзитного потенциалов и создания межгосударственных объединений с этой целью.
5 Благодаря региональной интеграции в Черноморско-Каспийском регионе , появляются условия для создания осевой линии экономической интеграции всего евразийского континента, что, вероятно, окажется стимулирующим фактором и для организации соответствующей геополитической структуры.4 Однако сейчас можно говорить только о начале реализации данного сценария. Этому препятствуют разнородная структура ЧКР и разнонаправленность деятельности международных объединений на его территории. Основой для создания осевого интеграционного объединения в рамках ЧКР и в Евразийском пространстве должна служить идея создания единой транспортно-коммуникационной системы. Проектом наиболее соответствующим данным критериям является ЕАЭС, а объединение проектов ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового пути» позволит достичь максимального интеграционного потенциала, и вовлечения максимально возможного количества стран5. 4. Исмаилов Э., Папава В. Центральный Кавказ: от геополитики к геоэкономике //Швеция: Издательский дом Пресс. – 2006.

5. Белоусов В. М. Юг России в системе конкуренции стран Черноморско-Каспийского региона //Гуманитарий Юга России. – 2017. – №. 1.

views: 353

Readers community rating: votes 0 

1. Belousov V. M. Yug Rossii v sisteme konkurentsii stran Chernomorsko-Kaspijskogo regiona //Gumanitarij Yuga Rossii. – 2017. – №. 1.
2. Ismailov Eh., Papava V. Tsentral'nyj Kavkaz: ot geopolitiki k geoehkonomike //Shvetsiya: Izdatel'skij dom Press. – 2006.
3. Karadzhe T. V. Geoehkonomicheskij podkhod kak metodologiya analiza global'nogo mira //Voprosy politologii. – 2013. – №. 4. – S. 5-15.
4. Knyazeva E. G. Sun Tszyasyue //BBK 65.04 Ya431 P76© Ural'skij federal'nyj universitet, 2020© UMTs UPI, 2020 ISBN© Avtory, 2020. – 2020. – T. 24. – S. 515.
5. Parakhonskij B. Chernomorsko-Kaspijskij region v evropejskom kontekste: novye orientiry bezopasnosti i sotrudnichestva //Tsentral'naya Aziya i Kavkaz. – Shvetsiya. – 2003. – №. 2. – S. 26.
6. Syroezhkin K. L. SOPRYaZhENIE EAEhS I EhPShP //Rossiya i novye gosudarstva Evrazii. – 2016. – №. 2. – S. 37-55.
7. Tumanyan Yu. R., Ischenko-Padukova O. A., Movchan I. V. Geoehkonomika v sisteme mezhdistsiplinarnykh issledovanij //Terra Economicus. – 2018. – T. 16. – №. 4.
8. Chernobrovkina N. I., Ovsyannikova A. A. Transgranichnaya regionalizatsiya v Evrazijskom regione //Gumanitarij Yuga Rossii. – 2013. – №. 2.

Система Orphus

Loading...
Up