Интеграционный потенциал Черноморско-Каспийского региона как оси интеграции в Евразийском регионе

 
Код статьиS241328880018091-4-1
DOI10.18254/S241328880018091-4
Тип публикации Тезисы
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет
Адрес: Российская Федерация, Ростов-на-Дону
Название журналаNauka.me
ВыпускНомер 3
Страницы34-38
Аннотация

  

Аннотация (др.)

  

Ключевые слова
Дата публикации29.12.2021
Кол-во символов8113
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1 Актуальная задача в современных меняющихся геополитических условиях — определение позиций стран и регионов, роли международных организаций и перспектив развития сотрудничества в рамках интеграционных объединений. Значение объединений усиливается, когда в их близком окружении, да и во всем мире возрастают кризисные явления.
2 Становление международных объединений полноценными участниками в системе международных отношений, а также появление соглашений и условий и факторов, способствовали сдерживанию развития вооруженных и силовых конфликтов, привели к постепенному переходу от геополитики к геоэкономике и появлению новых методов воздействия и взаимодействия между государствами и их объединениями. Участие государств в международных объединениях позволяет государствам занять место в мировой экономике, усилить свое влияние и продвигать национальные интересы1. 1. Туманян Ю. Р., Ищенко-Падукова О. А., Мовчан И. В. Геоэкономика в системе междисциплинарных исследований //Terra Economicus. – 2018. – Т. 16. – №. 4.
3 Полноценная реализация геоэкономического и геополитического потенциала возможна только при участии государств в общих геоэкономических проектах, участие государств в общих проектах продиктовано стремлением занять свое место в международном разделении труда, рынке товаров и услуг2. Другим важным фактором является создание и развитие эффективной инфраструктуры геопространства, такими проектами являются совместное строительство нефтепроводов и газопроводов, а также автомобильных и железных дорог. Необходимым в этом случае является согласование национальных геоэкономических и геополитических стратегий между участниками международных объединений, и создание общих целей и задач для регионального объединения, среди которых закреплен принцип, при котором все государства признают цели объединения выше национальных. Эффективность подобного подхода можно наблюдать на примере Европейского союза3. 2. Карадже Т. В. Геоэкономический подход как методология анализа глобального мира //Вопросы политологии. – 2013. – №. 4. – С. 5-15.

3. Чернобровкина Н. И., Овсянникова А. А. Трансграничная регионализация в Евразийском регионе //Гуманитарий Юга России. – 2013. – №. 2.
4 Региональные объединения являются основой для более масштабной интеграции. Основным критерием для выделения территории как региона с точки зрения геоэкономики является экономический фактор, а именно наличие необходимой инфраструктуры, инвестиционный и ресурсно-сырьевой потенциал. Так, регионообразующим фактором для важной составляющей Евразийского пространства, Черноморско-каспийского региона(ЧКР), является расположение между двумя морями, Черным и Каспийским, что создает предпосылки для интеграции и развития ресурсного и транзитного потенциалов и создания межгосударственных объединений с этой целью.
5 Благодаря региональной интеграции в Черноморско-Каспийском регионе , появляются условия для создания осевой линии экономической интеграции всего евразийского континента, что, вероятно, окажется стимулирующим фактором и для организации соответствующей геополитической структуры.4 Однако сейчас можно говорить только о начале реализации данного сценария. Этому препятствуют разнородная структура ЧКР и разнонаправленность деятельности международных объединений на его территории. Основой для создания осевого интеграционного объединения в рамках ЧКР и в Евразийском пространстве должна служить идея создания единой транспортно-коммуникационной системы. Проектом наиболее соответствующим данным критериям является ЕАЭС, а объединение проектов ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового пути» позволит достичь максимального интеграционного потенциала, и вовлечения максимально возможного количества стран5. 4. Исмаилов Э., Папава В. Центральный Кавказ: от геополитики к геоэкономике //Швеция: Издательский дом Пресс. – 2006.

5. Белоусов В. М. Юг России в системе конкуренции стран Черноморско-Каспийского региона //Гуманитарий Юга России. – 2017. – №. 1.

всего просмотров: 354

Оценка читателей: голосов 0

1. Белоусов В. М. Юг России в системе конкуренции стран Черноморско-Каспийского региона //Гуманитарий Юга России. – 2017. – №. 1.

2. Исмаилов Э., Папава В. Центральный Кавказ: от геополитики к геоэкономике //Швеция: Издательский дом Пресс. – 2006.

3. Карадже Т. В. Геоэкономический подход как методология анализа глобального мира //Вопросы политологии. – 2013. – №. 4. – С. 5-15.

4. Князева Е. Г. Сун Цзясюе //ББК 65.04 Я431 P76© Уральский федеральный университет, 2020© УМЦ УПИ, 2020 ISBN© Авторы, 2020. – 2020. – Т. 24. – С. 515.

5. Парахонский Б. Черноморско-Каспийский регион в европейском контексте: новые ориентиры безопасности и сотрудничества //Центральная Азия и Кавказ. – Швеция. – 2003. – №. 2. – С. 26.

6. Сыроежкин К. Л. СОПРЯЖЕНИЕ ЕАЭС И ЭПШП //Россия и новые государства Евразии. – 2016. – №. 2. – С. 37-55.

7. Туманян Ю. Р., Ищенко-Падукова О. А., Мовчан И. В. Геоэкономика в системе междисциплинарных исследований //Terra Economicus. – 2018. – Т. 16. – №. 4.

8. Чернобровкина Н. И., Овсянникова А. А. Трансграничная регионализация в Евразийском регионе //Гуманитарий Юга России. – 2013. – №. 2.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх