I. Wallersteins theory of world systems in relation to the analysis of the modern system of international relations

The article considers the efficiency of applying the world-systems theory by I.Wallerstein to the study of the modern system of international relations.

In the post-bipolar era after the emergence of new political actors on the world stage and in connection with the beginning of internal transformation processes a systematic approach to the study of both politics and international relations has become relevant again. Taking into account the importance of the economic factor in inter-country interaction in the XXI century it is necessary to consider the application of the fundamental concept of "world-systems" in modern political thought by I.Wallerstein in the study of current processes of formation of the system of international relations to determine the relevance of this theory. The article examines the main trends of the world political system and correlates with the main positions of I. Wallerstein regarding the formation of "poles of power".

Keywords

international relations, system analysis, world-systems theory, world trends, I.Wallerstein, political philosophy

Received

10.07.2020

Publication date

10.07.2020

Number of characters

17305

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Kritskaya M. I. Wallerstein's theory of world systems in relation to the analysis of the modern system of international relations // Nauka.me – 2020. – Issue 2 [Electronic resource]. URL: https://nauka.me/S241328880010491-4-1 (circulation date: 02.05.2024). DOI: 10.18254/S241328880010491-4
MLA	Kritskaya, Maria "I. Wallerstein's theory of world systems in relation to the analysis of the modern system of international relations." Nauka.me 2 (2020) DOI: 10.18254/S241328880010491-4
APA	Kritskaya M. (2020). I. Wallerstein's theory of world systems in relation to the analysis of the modern system of international relations. Nauka.me (2) DOI: 10.18254/S241328880010491-4


1	На становление нового уклада мировой политики оказали значительное влияние процессы глобализации, демократизации, тенденции изменения функций и соотношения сил государств. Начали образовываться новые центры силы (элементы), подсистемы, существование которых ранее было подчинено тенденциям функционирования общей международной системы или «большей» системы, основанной на биполярности и взаимодействии в рамках двух полюсов и двух блоков (не считая Движения неприсоединения того времени).
2	Данные процессы на международной арене вновь сделали актуальной идею «системности» в изучении как политики, так и международных отношений. Первым поиск общих законов политического поведения начал Д. Истон в своей работе «Политическая система» (1953 г.), где определение внутриполитической жизни и политики в целом сводится к авторитарному или властному распределению ценностей в обществе – будь то властные полномочия, богатства и прочее¹. Изучая внутриполитические процессы, Истон также сконцентрировался на взаимодействии системы не только с внутренней (контекст), но и с внешней средой (окружение), уделяя внимание механизмам адаптации к последней. Все то, что исходит извне внутрь системы, перерабатывается ею, воспринимается всеми элементами системы, что вызывает некую ответную реакцию, которая является адаптацией данной системы к среде. Эта реакция исходит во внешнюю среду посредством некоторых политических действий, что вызывает ответную реакцию и так по кругу. Также исходя из этой схемы, он пытался обрисовать характер взаимодействия отдельно взятого государства со всей международной системой.	1. Eugene F. Miller. David Easton’s political theory // Political Science Reviewer. Vol.1, No.1 / 1971. p. 187-188
3	Тем ученым, кто пошел дальше описаний и углубился в функционирование системы, стал М. Каплан, который и определил структуру, как соотношение элементов в системе или как конфигурацию полюсов силы². По его мнению, именно структура международной системы играла решающую роль в познании ее законов.	2. Morton A. Kaplan. Balance of Power, Bipolarity and Other Models of International Systems // The American Political Science Review Vol. 51, No. 3 / (Sep., 1957), p. 250-256 / Режим доступа: >>>>
4	В дальнейшем также происходило изучение теории международных отношений в рамках системного подхода, в том числе и исходя из различных типологий международных систем (концепции модернизации У. Ростоу и Р. Арона, структурный функционализм Т. Парсонса и пр.).
5	Однако важнейшим выводом из изучения даже самых первых теорий является то, что системный подход не способен предсказывать какие-то отдельно взятые события, но может прогнозировать некие общие характеристики поведения в рамках отдельно взятой системы международных отношений, в том числе из-за зависимости поведения государств во внешней политике от формируемой ими международной системы.
6	Это нам показывают гипотетические теории Каплана. Ведь элементы системы (а именно государства) функционируют в ограниченных рамках структуры (соотношение баланса сил³, интересов, способ организации государств), беспрерывно взаимодействуя друг с другом. Отношения и взаимодействие есть процесс, который в рамках системы международных отношений приобретает многоуровневый характер.	3. Богатуров А. Международный порядок в наступившем веке [Статья] // Международные процессы. №1 (1) 2003.

Readers community rating: votes 0

1. Eugene F. Miller. David Easton’s political theory // Political Science Reviewer. Vol.1, No.1 / 1971. p. 187-188

2. Morton A. Kaplan. Balance of Power, Bipolarity and Other Models of International Systems // The American Political Science Review Vol. 51, No. 3 / (Sep., 1957), p. 250-256 / Rezhim dostupa: http://www.jstor.org/stable/1951855

3. Blizhnij Vostok i Tsentral'naya Aziya: Global'nye trendy v regional'nom ispolnenii / I.D. Zvyagel'skaya. – M.: Izdatel'stvo «Aspekt-Press», 2018. – 224 s.

4. Bogaturov A. Mezhdunarodnyj poryadok v nastupivshem veke [Stat'ya] // Mezhdunarodnye protsessy. №1 (1) 2003.

5. Brodel' F. Material'naya tsivilizatsiya, ehkonomika i kapitalizm XV — XVIII vv. T. 3. Vremya mira. M., 1992. S. 14.

6. Globalizatsiya i krupnye poluperiferijnye strany. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2003.

7. Global'noe upravlenie: vozmozhnosti i riski. Otv. red.: V.G. Baranovskij, N.I. Ivanova. M.: IMEhMO RAN, 2015, 315 s.

8. Immanuil Vallerstajn «Miro-sistemnyj analiz» [Ehlektronnyj resurs] // Portal 21 / Rezhim dostupa https://web.archive.org/web/20180310073949/http://portal21.ru/news/we_recommend.php?ELEMENT_ID=5061