Все
 
 
 


Теория мир-систем И. Валлерстайна применительно к анализу современной системы международных отношений
 
Код статьиS241328880010491-4-1
DOI10.18254/S241328880010491-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Крицкая Мария Александровна 
Аффилиация: Государственный Академический Университет Гуманитарных Наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаNauka.me
ВыпускНомер 2
Аннотация

В статье рассматривается эффективность применения теории "мир-систем" И. Валлерстайна к изучению современной системы международных отношений.

В постбиполярную эпоху после возникновения на мировой арене новых политических акторов и в связи с начавшимися процессами внутренней трансформации, вновь актуальным стал системный подход в изучении как политики, так и международных отношений. С учетом значимости фактора экономики в межстрановом взаимодействии в XXI веке необходимо рассмотреть прикладное приминение основополагающей в современной политической мысли концепции "мир-систем" И. Валлерстайна в изучении текущих процессов формирования системы международных отношений для определение релевантности данной теории. В статье рассматриваются основные тренды мировой политической системы и соотносятся с основными позициями И. Валлерстайна относительно формирования "полюсов силы".

Ключевые словамеждународные отношения, системный анализ, концепция мир-систем, мировые тренды, И. Валлерстайн, политическая философия
Получено10.07.2020
Дата публикации10.07.2020
Кол-во символов17305
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 На становление нового уклада мировой политики оказали значительное влияние процессы глобализации, демократизации, тенденции изменения функций и соотношения сил государств. Начали образовываться новые центры силы (элементы), подсистемы, существование которых ранее было подчинено тенденциям функционирования общей международной системы или «большей» системы, основанной на биполярности и взаимодействии в рамках двух полюсов и двух блоков (не считая Движения неприсоединения того времени).
2 Данные процессы на международной арене вновь сделали актуальной идею «системности» в изучении как политики, так и международных отношений. Первым поиск общих законов политического поведения начал Д. Истон в своей работе «Политическая система» (1953 г.), где определение внутриполитической жизни и политики в целом сводится к авторитарному или властному распределению ценностей в обществе – будь то властные полномочия, богатства и прочее1. Изучая внутриполитические процессы, Истон также сконцентрировался на взаимодействии системы не только с внутренней (контекст), но и с внешней средой (окружение), уделяя внимание механизмам адаптации к последней. Все то, что исходит извне внутрь системы, перерабатывается ею, воспринимается всеми элементами системы, что вызывает некую ответную реакцию, которая является адаптацией данной системы к среде. Эта реакция исходит во внешнюю среду посредством некоторых политических действий, что вызывает ответную реакцию и так по кругу. Также исходя из этой схемы, он пытался обрисовать характер взаимодействия отдельно взятого государства со всей международной системой. 1. Eugene F. Miller. David Easton’s political theory // Political Science Reviewer. Vol.1, No.1 / 1971. p. 187-188
3 Тем ученым, кто пошел дальше описаний и углубился в функционирование системы, стал М. Каплан, который и определил структуру, как соотношение элементов в системе или как конфигурацию полюсов силы2. По его мнению, именно структура международной системы играла решающую роль в познании ее законов. 2. Morton A. Kaplan. Balance of Power, Bipolarity and Other Models of International Systems // The American Political Science Review Vol. 51, No. 3 / (Sep., 1957), p. 250-256 / Режим доступа: >>>>
4 В дальнейшем также происходило изучение теории международных отношений в рамках системного подхода, в том числе и исходя из различных типологий международных систем (концепции модернизации У. Ростоу и Р. Арона, структурный функционализм Т. Парсонса и пр.).
5 Однако важнейшим выводом из изучения даже самых первых теорий является то, что системный подход не способен предсказывать какие-то отдельно взятые события, но может прогнозировать некие общие характеристики поведения в рамках отдельно взятой системы международных отношений, в том числе из-за зависимости поведения государств во внешней политике от формируемой ими международной системы.
6 Это нам показывают гипотетические теории Каплана. Ведь элементы системы (а именно государства) функционируют в ограниченных рамках структуры (соотношение баланса сил3, интересов, способ организации государств), беспрерывно взаимодействуя друг с другом. Отношения и взаимодействие есть процесс, который в рамках системы международных отношений приобретает многоуровневый характер. 3. Богатуров А. Международный порядок в наступившем веке [Статья] // Международные процессы. №1 (1) 2003.

всего просмотров: 1074

Оценка читателей: голосов 0 

1. Eugene F. Miller. David Easton’s political theory // Political Science Reviewer. Vol.1, No.1 / 1971. p. 187-188
2. Morton A. Kaplan. Balance of Power, Bipolarity and Other Models of International Systems // The American Political Science Review Vol. 51, No. 3 / (Sep., 1957), p. 250-256 / Режим доступа: http://www.jstor.org/stable/1951855 
3. Ближний Восток и Центральная Азия: Глобальные тренды в региональном исполнении / И.Д. Звягельская. – М.: Издательство «Аспект-Пресс», 2018. – 224 с.
4. Богатуров А. Международный порядок в наступившем веке [Статья] // Международные процессы. №1 (1) 2003.
5. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV — XVIII вв. Т. 3. Время мира. М., 1992. С. 14.
6. Глобализация и крупные полупериферийные страны. М.: Международные отношения, 2003.
7. Глобальное управление: возможности и риски. Отв. ред.: В.Г. Барановский, Н.И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН, 2015, 315 с.
8. Иммануил Валлерстайн «Миро-системный анализ» [Электронный ресурс] // Portal 21 / Режим доступа https://web.archive.org/web/20180310073949/http://portal21.ru/news/we_recommend.php?ELEMENT_ID=5061

Система Orphus

Загрузка...
Вверх