All
 
|
 
 


The main factors of transformation of integration processes in the post-Soviet space
 
PIIS241328880008081-3-1
DOI10.18254/S241328880008081-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Viktor Denisenko 
Occupation: International relations officer
Affiliation: State Academic University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameNauka.me
EditionIssue 4
Abstract

This article analyzes the factors affecting the integration process in the post-Soviet space. The periods and conditions of development of integration platforms, as well as positive and negative aspects of regional relations are considered.

Keywordsintegration, the Eurasian economic Union, post-Soviet space, CIS
Received29.12.2019
Publication date31.12.2019
Number of characters18057
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 В 1991 году в результате подписания «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» прекратил свое существование СССР, а к 1994 году парламенты всех бывших союзных республик ратифицировали данное соглашение. Тем не менее, правящим верхушкам новых независимых государств была очевидна необходимость сохранения советских хозяйственных, инфраструктурных и экономических связей между республиками. Кроме того, созданием СНГ инициаторы расторжения «Договора о создании СССР» от 30 декабря 1922 года, преследовали цели показать массам, не желавшим ликвидации СССР как государственного образования, альтернативу в виде нового конфедеративного института, а союзным республикам – возможный путь сохранения результатов долгосрочного экономического взаимодействия в рамках общего народнохозяйственного комплекса СССР в условиях принципиально новой политической реальности1. 1. Чуфрин Г.И. Очерки евразийской интеграции. – М.: Издательство «Весь мир», 2013. С. 8.
2 Таким образом, распад СССР должен был стать началом нового процесса интеграционного взаимодействия между суверенными государствами постсоветского пространства, и тому был целый ряд положительных предпосылок. Во-первых, Россия до сих пор рассматривается в большинстве бывших республик как могущественное государство, некий центр экономических потоков и политической власти региона, что делает нашу страну еще более привлекательным местом трудовой миграции и потенциального переезда на постоянное место жительства2. Во-вторых, последствиями принадлежности к одной стране стало общее экономическое и оборонное пространство, а значит – общая транспортная инфраструктура, наработанные торгово-хозяйственные связи между предприятиями, единая система ремонта и модернизации техники и единая система ПРО3. В-третьих, социальные связи, сложившиеся за более чем 100 лет совместного проживания у граждан постсоветских государств, создавали прочные связи в духовной сфере, в сфере исторической памяти, основным мифом которой была и остается память о Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Также экономическая сфера на низовом уровне укреплялась денежными переводами, туристическими поездками, и связями в научно-образовательной сфере4. 2. Летняков Д.Э., Емельянова Н.Н. Стратегии «мягкой силы» в постсоветской Центральной Азии: Россия vs США, Китай, Индия. // Мир России. Социология. Этнология, 2017, №4. С. 121.

3. Кудрявцев И.С. Постсоветское пространство как отдельный регион: интеграционные перспективы. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2011, №130. С. 261.

4. Там же. С.262.
3 Официально положение интеграционного характера было закреплено в Уставе СНГ от 22 января 1993 года, в статье 2 которого была закреплена «межгосударственная кооперация и интеграция» в качестве одной из целей Содружества5. Данная цель получила свое развитие в ряде официальных документов, которые должны были стать правовой основой экономического союза 12 стран-членов СНГ. Государства должны были создать межгосударственную зону свободной торговли, общий рынок товаров, услуг и рабочей силы, валютный и таможенный союз: данные цели и задачи декларировал Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 года6. Тем не менее, еще как минимум 4 официальных документа, подписанных за 1994 год, как и данный Договор, не накладывали конкретных обязательств на стороны и не подразумевали жестких рамок реализации, поэтому так и остались некими «декларациями о намерениях» в условиях отсутствия реальной политической воли по их внедрению7. 5. Устав Содружества Независимых Государств (Минск, 22 января 1993 г.) // Информационно-правовой портал «Гарант». URL: >>>> (дата обращения: 15.05.2019).

6. Договор о создании Экономического союза. // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств.URL: >>>> (дата обращения: 15.05.2019).

7. Иванова Е. М. Евразийская интеграция: путь от СНГ к ЕАЭС. // Российский внешнеэкономический вестник, 2015, №6. С. 115.

views: 1199

Readers community rating: votes 0 

1. Deklaratsiya o evrazijskoj ehkonomicheskoj integratsii. // Ofitsial'nyj sajt Prezidenta Rossii. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/1091  (data obrascheniya: 21.05.2019)
2. Dogovor mezhdu Respublikoj Belorussiya, Respublikoj Kazakhstan, Kirgizskoj Respublikoj i Rossijskoj Federatsiej ob uglublenii integratsii v ehkonomicheskoj i gumanitarnoj oblastyakh. // Ehlektronnyj ford pravovoj i normativno-tekhnicheskoj dokumentatsii «Kodeks». URL: http://docs.cntd.ru/document/1901125  (data obrascheniya: 17.05.2019)
3. Dogovor o sozdanii edinoj tamozhennoj territorii i formirovanii Tamozhennogo soyuza. // Ehlektronnyj ford pravovoj i normativno-tekhnicheskoj dokumentatsii «Kodeks». URL: http://docs.cntd.ru/document/902200992  (data obrascheniya: 19.05.2019)
4. Dogovor o sozdanii Ehkonomicheskogo soyuza. // Edinyj reestr pravovykh aktov i drugikh dokumentov Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv.URL:http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=257  (data obrascheniya: 15.05.2019)
5. Dogovor o Tamozhennom soyuze i Edinom ehkonomicheskom prostranstve (Moskva, 22 fevralya 1999 g.) // Informatsionno-pravovoj portal «Garant». URL: https://base.garant.ru/12118938/  (data obrascheniya: 17.05.2019)
6. Soglashenie o Tamozhennom soyuze (Moskva, 20 yanvarya 1995 g.). // Informatsionno-pravovoj portal «Garant». URL: https://base.garant.ru/10101417/  (data obrascheniya: 17.05.2019)
7. Ustav Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv (Minsk, 22 yanvarya 1993 g.) // Informatsionno-pravovoj portal «Garant». URL: https://base.garant.ru/1118251/  (data obrascheniya: 15.05.2019)
8. Demograficheskij ezhegodnik Kazakhstana. Statisticheskij sbornik. – Astana: Agentstvo Respubliki Kazakhstan po statistike, 2012. S. 27
9. Ezhegodnik Bol'shoj sovetskoj ehntsiklopedii. Vyp. 34 / pod red. V.G. Panova – M.: «Sovetskaya ehntsiklopediya», 1990. S. 10
10. Natsional'nyj sostav naseleniya Respubliki Kazakhstan. 1 tom. – Almaty: Agentstvo Respubliki Kazakhstan po statistike, 2000. S. 21
11. Chufrin G.I. Ocherki evrazijskoj integratsii. – M.: Izdatel'stvo «Ves' mir», 2013. S. 8
12. Bakhlova O.V. Politika Rossii i SShA na postsovetskom prostranstve kak faktor upravleniya integratsionnymi protsessami v regione. // Sotsial'no-politicheskie nauki, 2017, №3. S. 8
13. Dovgopolov V.Yu. Istoricheskie faktory razvitiya natsionalizma v postsovetskoj Rossii. // Al'manakh «Kazachestvo», 2017, №28. S. 21
14. Drobot G.A. SShA kak mirovoj lider: realii, teorii, perspektivy. // Vek globalizatsii, 2018, №1. S. 83
15. Ivanova E. M. Evrazijskaya integratsiya: put' ot SNG k EAEhS. // Rossijskij vneshneehkonomicheskij vestnik, 2015, №6. S. 115
16. Ivanova E. M. Evrazijskaya integratsiya: put' ot SNG k EAEhS. // Rossijskij vneshneehkonomicheskij vestnik, 2015, №6. S. 116
17. Kara-Murza A.A. Rossiya v treugol'nike «Ehtnokratiya – imperiya – natsiya». // URL: http://b-i.narod.ru/jhjbh.htm  (data obrascheniya: 10.05.2019)
18. Kirchanov M.V. Politicheskie i intellektual'nye mifologemy sovremennogo turkmenskogo natsionalizma. // Tsentral'naya Aziya i Kavkaz, 2010, t. 13, vyp. 1. S. 61
19. Koval'chuk A. Ehvolyutsiya Rossijskikh podkhodov k mnogostoronnemu vzaimodejstviyu na postsovetskom prostranstve (1991 – 2012). // Vestnik MGIMO, 2014, №1 (34). S. 2
20. Kudryavtsev I.S. Postsovetskoe prostranstvo kak otdel'nyj region: integratsionnye perspektivy. // Izvestiya Rossijskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena, 2011, №130. S. 261
21. Letnyakov D.Eh., Emel'yanova N.N. Strategii «myagkoj sily» v postsovetskoj Tsentral'noj Azii: Rossiya vs SShA, Kitaj, Indiya. // Mir Rossii. Sotsiologiya. Ehtnologiya, 2017, №4. S. 121
22. Chislennost' naseleniya Respubliki Kazakhstan po otdel'nym ehtnosam na nachalo 2019 goda.  // Komitet po statistike MNEh RK, 2019. URL: http://stat.gov.kz/faces  (data obrascheniya: 13.05.2019)

Система Orphus

Loading...
Up