Все
 
 
 


Основные факторы трансформации интеграционных процессов на постсоветском пространстве
 
Код статьиS241328880008081-3-1
DOI10.18254/S241328880008081-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Денисенко Виктор Васильевич 
Должность: Специалист по международным отношениям
Аффилиация: Государственный Академический Университет Гуманитарных Наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаNauka.me
ВыпускНомер 4
Аннотация

В данной статье анализируются факторы, влияющие на процесс интеграции на постсоветском пространстве. Рассмотрены периоды и условия развития интеграционных платформ, а также положительные и негативные аспекты региональных отношений. 

Ключевые словаинтеграция, ЕаЭС, постсоветское пространство, СНГ
Получено29.12.2019
Дата публикации31.12.2019
Кол-во символов18057
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
1 В 1991 году в результате подписания «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» прекратил свое существование СССР, а к 1994 году парламенты всех бывших союзных республик ратифицировали данное соглашение. Тем не менее, правящим верхушкам новых независимых государств была очевидна необходимость сохранения советских хозяйственных, инфраструктурных и экономических связей между республиками. Кроме того, созданием СНГ инициаторы расторжения «Договора о создании СССР» от 30 декабря 1922 года, преследовали цели показать массам, не желавшим ликвидации СССР как государственного образования, альтернативу в виде нового конфедеративного института, а союзным республикам – возможный путь сохранения результатов долгосрочного экономического взаимодействия в рамках общего народнохозяйственного комплекса СССР в условиях принципиально новой политической реальности1. 1. Чуфрин Г.И. Очерки евразийской интеграции. – М.: Издательство «Весь мир», 2013. С. 8.
2 Таким образом, распад СССР должен был стать началом нового процесса интеграционного взаимодействия между суверенными государствами постсоветского пространства, и тому был целый ряд положительных предпосылок. Во-первых, Россия до сих пор рассматривается в большинстве бывших республик как могущественное государство, некий центр экономических потоков и политической власти региона, что делает нашу страну еще более привлекательным местом трудовой миграции и потенциального переезда на постоянное место жительства2. Во-вторых, последствиями принадлежности к одной стране стало общее экономическое и оборонное пространство, а значит – общая транспортная инфраструктура, наработанные торгово-хозяйственные связи между предприятиями, единая система ремонта и модернизации техники и единая система ПРО3. В-третьих, социальные связи, сложившиеся за более чем 100 лет совместного проживания у граждан постсоветских государств, создавали прочные связи в духовной сфере, в сфере исторической памяти, основным мифом которой была и остается память о Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Также экономическая сфера на низовом уровне укреплялась денежными переводами, туристическими поездками, и связями в научно-образовательной сфере4. 2. Летняков Д.Э., Емельянова Н.Н. Стратегии «мягкой силы» в постсоветской Центральной Азии: Россия vs США, Китай, Индия. // Мир России. Социология. Этнология, 2017, №4. С. 121.

3. Кудрявцев И.С. Постсоветское пространство как отдельный регион: интеграционные перспективы. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2011, №130. С. 261.

4. Там же. С.262.
3 Официально положение интеграционного характера было закреплено в Уставе СНГ от 22 января 1993 года, в статье 2 которого была закреплена «межгосударственная кооперация и интеграция» в качестве одной из целей Содружества5. Данная цель получила свое развитие в ряде официальных документов, которые должны были стать правовой основой экономического союза 12 стран-членов СНГ. Государства должны были создать межгосударственную зону свободной торговли, общий рынок товаров, услуг и рабочей силы, валютный и таможенный союз: данные цели и задачи декларировал Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 года6. Тем не менее, еще как минимум 4 официальных документа, подписанных за 1994 год, как и данный Договор, не накладывали конкретных обязательств на стороны и не подразумевали жестких рамок реализации, поэтому так и остались некими «декларациями о намерениях» в условиях отсутствия реальной политической воли по их внедрению7. 5. Устав Содружества Независимых Государств (Минск, 22 января 1993 г.) // Информационно-правовой портал «Гарант». URL: >>>> (дата обращения: 15.05.2019).

6. Договор о создании Экономического союза. // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств.URL: >>>> (дата обращения: 15.05.2019).

7. Иванова Е. М. Евразийская интеграция: путь от СНГ к ЕАЭС. // Российский внешнеэкономический вестник, 2015, №6. С. 115.

всего просмотров: 988

Оценка читателей: голосов 0 

1. Декларация о евразийской экономической интеграции. // Официальный сайт Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/1091  (дата обращения: 21.05.2019)
2. Договор между Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой и Российской Федерацией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. // Электронный форд правовой и нормативно-технической документации «Кодекс». URL: http://docs.cntd.ru/document/1901125  (дата обращения: 17.05.2019)
3. Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза. // Электронный форд правовой и нормативно-технической документации «Кодекс». URL: http://docs.cntd.ru/document/902200992  (дата обращения: 19.05.2019)
4. Договор о создании Экономического союза. // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств.URL:http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=257  (дата обращения: 15.05.2019)
5. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве (Москва, 22 февраля 1999 г.) // Информационно-правовой портал «Гарант». URL: https://base.garant.ru/12118938/  (дата обращения: 17.05.2019)
6. Соглашение о Таможенном союзе (Москва, 20 января 1995 г.). // Информационно-правовой портал «Гарант». URL: https://base.garant.ru/10101417/  (дата обращения: 17.05.2019)
7. Устав Содружества Независимых Государств (Минск, 22 января 1993 г.) // Информационно-правовой портал «Гарант». URL: https://base.garant.ru/1118251/  (дата обращения: 15.05.2019)
8. Демографический ежегодник Казахстана. Статистический сборник. – Астана: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2012. С. 27
9. Ежегодник Большой советской энциклопедии. Вып. 34 / под ред. В.Г. Панова – М.: «Советская энциклопедия», 1990. С. 10
10. Национальный состав населения Республики Казахстан. 1 том. – Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2000. С. 21
11. Чуфрин Г.И. Очерки евразийской интеграции. – М.: Издательство «Весь мир», 2013. С. 8
12. Бахлова О.В. Политика России и США на постсоветском пространстве как фактор управления интеграционными процессами в регионе. // Социально-политические науки, 2017, №3. С. 8
13. Довгополов В.Ю. Исторические факторы развития национализма в постсоветской России. // Альманах «Казачество», 2017, №28. С. 21
14. Дробот Г.А. США как мировой лидер: реалии, теории, перспективы. // Век глобализации, 2018, №1. С. 83
15. Иванова Е. М. Евразийская интеграция: путь от СНГ к ЕАЭС. // Российский внешнеэкономический вестник, 2015, №6. С. 115
16. Иванова Е. М. Евразийская интеграция: путь от СНГ к ЕАЭС. // Российский внешнеэкономический вестник, 2015, №6. С. 116
17. Кара-Мурза А.А. Россия в треугольнике «Этнократия – империя – нация». // URL: http://b-i.narod.ru/jhjbh.htm  (дата обращения: 10.05.2019)
18. Кирчанов М.В. Политические и интеллектуальные мифологемы современного туркменского национализма. // Центральная Азия и Кавказ, 2010, т. 13, вып. 1. С. 61
19. Ковальчук А. Эволюция Российских подходов к многостороннему взаимодействию на постсоветском пространстве (1991 – 2012). // Вестник МГИМО, 2014, №1 (34). С. 2
20. Кудрявцев И.С. Постсоветское пространство как отдельный регион: интеграционные перспективы. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2011, №130. С. 261
21. Летняков Д.Э., Емельянова Н.Н. Стратегии «мягкой силы» в постсоветской Центральной Азии: Россия vs США, Китай, Индия. // Мир России. Социология. Этнология, 2017, №4. С. 121
22. Численность населения Республики Казахстан по отдельным этносам на начало 2019 года.  // Комитет по статистике МНЭ РК, 2019. URL: http://stat.gov.kz/faces  (дата обращения: 13.05.2019)

Система Orphus

Загрузка...
Вверх