Все
 
 
 


Синхронизация восстановления нарушенных экономических интересов в отношениях по энергоснабжению: правовые проблемы и законодательное обеспечение
 
Код статьиS231243500025221-1-1
DOI10.18254/S231243500025221-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Максименко Петр Николаевич 
Должность: руководитель направления отдела правовой экспертизы и законодательных инициатив АО «Мосэнергосбыт»
Аффилиация: АО «Мосэнергосбыт»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаПравовой энергетический форум
ВыпускВыпуск № 1
Страницы52-60
Аннотация

В процессе исполнения договорных обязательств по энергоснабжению возникают случаи, в которых требуется изменение ранее исполненного объема обязательств.

В подобных ситуациях для недопущения взаимного нарушения прав и законных интересов сторон всех договоров, исполняемых в процессе энергоснабжения, периодически возникает необходимость в уточнении исполненного объема обязательств.

Вместе с тем, законодательство не содержит однозначного порядка исправления подобных ошибок, а в правоприменительной практике формируются различные подходы о допустимости и пределах их устранения.

В этой связи целесообразна выработка правовых механизмов, позволяющих синхронизировать процедуру восстановления экономических интересов участников договорных связей по энергоснабжению.

Содержащиеся в настоящей статье позиции, суждения и высказывания являются частным мнением автора и могут не совпадать с официальной позицией организации, в которой он работает, или каких-либо иных организаций.

Ключевые словадоговор энергоснабжения, розничные рынки электроэнергии, электроэнергетика, энергетическое право, частное право
Получено20.02.2023
Дата публикации31.03.2023
Кол-во символов26225
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»
1 1. Введение. Договор энергоснабжения выступает в качестве основной и наиболее распространенной договорной конструкции, обеспечивающей реализацию электрической энергии на розничных рынках, то есть конечным потребителям электроэнергии.
2 Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ) определяет, что при заключении договора энергоснабжения в обязательном порядке должен быть организован учет электроэнергии (п. 2 ст. 539), обеспечивающий измерение объема потребления (ст. 541), на основании которого в дальнейшем осуществляются расчеты (ст. 544).
3 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Закон об электроэнергетике и Основные положения, соответственно), уточняют, что договорная конструкция энергоснабжения, предполагающая применение принципа «одного окна» для потребителя, применяется если последний обратился за заключением договора к гарантирующему поставщику электрической энергии или энергосбытовой организации (далее – поставщик) с одновременными урегулированием поставщиком отношений по передаче электроэнергии с территориальной сетевой организацией (далее – ТСО) в интересах потребителя[1].
4 Для потребителя подобная структура договорных связей является наиболее оптимальной, поскольку исключает избыточные трансакционные издержки, связанные как непосредственно с необходимостью заключения еще одного договора с другим участником рынка (ТСО), так и ежемесячным администрированием расчетов с ТСО. Для потребителя все взаимоотношения, связанные с приобретением и использованием электрической энергии, организованы централизованно через ГП.
5 Вместе с тем, на поставщика в подобной ситуации возлагается дополнительная функция комплексного администрирования оборота электроэнергии в целом, связанная с организацией учета и расчетов за полезный отпуск не только с потребителем, но и с ТСО, на основании сформированных объемов потребления.
6 В подобной цепочке правоотношений, как и в любых других коммерческих связях, неизбежно возникновение тех или иных ошибок, сведения о которых могут появляться у любой из сторон договорных связей не только в расчетном периоде, но также и по факту его завершения.
7 Укрупненно ошибки в исполнении договорных обязательств могут быть обусловлены неверным определением объема полезного отпуска или применением некорректной цены (тарифа) при осуществлении расчетов.
8 Принимая во внимание высокий уровень публично-правового воздействия на договорные отношения на розничных рынках электрической энергии, являющихся основной функционирования экономики и жизнедеятельности общества в целом [2], согласно ст. Закона об электроэнергетике, который выражается и в повышенном контроле (надзоре) за деятельностью поставщиков, и в детализации порядка заключения и исполнения договорных обязательств, а также учитывая приоритет положений отраслевого законодательства над положениями ГК РФ в части регулирования договора энергоснабжения, необходимо иметь ввиду, что устранение подобных ошибок, даже если они носят весьма простой характер, весьма затруднено в отсутствие специальных правовых норм, определяющих порядок действий сторон в подобных ситуациях.

всего просмотров: 213

Оценка читателей: голосов 0 

1. Современная рыночная электроэнергетика Российской Федерации. 3-е издание. / под ред. Баркина О.Г. – М.: Издательство «Перво», 2017. С. 449 – 450.
2. Энергетические рынки: проблемы и задачи правового регулирования: монография / под ред. д-ра юрид. наук В.В. Романовой. – М.: Издательство «Юрист», 2018. С. 74.
3. Например, Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. 800 С. (раздел 2 главы IV).
4. Например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2022 № Ф09-9014/21 по делу № А60-2102/2021. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 № Ф04-3286/2022 по делу № А03-11070/2021. https://ras.arbitr.ru/ 
5. Например, Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2021 № 307-ЭС19-26651 по делу № А21-1502/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2021 № Ф08-12335/2020 по делу № А32-12984/2019. https://ras.arbitr.ru/ 
6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020 № Ф05-13180/2020 по делу № А40-259984/2019. https://ras.arbitr.ru/ 
7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 № Ф05-22028/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 № Ф05-523/2021. https://ras.arbitr.ru/ 
8. Например, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 № 10АП-8411/2021 по делу № А41-51621/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 № Ф05-35482/2022. https://ras.arbitr.ru/ 
9. Подробнее про особенности и правовой режим договорных связей между поставщиком и ТСО см. напр. Максименко П.Н. Гарантийные обязательства по договору энергоснабжения в сфере электроэнергетики и ответственность за их нарушение // Право и экономика. 2020. № 7. С. 45 - 51.
10. Подробнее см. Максименко П.Н. Правовые механизмы обеспечения технологического суверенитета в электроэнергетике в условиях санкционного давления. Правовой энергетический форум. 2022. № 4. С. 39 – 47.
11. См. напр. Максименко П.Н. Правовые риски и возможности использования технологии Blockchain в сфере электроэнергетики. // Правовой энергетический форум. 2019. № 1. С. 52 - 58.
12. Актуальные проблемы энергетического права. Учебник под ред. доктора юридических наук В.В. Романовой. М.: Издательство «Юрист». 2015. С. 325.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх