Возвращение домой. Заметки из самоизоляции

Должность: профессор кафедры философии, экономики и социально-гуманитарных дисциплин
Аффилиация: Воронежский государственный педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Воронеж

Название журнала

Социологические исследования

Выпуск

Номер 8

Страницы

135-144

Аннотация

В статье обсуждается проблема связи условий трудовой деятельности с типом восприятия времени эпох премодерна, модерна и постмодерна. Одной из черт текущего момента исторического развития стало обусловленное развитием телекоммуникационных технологий и усугубленное карантинными мерами, вызванными пандемией коронавируса, распространение надомной формы труда. При этом размываются границы между работой и домом. Складывается ситуация, являвшаяся нормой доиндустриальной эпохи, когда крестьяне, ремесленники, рабочие, служащие и лица свободных профессий трудились где жили, и жили где трудились. С индустриальной революцией работа и дом были противопоставлены друг другу, став одной из причин формирования специфической темпоральности, где время стало векторным, мерным и ценным, что привело к историзации и самоисторизации общественного сознания. В постиндустриальную эпоху новое слияние работы и дома ведет к формированию неотрадиционной темпоральности. Её специфика выражается в доминировании настоящего, вытеснении историзма презентизмом. Этим постмодерн уподобляется премодерну: аналогом новой нормальности является не старая, а древняя, дольше всего существовавшая нормальность культуры охотников/собирателей.

Ключевые слова

работа, дом, труд, досуг, премодерн, модерн, постмодерн, историзм, презентизм

Получено

22.05.2020

Дата публикации

15.09.2020

Кол-во символов

25151

Цитировать

ГОСТ	Шипилов А. В. Возвращение домой. Заметки из самоизоляции // Социологические исследования – 2020. – Номер 8 C. 135-144 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250009815-9-1 (дата обращения: 16.04.2024). DOI: 10.31857/S013216250009815-9
MLA	Shipilov, Andrey V. "Homecoming. Notes from Self- Isolation." Sotsiologicheskie issledovaniya 8 (2020):135-144. DOI: 10.31857/S013216250009815-9
APA	Shipilov A. (2020). Homecoming. Notes from Self- Isolation. Sotsiologicheskie issledovaniya (8), pp.135-144 DOI: 10.31857/S013216250009815-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1023

Оценка читателей: голосов 0

1. Амбарова П.А. Будущее социологии и будущее общества // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 8–10.

2. Артемова О.Ю. Колено Исава: Охотники, собиратели, рыболовы (опыт изучения альтернативных социальных систем). М.: Смысл, 2009.

3. Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004.

4. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008.

5. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. М.: Правда, 1985.

6. Гофман А.Б. Слишком быстро?! Культура замедления в современном мире // Социологические исследования. 2017. № 10. С. 141–150. DOI: 10.7868/S0132162517100166

7. Даймонд Дж. Мир позавчера. Чему нас могут научить люди, до сих пор живущие в каменном веке. М.: ACT, 2016.

8. Зборовский Г.Е. Теоретическая социология: QUO VADIS? // Социологические исследования. 2013. № 9. С. 14–23.

9. Иванов Д.В. Этапы эволюции социологии и доминантные типы теоретизирования // Социологические исследования. 2013. № 9. С. 3–12.

10. Иванов Д.В., Асочаков Ю.В. Социальное будущее в перспективе диалектической теории // Социологические исследования. 2016. № 8. С. 3–12.

11. Кабо В.Р. Первобытная доземледельческая община. М.: Наука, 1986.

12. Карапетян Р.В., Меньшикова А.Г. Актуальность изучения труда возвращается?! (о Втором международном форуме труда) // Социологические исследования. 2018. № 8. С. 162–164. DOI: 10.31857/S013216250000771-1

13. Кастельс М.В. Власть коммуникации. М.: ВШЭ. 2016.

14. Клейн Л.С. Время в археологии. СПб.: ЕВРАЗИЯ. 2015.

15. Коновалов И.А. Рождение времени для труда: рецепция работы Эдварда Томпсона о возникновении капиталистического темпорального сознания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 22(1). С. 193–224. https://doi.org/10.31119/jssa.2019.22.1.9.

16. Лапаева В.В. Постсоциалистическое будущее как предмет исследований социологии (с позиций цивилизма В.С. Нерсесянца) // Социологические исследования. 2019. № 3. С. 3–12. DOI: 10.31857/S013216250004273-3

17. Леви-Брюль Л. Первобытный менталитет. СПб: Европейский Дом, 2002.

18. Люббе Г. В ногу со временем. Сокращенное пребывание в настоящем. М.: ВШЭ. 2019.

19. Мартьянов В.С. Наше рентное будущее: глобальные контуры общества без труда? // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 141–153.

20. Моррис И. Собиратели, земледельцы и ископаемое топливо. Как изменяются человеческие ценности. М.: Ин-т Гайдара, 2017.

21. Поплавская А.А. Дезорганизация трудового ритма жизни и непостоянство в работе как скрытые черты системы гибкого капитализма // Экономическая социология. 2017. Т. 18. № 4. С. 176–180.

22. Ридли М. Рациональный оптимист. М.: Эксмо, 2015.

23. Романовский Н.В. Будущее как проблема современной социологии // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 13–22.

24. Селиванов А.И. Познание будущего развивающихся социальных объектов // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 11–17.

25. Сивиринов Б.С. Волков Ю.Г. Социология будущего: социологическое знание и социальный проект. М.: Кнорус, 2017. Рец. Б.С. Сивиринов // Социологические исследования. 2018. № 5. С. 165–167.

26. Сидорина Т.Ю. Жизнь без труда или труд во спасение? СПб: Алетейя, 2018.

27. Соколовский С.В. Будущее антропологии: кросс-, интер-, мульти-, транс-, а- или постдисциплинарность? // Сибирские исторические исследования. 2016. № 4. С. 12–29.

28. Сорокин П.А., Мертон Р.К. Социальное время: опыт методологического и функционального анализа (Пер. Н.В. Романовского) // Социологические исследования. 2004. № 6. С. 112–119.

29. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2014.

30. Урри Д. Мобильности. М.: Праксис, 2012.

31. Фатенков А.Н. Эффективность как ложный ориентир развития общества? // Социологические исследования. 2018. № 7. С. 135–145. DOI: 10.31857/S013216250000192-4

32. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016.

33. Шипилов А.В. Индустрия России первой половины XVIII века: промыслы, ремесло, мануфактура: Монография. Воронеж: ВГПУ, 2009.

34. Шипилов А.В. Неистория. М.: Прогресс-Традиция, 2012.

35. Шипилов А.В. Торговля, транспорт и связь в России первой половины XVIII века: Монография. Воронеж: ВГПУ, 2008.

36. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2005.

37. Шубрт И. Концепция социального времени в социологии – перспективный подход или теоретический тупик? // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 3–11.

38. Шульман Е.М. Придется договариваться. Почему у горожанина будущего будут спрашивать про все // Горожанин: что мы знаем о жителе большого города? М.: Strelka, 2017.

39. Шурбе В.З. Поколение хай-тек и «новый конфликт» поколений? // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 100–106.

40. Эверетт Д.Л. Не спи – кругом змеи! Быт и язык индейцев амазонских джунглей. М.: ЯСК, 2016.

41. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.