О тенденциях развития корпоративного регулирования в Российской Федерации и за рубежом

 
Код статьиS231243500022508-6-1
DOI10.18572/2312-4350-2020-3-4-10
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаПравовой энергетический форум
ВыпускВыпуск № 3
Страницы4-10
Аннотация

Энергетическое право, как и ряд других комплексных отраслей права, призвано регулировать ряд отношений, носящих междисциплинарный характер. Наиболее явно междисциплинарные связи проявляются с такими отраслями права, как антимонопольное и корпоративное право. В настоящее время опубликовано множество работ по корпоративному праву. Однако среди множества публикаций не так много посвященных специальным вопросам корпоративного регулирования. В этой связи бесспорный интерес представляет вышедшая в свет под редакцией д.ю.н. В.В. Романовой монография «Актуальные проблемы и задачи корпоративного права», посвященная двум проблемам: правовому обеспечению корпоративного управления в компаниях с преобладающим государственным участием и правовому обеспечению противодействия корпоративному шантажу. До настоящего времени указанные проблемы, будучи бесспорно актуальными как для практики, так и в научном плане, не нашли должного отражения в отечественной литературе. Актуальность проведенного исследования обусловливается теми обстоятельствами, что за годы развития новой российской экономики лидирующие позиции заняли государственные компании и компании со значительным государственным участием. Это вряд ли можно рассматривать в качестве типичной модели для страны, строящей рыночную экономику, и, соответственно, права страны рыночной экономики. Что касается проблемы корпоративного шантажа, то ответы на возникающие вопросы также следует искать в правовой плоскости пока еще новой для российской экономической жизни.

Ключевые словаэнергетическое право, корпоративное право, особенности корпоративного управления в сфере энергетики, корпоративное управление в компаниях с государственным участием в сфере энергетики, корпоративный шантаж
Получено06.08.2020
Дата публикации04.09.2020
Кол-во символов17087
Цитировать     Скачать pdf
1 В постсоветский период российское энергетическое право, как и ряд других комплексных отраслей права, призвано регулировать ряд отношений, носящих междисциплинарный характер. Наиболее явно междисциплинарные связи проявляются с такими отраслями права, как антимонопольное и корпоративное право. В настоящее время опубликовано множество работ по корпоративному праву. Однако среди множества публикаций не так много посвященных специальным вопросам корпоративного регулирования. В этой связи бесспорный интерес представляет вышедшая в свет под редакцией д.ю.н. В.В. Романовой монография «Актуальные проблемы и задачи корпоративного права» [1], посвященная двум проблемам: правовому обеспечению корпоративного управления в компаниях с преобладающим государственным участием и правовому обеспечению противодействия корпоративному шантажу. До настоящего времени указанные проблемы, будучи бесспорно актуальными как для практики, так и в научном плане, не нашли должного отражения в отечественной литературе.
2 Актуальность проведенного исследования обусловливается теми обстоятельствами, что за годы развития новой российской экономики лидирующие позиции заняли государственные компании и компании со значительным государственным участием. Это вряд ли можно рассматривать в качестве типичной модели для страны, строящей рыночную экономику, и, соответственно, права страны рыночной экономики. Что касается проблемы корпоративного шантажа, то ответы на возникающие вопросы также следует искать в правовой плоскости пока еще новой для российской экономической жизни.
3 При значительном количестве в России компаний с государственным участием правовое регулирование корпоративного управления отличается пробелами и противоречиями. Особого внимания заслуживают вопросы, связанные с порядком формирования и распределения компетенций между органами управления акционерного общества с государственным участием, а также формы и порядок формирования обязательных к исполнению указаний акционеров.
4 Для совершенствования правового регулирования корпоративного управления имеет значение правовой анализ зарубежного законодательства и правоприменительной практики в данной области. Однако следует учитывать, что в настоящее время сложилась достаточно противоречивая ситуация, связанная с возможностями гармонизации корпоративного права разных стран на международном уровне.
5 Практика свидетельствует о том, что принципы управления компаниями в разных странах имеют схожие черты, но при этом корпоративное право пока не преодолело национальные барьеры, чтобы дать примеры международно-правовой унификации. Эта проблема пока не решена даже в Евросоюзе.
6 Выявление особенностей правового регулирования корпоративного управления в отношении компаний с преобладающим государственным участием в Российской Федерации по сравнению с регулированием, действующим в других странах, важно, по крайней мере, с двух точек зрения. Вопервых, иностранный опыт не стоит слепо копировать, поскольку он отражает специфику каждой страны, но он интересен с точки зрения возможного методологического использования и накопленной правоприменительной практики. Во-вторых, управленческие решения компаний с преобладающим государственным участием в настоящее время по-разному оцениваются в разных юрисдикциях, поэтому наличие представления о квалификации управленческих решений с позиций иностранного права, например, в вопросах ответственности имеет важное практическое значение. Кроме того, понимание причин отсутствия значительного успеха в унификации корпоративного права в Евросоюзе может стать своего рода «подсказкой» для достижения позитивного результата в рамках Союзного государства, тем более что в государствах-членах значение государственного участия в компаниях сродни российскому.

всего просмотров: 210

Оценка читателей: голосов 0

1. Актуальные проблемы и задачи корпоративного права. Правовое обеспечение корпоративного управления в компаниях с государственным участием. Правовое обеспечение противодействия кор- поративному шантажу : монография / В.В. Романова, Ф.Й. Зеккер, М.В. Фромманн [и др.] ; под ре- дакцией В.В. Романовой. Москва : Юрист, 2020. 236 с.

2. Романова В.В. Текущее состояние и проблемы правового обеспечения корпоративного управления в компаниях с государственным участием в Российской Федерации / В.В. Романова // Актуальные проблемы и задачи корпоративного права : монография / под ред. В.В. Романовой. Москва : Юрист, 2020. С. 48–49.

3. Романова В.В. Текущее состояние и проблемы правового обеспечения корпоративного управления в компаниях с государственным участием в Российской Федерации / В.В. Романова // Актуальные проблемы и задачи корпоративного права : монография / под ред. В.В. Романовой. Москва : Юрист, 2020. С. 48–49.

4. Торгово-Промышленная Палата СССР. Секция права // Арбитражная практика: Решения Внешне- торговой Арбитражной Комиссии, 1951–1958 гг. Часть II. Москва : Прогресс, 1972. С. 140–145.

5. Романова В.В. Текущее состояние и проблемы правового обеспечения корпоративного управления в компаниях с государственным участием в Российской Федерации / В.В. Романова // Актуальные проблемы и задачи корпоративного права : монография / под ред. В.В. Романовой. Москва : Юрист, 2020. С. 48–49.

6. URL: https://www.investopedia.com/terms/g/greenmail.asp

7. Романова В.В. Рекомендации и предложения по совершенствованию правового обеспечения проти- водействия корпоративному шантажу / В.В. Романова // Актуальные проблемы и задачи корпоратив- ного права : монография / под ред. В.В. Романовой. Москва : Юрист, 2020. С. 219–232.

8. Козлова Н. Корпоративный шантаж. Александр Бастрыкин — о новых способах рейдерства и том, как надо изменить закон / Н. Козлова // Российская Бизнес-газета. URL: https://www.ippnou.ru/ print/007350/.

9. Lee R.C. What is the difference between greenmail and blackmail and are both illegal? / R.C. Lee // Quora. 2017. September 27.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх