Строение костяка и его прочность у местного и интродуцированного крупного рогатого скота

Проведен мониторинг заболеваемости конечностей, определены морфофункциональный статус и прочность костной системы у крупного рогатого скота местной селекции в сравнении с завезенными импортными животными в современных условиях эксплуатации. Морфологические особенности опорно-двигательного аппарата подопытных животных изучали по методике В.Я. Бровара. Физические свойства костей конечностей исследовали на растяжение – сжатие на испытательной установке УИМ-10. Предел прочности кости на сжатие определяли отношением наибольшей нагрузки, которую выдерживал образец, к его площади. Исследования показали, что наибольшее количество заболеваний конечностей как в абсолютных (на 58-72 головы), так и относительных (на 19,3-24,4%) единицах наблюдалось у коров голштинской породы американской селекции по сравнению с местными популяциями крупного рогатого скота. Установлено, что для разрушения образца кости животных местной популяции требовалось значительно больше усилий, чем материала, полученного от импортированного скота. По пястной кости эти различия составили 888-1315 кг (Р>0,95-0,99), по плюсневой – 937-1335 кг (Р>0,95). На костную ткань животных бурой швицкой породы усилия составили 374,6 кг/см2, красной степной – 359,3, голштинской американской селекции – 291,7, что свидетельствует о более высоких прочностных характеристиках животных местной популяции и позволяет их использовать как в условиях стойлового, так и отгонно-горного содержания. Анализ морфометрических показателей и результаты испытаний костей на прочность свидетельствуют, что местный бурый швицкий и красный степной скот, продолжительное время разводимый в условиях жесткого давления естественного отбора, более устойчив к болезням конечностей в сравнении с интродуцированными на территорию Северного Кавказа голштинами американской селекции, эксплуатация которых проходит в условиях гипокинезии.

Ключевые слова

крупный рогатый скот, кости, заболеваемость, морфология, прочность

Получено

18.12.2018

Дата публикации

18.12.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Улимбашев М. Б. , Улимбашев М. Б. , Кулинцев В. В. , Эфендиев Б. Ш. , Коник Н. В. Строение костяка и его прочность у местного и интродуцированного крупного рогатого скота // Российская сельскохозяйственная наука – 2018. – Номер 6 C. 49-51 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/rshn/s250026270001831-9-1 (дата обращения: 24.04.2024). DOI: 10.31857/S250026270001831-9
MLA	Ulimbashev, M., Ulimbashev, M., Kulintsev, V., Efendiev, B., Konik, N. "Structure of bone and its strength in local and introduced cattle." Rossiiskaia selskokhoziaistvennaia nauka 6 (2018):49-51. DOI: 10.31857/S250026270001831-9
APA	Ulimbashev M., Ulimbashev M., Kulintsev V., Efendiev B., Konik N. (2018). Structure of bone and its strength in local and introduced cattle. Rossiiskaia selskokhoziaistvennaia nauka (6), pp.49-51 DOI: 10.31857/S250026270001831-9

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 889

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексина Л.А. О динамике синостозирования длинных трубчатых костей человека // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. – 1985. - №11. – С. 69-74.

2. Бровар В.Я. Силы тяжести и морфология животных. – М.: Сельхозгиз, 1960. – 246 с.

3. Ицкович Г.М. Сопротивление материалов. – М.: Высшая школа, 1998. – 367 с.

4. Криштофорова Б.В.Морфофункциональная адаптация костной системы молодняка продуктивных животных // Сельскохозяйственная биология. – 1990. - №4. – С. 95-101.

5. Назарченко О.В. Эффективность долголетнего использования коров черно-пестрой породы уральского типа Зауралья // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. – 2011. - №1-2. – С. 34-36.

6. Панкратов А.А., Засухина О.А. Омегометрия скота / Краснодар: КубГАУ, 2005. – 233 с.

7. Пименов М.Ю. Определение ударной вязкости пястной и плюсневой костей у крупного рогатого скота костромской породы в сравнительном аспекте // Мир современной науки. – 2011. - №2 (5). – С. 5-9.

8. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. – М.: Колос, 1969. – 256 с.

9. Сахно Н.В. Методика определения прочности костей животных с использованием испытательных машин // Сельскохозяйственная биология. – 2008. - №6. – С. 122-125.

10. Скопинский В.Н., Захаров А.А. Сопротивление материалов: учебное пособие. – М.: МГИУ, 1999. – 128 с.

11. Стеценко И.И., Любин Н.А., Шлёнкина Т.М. Активность роста и прочность костей скелета свиней при введении в рацион минеральных добавок // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. - №2. – С. 41-46.

12. Сулыга Н.В., Ковалёва Г.П. Физиолого-биохимичекий статус коровпервотелок голштинской черно-пестрой породы в адаптационный период в зависимости от линейной принадлежности // Ветеринарная патология. – 2013. - №2(44). – С. 82-86.

13. Улимбашева Р.А., Энеев С.Х., Улимбашев М.Б. Рост и развитие пястной и плюсневой костей бычков в горной зоне Кабардино-Балкарской Республики // Известия Горского государственного аграрного университета. – 2016. - №53 (Ч.2). – С. 122- 127.

14. Thompson, J.R., Everett R.W., Wolfe C.W. Effects ofinbreeding on production and survival in Jerseys // J. Dairy Sci. – 2000. - №83. – Р. 2131-2138.

15. Van Radеn, P.M. Selection of dairy cattle for lifetime profit. Animal Improvement Programs Laboratory, Agricultural Research Servise, USDA, Beltsville, MD 20705, 2350. – USA, 2001. 4 p.

16. Van Raden, P.M., Sanders A.H., Tooker M.E., Miller R.H., Norman H.D., Kuhn M.T., Wiggans G.R. Development of a National Genetic Evaluation for Cow Fertility // J. Dairy Sci. – 2004. - №87. – P. 2285-2292.