All
 
|
 
 


The Justice and Development Party and “New Turkey”
 
PIIS013122270027405-6-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-6-71-81
Publication type Article
Status Published
Authors
Sergey A. Sherstyukov 
Occupation: Senior Researcher
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: 17, Malaya Ordynka Str., 119017, Moscow, Russian Federation
Oleg Yu. Kurnykin
Occupation: Assistant Professor
Affiliation: Altai State University
Address: 61, Lenina Str., 656049, Barnaul, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 67 Issue 6
Pages71-81
Abstract

After 2010, the Justice and Development Party (AKP) returned the concept of “New Turkey” to the official political vocabulary. This return took place against the backdrop of such changes in Turkish foreign and domestic policies that gave observers grounds to talk of Erdogan’s “revolution” and compare it withthe “revolution” of Ataturk. Although Erdogan’s “New Turkey” is largely thought of as a project significantly opposite to Ataturk’s “New Turkey”, in fact, both these projects are in a complex and confusing relationship with each other. Despite all the differences between them, they intend to make Turkey a member of the club of the leading powers that shape the basic contours of the world order. However, while Ataturk tried to achieve this goal by joining Turkey to the Western world, Erdogan seeks to make the “New Turkey” one of the centers of the emerging post-Western world order. Despite the ongoing changes in Turkey and the AKP’s narrative of a successful transition from “Old” to “New” Turkey, the model of a new political order, which is seen as post-Kemalist, post-Western and post-Westphalian, is still poorly theorized. The understanding of modernity offered by the AKP is vague, fluid and contains many uncertainties. This article examines the case of Erdogan’s “New Turkey” as an example of finding one’s own path to modernity based on the simultaneous rejection and selective use of the Kemalist legacy.

Keywords“New Turkey”, R.T. Erdogan, AKP, Westernization, M.K. Ataturk, Kemalism, Colonialism, Post-Western world order
AcknowledgmentThe research was supported by Russian Science Foundation (project No. 22-78-10014).
Received28.08.2023
Publication date30.06.2023
Number of characters31652
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 ВВЕДЕНИЕ
2 Реджеп Тайип Эрдоган начал свою президентскую кампанию 2014 г. с публикации программного документа под названием “На пути к Новой Турции” [1, p. 11]. В этом обращении к образу “Новой Турции” было нечто большее, чем использование яркой метафоры, способной принести дополнительные голоса в предвыборной гонке. По мере консолидации власти в руках Р.Т. Эрдогана и все более очевидного после 2011 г. “авторитарного поворота” Турции, президент и руководящие кадры ПСР получали более широкие возможности для реализации своих амбициозных политических задач. Критики Р.Т. Эрдогана обвиняют его в стремлении “порвать с наследием османской и турецкой вестернизации” [ист. 1], однако, если это и так, очевидно, что планы президента Турции не сводятся к данной цели.
3 Происходящие в Турции изменения рассматриваются некоторыми исследователями в контексте перехода от кемализма к посткемализму и поиска альтернативных форм современности. В рамках этой перспективы Турция описывается ими как лаборатория, в которой формируется ее локальная форма [2, 3]. Этот поиск затрагивает как связи в треугольнике “политика–религия–общество”, так и международные отношения, в том числе место Турции в меняющемся мировом порядке. Однако проект “Новой Турции”, сформулированный Эрдоганом, можно рассматривать как эпизод в более широкой истории наблюдаемого в последние годы перехода от постмодерна к неомодерну, выраженного, в частности, в “преодолении постмодернистской фрагментированности” и “возвращении к метанарративам” [4, c. 28], а также к “гегемонистским проектам” [5]. Признаками этого перехода в политической сфере, по мнению российского исследователя В. Кузнецова, являются “поиск новых политических единств, рост запроса на проекты будущего и идеологию, формирование новой политической мифологии”, а также “использование постмодернистского инструментария в политической практике” [4, с. 28].
4 В какой степени перечисленные черты соответствуют политическим реалиям Турции? Можно ли рассматривать “Новую Турцию” Эрдогана как пример неомодернистского проекта? Как “Новая Турция” Эрдогана соотносится с “Новой Турцией” Мустафы Кемаля Ататюрка и кемалистским наследием в целом? Авторы статьи предприняли попытку ответить на эти вопросы, обратившись к анализу как политической риторики, так и политической практики правительства ПСР в последние полтора десятилетия.
5 “НОВАЯ ТУРЦИЯ”: КОНЦЕПТ И ОБРАЗ
6 На протяжении современной истории Турции как внутри страны, так и за ее пределами для описания переживаемых ею изменений использовалась метафора “Новой Турции”. Эта метафора наполнялась разными смыслами, но каждый раз она позволяла провести разделительную линию между тем, что было, и тем, что возникло или должно было возникнуть в результате целенаправленных преобразовательных усилий правящих элит. Каждый раз это были не просто образ или метафора, а проект или проекты глубокой трансформации общества, предполагавшие радикальный разрыв с прошлым, хотя степень радикальности могла варьироваться. Принципиальная новизна кемалистской республики и ее полный разрыв с османским прошлым были важной темой не только самой кемалистской историографии, но и десятков книг, опубликованных на Западе с 1920-х годов. Эти описания часто создавали контраст между упадком “Старой Турции” и динамизмом и юношеской энергией “Новой” [6, p. 99].

Number of purchasers: 0, views: 170

Readers community rating: votes 0 

1. Bora T. Zamanın Kelimeleri. Yeni Türkiye’nin Siyasî Dili. İstanbul, Birikim Kitapları, 2018. 278 s. Bora T. Words of Time. The Political Language of the New Turkey. Istanbul, Birikim Kitapları, 2018. 278 p. (In Turk.)
2. Rosati M. The Turkish Laboratory: Local Modernity and the Postsecular in Turkey. Rosati M., Stoeckl K., eds. Multiple modernities and postsecular societies. London and New York, Routledge, 2016, pp. 61-78.
3. Göle N. Manifestations of the Religious-Secular Divide: Self, State, and the Public Sphere. Cady L.E., Hurd E.S., eds. Comparative Secularism in a Global Age. New York, Palgrave Macmillan, 2010, pp. 41-53.
4. Kuznetsov V.A. Kontseptsiya neomoderna: novye ramki politicheskogo bytiya. Blizhnevostochnyj kejs. Vostochnyj kur'er, 2020, № 3–4, cc. 27-43. Kuznetsov V.A. New Framework for Political Reality. The Middle Eastern Case. Oriental Courier, 2020, no. 3–4, pp. 27-43. (In Russ.) DOI: 10.18254/S268684310012374-9
5. Coşkun B., Doğan S., Demir M. Foreign Policy as a Legitimation Strategy for AKP’s Hegemonic Project of the “New Turkey”. Baser V., Öztürk A. E., eds. Authoritarian Politics in Turkey: Elections, Resistance and the AKP. London, IB Tauris, 2017, pp. 83-98.
6. Atabaki T., Zürcher, E.J., eds. Men of Order: Authoritarian Modernization under Atatürk and Reza Shah. London and New York, I.B. Tauris, 2004. 281 p.
7. Çandar C. A New Turkey? Implications of the Failed Military Coup and Subsequent Political Coup. Horizons: Journal of International Relations and Sustainable Development, 2016, no. 8, pp. 102-117.
8. Christofis N., ed. Erdogan’s ‘New’ Turkey: Attempted Coup D’état and the Acceleration of Political Crisis. London, Routledge, 2020. 234 p.
9. Alaranta T. National and State Identity in Turkey: The Transformation of the Republic’s Status in the International System. New York, London, Rowman and Littlefield, 2015. 181 p.
10. Nadein-Raevskij V.A. Idejnaya bor'ba i “Novaya Turtsiya”. Vestnik MGIMO Universiteta, 2016, № 2 (47), ss. 22-31. Nadein-Raevskii V.A. Ideological Struggle and a New Turkey. MGIMO Review on International Relations, 2016, vol. 47, no. 2, pp. 22-31. (In Russ.) DOI: 10.24833/2071-8160-2016-2-47-22-31
11. Akyol M. What exactly is the ‘New Turkey’? Al-Monitor, 26.08.2014. Available at: https://www.al-monitor.com/originals/2014/08/turkey-erdogan-new-turkey-religious-conservatives.html  (accessed 04.11.2022).
12. Cindoglu D., Unal D. Gender and Sexuality in the Authoritarian Discursive Strategies of ‘New Turkey’. European Journal of Women’s Studies, 2017, vol. 24 (1), pp. 39-54. DOI: 10.1177/1350506816679003
13. Aydıntaşbaş A. The Turkish Sonderweg: Erdogan’s New Turkey and Its Role in the Global Order. Istanbul, Istanbul Policy Center, 2020. 16 p.
14. Aydin M. Determinants of Turkish Foreign Policy: Historical Framework and Traditional Inputs. Middle Eastern Studies, 1999, vol. 35 (4), pp. 152-186.
15. Yavuz M.H. Nostalgia for the Empire: Politics of Neo-Ottomanism. New York, Oxford University Press, 2020. 336 p.
16. Uzer U. Conservative Narrative: Contemporary Neo-Ottomanist Approaches in Turkish Politics. Middle East Critique, 2020, vol. 29 (3), pp. 275-290. DOI: 10.1080/19436149.2020.1770444
17. Ihsan Y. Creating the Desired Citizen: Ideology, State, and Islam in Turkey. New York, NY, Cambridge University Press, 2021. 250 p.
18. Kısakürek N.F. İdeolocya Örgüsü. İstanbul, Büyük Doğu, 1997. 576 s. Kısakürek N.F. The Ideological Pathway. Istanbul, Büyük Doğu, 1997. 576 p. (In Turk.)
19. Çapan Z.G., Zarakol A. Postcolonial Colonialism? The Case of Turkey. Epstein C., ed. Against International Relations Norms Postcolonial Perspectives. London and New York, Routledge, 2017, pp. 193-210.
20. Öktem K. Ruling Ideologies in Modern Turkey. Tezcür G., ed. Oxford Handbook of Turkish Politics. London, New York, Oxford University Press, 2020, pp. 53-74.
21. Christofis N. The AKP’s “Yeni Turkiye”: Challenging the Kemalist Narrative? Mediterranean Quarterly, 2018, vol. 29 (3), pp. 11-32. DOI: 10.1215/10474552-7003144
22. Kandiyoti D., Emanet Z. Education as Battleground: The Capture of Minds in Turkey. Globalizations, 2017, vol. 14 (6), pp. 869-876. DOI: 10.1080/14747731.2017.1325170
23. Taşkın Y. Populism in Turkey: Historical and Contemporary Patterns. Tezcür G.M., ed. The Oxford Handbook of Turkish Politics. New York, Oxford University Press, 2020, pp. 278-293.
24. Koru S. The Institutional Structure of “New Turkey”. Foreign Policy Research Institute, 2021, pp. 1-47.
25. Candar C. Has Erdogan Achieved His Goal to Build His ‘New Turkey’? Al-Monitor, 16.07.2021. Available at: https://www.al-monitor.com/originals/2021/07/has-erdogan-achieved-his-goal-build-his-new-turkey  (accessed 05.11.2022).
26. Aslan A. Problematizing Modernity in Turkish Foreign Policy: Identity, Sovereignty and Beyond. Uluslararasi Hukuk ve Politika, 2013, vol. 9 (33), pp. 27-57.
27. Nebi M., Aslan A. Erdogan’s Politics and His Presidential Mission. SETA Analysis, 2014, no. 12, pp. 1-33.
28. Yeşiltaş M. Turkey’s Quest for a “New International Order”: The Discourse of Civilization and the Politics of Restoration. Perceptions: Journal of International Affairs, 2014, no. 19 (4), pp. 43-76.
29. Cagaptay S. Kemal Erdoğan’s Second Turkish Revolution. Politico, 27.01.2016. Available at: https://www.politico.eu/article/turkeys-erdogan-revolution  (accessed 05.11.2022).
30. Shlykov P.V. Vneshnyaya politika Turtsii v postbipolyarnoj sisteme koordinat. Mezhdunarodnaya analitika, 2021, № 12 (2), ss. 130-152. Shlykov P.V. Turkey’s Foreign Policy in the Post-Bipolar System of Coordinates. Journal of International Analytics, 2021, vol. 12, no. 2, pp. 130-152. DOI: 10.46272/2587-8476-2021-12-2-130-152 (In Russ.)
31. Alaranta T. Turkey’s Foreign Policy Narratives. Implications of Global Power Shifts. Springer, 2022. 184 p.
32. Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York, Simon and Schuster, 1996. 367 p.
33. Birol B., Taşpınar Ö. The Nation or the Ummah. Islamism and Turkish Foreign Policy. Albany, SUNY Press, 2021. 222 p.
34. Müftüler-Baç M. Turkey’s Grand Strategy in the Context of Global and Regional Challenges. Perceptions: Journal of International Affairs, 2020, vol. 25, no. 2, pp. 178-202.
35. Duran B. Hangi Yeni Türkiye? Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı, 04.09.2022. Duran B. Which New Turkey? Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı, 04.09.2022. (In Turk.) Available at: https://www.setav.org/hangi-yeni-turkiye/  (accessed 24. 02. 2023).
36. Kutlay M., Öniş Z. Turkish Foreign Policy in a Post-Western Order: Strategic Autonomy or New Forms of Dependence? International Affairs, 2021, vol. 97 (4), pp. 1085-1104. DOI: 10.1093/ia/iiab094


Additional sources and materials

(accessed 04.11.2022).


25.04.2015. 


(accessed 04.11.2022).


, Д. 60.


8/a, File 60. (In Russ.)


, Д. 59.


8/a, File 59. (In Russ.) 


 29.10.2016. 


(accessed 05.11.2022).


, 24.09.2014. 


accessed 29.11.2022).


.


accessed 29.11.2022).


 10.10.2014. 


(accessed 05.11.2022).

Система Orphus

Loading...
Up