All
 
|
 
 


Transformation of The Armenian-Azerbaijani Conflict: Historical Experience and Current Developments
 
PIIS013122270023629-2-1
DOI10.20542/0131-2227-2022-66-12-120-130
Publication type Article
Status Published
Authors
Sergey M. Markedonov 
Affiliation: МGIMO University
Address: 76, Prosp. Vernadskogo, Moscow, 119454, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 66 Issue 12
Pages120-130
Abstract

The military-political reconfiguration of the post-Soviet space that is comparable in its scale and possible consequences to the process of the collapse of the former USSR is taking place now. This development makes topical the study of the roots of Eurasian conflict and the trajectories of their development. The author of the article has chosen the Armenian-Azerbaijani conflict as an analytical pattern in order to reconceptualize some explanation models and redefine key definitions concerning it. The study represents a greater panoramic view on the spectrum of the Armenian-Azerbaijani disputes. Following E. Azar theoretical ideas, he identifies the Armenian-Azerbaijani conflict as a protracted social one covering both ethnic, intercommunal, interstate, national and external dimensions. He also pays attention to the major concepts of the K. Deutsch communication theory. The author traces the spread of nationalism strategies in the South Caucasus in parallel with modernization, urbanization and growth of literacy. He connects the strengthening of these strategies with the first experience of Armenian and Azerbaijani nation-states in 1918–1920 and subsequent “Sovetization” of both republics. Particularly underlying the Soviet techniques that address the nationalism, the author concludes that the specific political experience in the USSR promoted ethno-territorial nationalism. Thus, by the eve of the Soviet Union’s demise both republics were ready to launch new editions of their nation-states. Traditionally scholars, while addressing the confrontation, oppose the Karabakh Armenian fight for national liberation and Armenian occupation of some Azerbaijani areas. The author examines the particularities of the two aforementioned formats of the conflict after the dissolution of the USSR and offers an explanation framework to the new realities of the current state of this conflict after the “second Karabakh war” of 2020.

KeywordsAzerbaijan, Armenia, Nagorno-Karabakh, South Caucasus, conflict, nation, nationalism, state-building, communication, protracted social conflict
AcknowledgmentThe reported study is funded by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation grant (Agreement No. 075-15-2022-327)
Received15.08.2022
Publication date14.12.2022
Number of characters39189
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ВВЕДЕНИЕ
КЛЮЧЕВЫЕ ДЕФИНИЦИИ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЕНЕЗИС КОНФЛИКТА
ПОСТСОВЕТСКАЯ ДИНАМИКА КОНФЛИКТА
ВЫВОДЫ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 На пространстве бывшего СССР происходит военно-политическая реконфигурация, сравнимая по своим масштабам и возможным последствиям с процессом распада самого союзного государства. Специальная военная операция России на Донбассе и в ряде сопредельных украинских регионов, обострение ситуации в Приднестровье, регулярное чередование переговорных раундов с военными эскалациями в Нагорном Карабахе и на недемаркированных спорных территориях между Азербайджаном и Арменией, боестолкновения на границе между Киргизией и Таджикистаном до предела обостряют такие проблемы, как устойчивость границ между бывшими субъектами Советского Союза – нынешними независимыми государственными образованиями, состоятельность их моделей нациестроительства, статус спорных территорий. Все эти события вместе и каждое по отдельности ставят под вопрос эффективность сложившихся союзнических отношений и интеграционных объединений.
3 Борьба за направленность изменений на пространстве бывшего СССР фактически стала одним из ключевых моментов в противостоянии между Россией и Западом. С высокой степенью вероятности можно утверждать, что при любом финале нынешней постсоветской реконфигурации новый статус-кво во многом будет определять европейскую и международную повестку дня [1].
4 Происходящие на наших глазах изменения актуализируют изучение конфликтов в этой части мира. И если для дипломатов-практиков приоритетны поиски оптимальных моделей их урегулирования, то для академического сообщества принципиально важным представляется обновление исследовательского инструментария. Необходимо переосмыслить ключевые дефиниции и провести реконцептуализацию объяснительных моделей, утвердившихся в научных дискуссиях на протяжении последних трех десятилетий. В нашей статье мы предлагаем решение обозначенных выше исследовательских задач на примере одного из конфликтов – армяно-азербайджанского.
5

КЛЮЧЕВЫЕ ДЕФИНИЦИИ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
6 Армяно-азербайджанский конфликт принадлежит к числу научных тем, которые на первый взгляд досконально исследованы. Существует ряд фундаментальных работ, которые по праву можно рассматривать как удачные попытки максимально беспристрастного комплексного анализа одного из сложнейших конфликтных кейсов Евразии [2, 3]. Тем не менее при более глубоком историографическом анализе обнаруживаются серьезные лакуны. Впрочем, их существование обусловлено не только академическими, но и военно-политическими причинами.
7 Во-первых, следует отметить, что в последние два года расклад сил в армяно-азербайджанском конфликте радикально изменился. С момента вступления в силу Соглашения о бессрочном прекращении огня в Нагорном Карабахе от 12 мая 1994 г. и до подписания трехстороннего заявления В.В. Путина, И.Г. Алиева и Н.В. Пашиняна 10 ноября 2020 г. [ист. 1] фактический суверенитет Армении распространялся на 13.4% территории, признаваемой на международном уровне как часть Азербайджана. Это включало 92.5% территории бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), а также пять смежных с нею районов полностью (Лачинский, Кельбаджарский, Кубатлинский, Зангеланский и Джебраильский), а два района – частично (Агдамский и Физулинский). Поэтому большая часть публикаций конца 1990-х – первых двух десятилетий 2000-х годов, включая и ставшие “классическими” книги известных британских кавказоведов Т. Де Ваала и Л. Броерса, отражала существовавший на тот момент расклад сил (Азербайджан как проигравшая сторона, Армения как гарант самоопределения армянской общины Нагорного Карабаха, рассмотрение конфликта как “замороженного”) [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8].

Number of purchasers: 0, views: 275

Readers community rating: votes 0 

1. Matveeva А. Donbas: The Post-Soviet Conflict that Changed Europe. European Politics and Society, 2022, vol. 23, no. 3, pр. 410-441. DOI: 10.1080/23745118.2022.2074398
2. Suny R.G. The Revenge of the Past. Nationalism, Revolution, and the Collapse of the Soviet Union. Redwood City. Stanford University Press, 1993. 200 p.
3. De Waal T. Black Garden: Armenia and Azerbaijan through Peace and War. NY: New York University Press, 2013. 406 p.
4. Broers L. Armenia and Azerbaijan: Anatomy of a Rivalry. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2019. 352 p.
5. Hoch T. The Roots of Ethno-Political Mobilization in Nagorno-Karabakh. Soviet and Post-Soviet Review, 2020, vol. 47, no. 3, pp. 1-27. DOI: 10.30965/18763324-20201370
6. Cornell S., ed. The International Politics of the Armenian-Azerbaijani Conflict: The Original “Frozen Conflict” and European Security. NY, Palgrave Macmillan, 2017. 237 p.
7. Krylov A.B. Karabakh: Unfinished war. Journal of International Analytics, 2018, vol. 9, no. 1, pp. 94-100. (In Russ.) DOI: 10.46272/2587-8476-2018-0-1-94-100
8. Kurylev K.P., ed. The 30th anniversary of the Nagorno-Karabakh Conflict: The Collection of Scholarly Articles. Moscow, RUDN, 2019. 172 p. (In Russ.)
9. Pukhov R.N., ed. The Storm in the Caucasus. Moscow, Center for Analysis of Strategies and Technologies, 2021. 128 p. (In Russ.)
10. Reynolds M. Confidence and Catastrophe: Armenia and the Second Nagorno-Karabakh War. Texas National Security Review, 11.01.2021. Available at: https://warontherocks.com/2021/01/confidence-and-catastrophe-armenia-and-the-second-nagorno-karabakh-war/  (accessed 20.07.2022).
11. Ibragimov R.F. Azerbaijan: From Small to Regional Power? Journal of International Analytics, 2021, vol. 12, no. 3, pp. 170-181. (In Russ.) DOI: 10.46272/2587-8476-2021-12-3-170-181
12. Iskandaryan A. The Second Karabakh War or the First Post-Post-Soviet War. Working Paper. Vienna: Institute for Security Policy, 2020. Available at: https://c-i.am/wp-content/uploads/ISP-Working-Paper-Alexander-ISKANDARYAN-The-Second-Karabakh-War-or-the-First-Post-Post-Soviet-War.pdf  (accessed 16.09.2022).
13. Baberowski J. The Civilizing Mission and Nationalism in Transcaucasia. New Imperial History of the Post-Soviet Space. Gerasimov I., Glebov S., Kaplunovskyi A., Mogilner M., Semenov A., eds. Kazan, Center for Nationalism and Empire Studies, 2004, pp. 307-352. (In Russ.)
14. Gamaghelyan P., Rumyantsev S.  The Road to the Second Karabakh War: The Role of Ethno-Centric Narratives in the Nagorno-Karabakh Conflict. Caucasus Survey, 2021, vol. 9, no. 3, pp. 320-336. DOI: 10.1080/23761199.2021.1932068
15. Geukjian O. Negotiating Armenian-Azerbaijani Peace: Opportunities, Obstacles, Prospects. Farnham, Surrey: Ashgate, 2014. 300 p.
16. Ziyadov T. Nagorno-Karabakh Negotiations: Though the Prism of a Multi-Issue Bargaining Model. International Negotiation, 2010, vol. 15, no. 1, pp. 107-131.
17. Sarkisyan O.L., Dunamalyan N.A. The Dynamics of the Civil Identity Transformation in Current Armenia. Polis. Political Studies, 2020, no. 2, pp. 53-72. (In Russ.) DOI: 10.17976/jpps/2020.02.05
18. Ergun A. Citizenship, National Identity, and Nation-Building in Azerbaijan: Between the Legacy of the Past and the Spirit of Independence. Nationalities Papers, 2022, vol. 50, no. 4, pp. 813-830. DOI: 10.1017/nps.2020.81
19. Suny R.G., ed. Transcaucasia, Nationalism, and Social Change: Essays in the History of Armenia, Azerbaijan, and Georgia. University of Michigan Press, 1996. 543 p.
20. Swietochowski T. Russian Azerbaijan, 1905-1920: The Shaping of National Identity in a Muslim Community. Cambridge & NY, Cambridge University Press, 1985. 247 p.
21. Braudel F. History and Social Sciences. Historical Duration. Philosophy and Methodology of History. Kon I.S., ed. Moscow, Progress, 1977, pp. 115-143. (In Russ.)
22. Azar E. The Management of Protracted Social Conflict: Theory and Cases. London, Dartmouth Publishing Company, 1990. 157 p.
23. Deutsch K. Nationalism and Social Communication: An Inquiry into the Foundations of Nationality. Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 2nd Edition, 1966. 345 p.
24. Shnirelman V.A. Memory Wars. Myths, Identity and Politics in Transcaucasia. Moscow, Akademkniga, 2003. 592 p. (In Russ.)
25. Tsutsyiev A.A. Atlas of the Caucasus Ethnopolitical History (1774-2004). Moscow, Evropa, 2006. 128 p. (In Russ.)
26. Markedonov S.M. The Caucasus in Search of “Its Own Land”. Central Asia and the Caucasus, 2004, no. 2 (32), pp. 60-66. (In Russ.)
27. Baberowsky J. The Enemy is Everywhere. Stalinism in the Caucasus. Moscow, ROSSPEN, 2010. 855 p. (In Russ.)
28. Gellner E. Nations and Nationalism. Ithaca, Cornell University Press, 1983. 150 p.
29. Rumyantsev S.  The Soviet National Policies in Transcaucasia: Constructing National Borders, Histories and Cultures. Neprijosnovennyi zapas, 2011, no. 4 (78), pp. 28-36. (In Russ.)
30. Slezkine Y. USSR as a Communal Apartment. Slavic Review, 1994, vol. 53, no. 2, pp. 414-452.
31. Markedonov S.M. The Post-Soviet De-Facto States: Trajectories of Their Struggle for Sovereignty. World Economy and International Relations, 2021, vol. 65, no. 12, pp. 79-89. (In Russ.) Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-12-79-89 
32. Markedonov S.M. Republic of Artsah: 20 Years without Recognition. Politcom, 02.09.2011. (In Russ.) Available at: http://politcom.ru/12483.html  (accessed 28.09.2022).

Система Orphus

Loading...
Up