Трансформация армяно-азербайджанского конфликта: исторический опыт  и современное состояние

В статье рассматриваются трансформации армяно-азербайджанского конфликта в период конца XIX – первой четверти XXI в. Автор предлагает отказаться от ряда дефиниций, утвердившихся в научных дискуссиях на эту тему, а также провести реконцептуализацию объяснительных моделей, относящихся к генезису и эволюции противостояния. По мнению автора, несмотря на то что распад СССР актуализировал этнотерриториальные проблемы, он не выявил каких-либо новых, ранее не имевшихся противоречий. Первопричиной конфликта автор считает распространение в армянском и азербайджанском обществах националистических коммуникативных стратегий в процессе модернизации. В статье прослеживаются преемственность и взаимосвязь этих стратегий в дореволюционный, советский и постсоветский периоды. Автор отмечает, что понятие “нагорно-карабахский конфликт” не является релевантным, так как проблема одного спорного региона не исчерпывает всего перечня глубоких противоречий между двумя национальными государствами. В соответствии с теорией Э. Азара, в статье армяно-азербайджанское противостояние квалифицируется как “затяжной социальный конфликт”. Данный подход позволяет объединить в рамках одного исследования различные форматы конфликта (межэтнический, межнациональный, межгосударственный и международный), не противопоставляя их друг другу по значимости, а синтезируя различные измерения одного и того же процесса.

Ключевые слова

Азербайджан, Армения, Нагорный Карабах, Южный Кавказ, конфликт, нация, национализм, коммуникация, государственное строительство, затяжной социальный конфликт

Источник финансирования

Статья подготовлена в рамках гранта, предоставленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (Соглашение о предоставлении гранта № 075-15-2022-327)

Получено

15.08.2022

Дата публикации

14.12.2022

Кол-во символов

39189

Цитировать

ГОСТ	Маркедонов С. М. Трансформация армяно-азербайджанского конфликта: исторический опыт и современное состояние // Мировая экономика и международные отношения – 2022. – Tом 66. – Выпуск №12 C. 120-130 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270023629-2-1 (дата обращения: 07.05.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-12-120-130
MLA	Markedonov, Sergey M "Transformation of The Armenian-Azerbaijani Conflict: Historical Experience and Current Developments." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66.12 (2022):120-130. DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-12-120-130
APA	Markedonov S. (2022). Transformation of The Armenian-Azerbaijani Conflict: Historical Experience and Current Developments. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 66(12), pp.120-130 DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-12-120-130

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	ВВЕДЕНИЕ
2	На пространстве бывшего СССР происходит военно-политическая реконфигурация, сравнимая по своим масштабам и возможным последствиям с процессом распада самого союзного государства. Специальная военная операция России на Донбассе и в ряде сопредельных украинских регионов, обострение ситуации в Приднестровье, регулярное чередование переговорных раундов с военными эскалациями в Нагорном Карабахе и на недемаркированных спорных территориях между Азербайджаном и Арменией, боестолкновения на границе между Киргизией и Таджикистаном до предела обостряют такие проблемы, как устойчивость границ между бывшими субъектами Советского Союза – нынешними независимыми государственными образованиями, состоятельность их моделей нациестроительства, статус спорных территорий. Все эти события вместе и каждое по отдельности ставят под вопрос эффективность сложившихся союзнических отношений и интеграционных объединений.
3	Борьба за направленность изменений на пространстве бывшего СССР фактически стала одним из ключевых моментов в противостоянии между Россией и Западом. С высокой степенью вероятности можно утверждать, что при любом финале нынешней постсоветской реконфигурации новый статус-кво во многом будет определять европейскую и международную повестку дня [1].
4	Происходящие на наших глазах изменения актуализируют изучение конфликтов в этой части мира. И если для дипломатов-практиков приоритетны поиски оптимальных моделей их урегулирования, то для академического сообщества принципиально важным представляется обновление исследовательского инструментария. Необходимо переосмыслить ключевые дефиниции и провести реконцептуализацию объяснительных моделей, утвердившихся в научных дискуссиях на протяжении последних трех десятилетий. В нашей статье мы предлагаем решение обозначенных выше исследовательских задач на примере одного из конфликтов – армяно-азербайджанского.
5	КЛЮЧЕВЫЕ ДЕФИНИЦИИ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
6	Армяно-азербайджанский конфликт принадлежит к числу научных тем, которые на первый взгляд досконально исследованы. Существует ряд фундаментальных работ, которые по праву можно рассматривать как удачные попытки максимально беспристрастного комплексного анализа одного из сложнейших конфликтных кейсов Евразии [2, 3]. Тем не менее при более глубоком историографическом анализе обнаруживаются серьезные лакуны. Впрочем, их существование обусловлено не только академическими, но и военно-политическими причинами.
7	Во-первых, следует отметить, что в последние два года расклад сил в армяно-азербайджанском конфликте радикально изменился. С момента вступления в силу Соглашения о бессрочном прекращении огня в Нагорном Карабахе от 12 мая 1994 г. и до подписания трехстороннего заявления В.В. Путина, И.Г. Алиева и Н.В. Пашиняна 10 ноября 2020 г. [ист. 1] фактический суверенитет Армении распространялся на 13.4% территории, признаваемой на международном уровне как часть Азербайджана. Это включало 92.5% территории бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), а также пять смежных с нею районов полностью (Лачинский, Кельбаджарский, Кубатлинский, Зангеланский и Джебраильский), а два района – частично (Агдамский и Физулинский). Поэтому большая часть публикаций конца 1990-х – первых двух десятилетий 2000-х годов, включая и ставшие “классическими” книги известных британских кавказоведов Т. Де Ваала и Л. Броерса, отражала существовавший на тот момент расклад сил (Азербайджан как проигравшая сторона, Армения как гарант самоопределения армянской общины Нагорного Карабаха, рассмотрение конфликта как “замороженного”) [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 265

Оценка читателей: голосов 0

1. Matveeva А. Donbas: The Post-Soviet Conflict that Changed Europe. European Politics and Society, 2022, vol. 23, no. 3, pр. 410-441. DOI: 10.1080/23745118.2022.2074398

2. Suny R.G. The Revenge of the Past. Nationalism, Revolution, and the Collapse of the Soviet Union. Redwood City. Stanford University Press, 1993. 200 p.

3. De Waal T. Black Garden: Armenia and Azerbaijan through Peace and War. NY: New York University Press, 2013. 406 p.

4. Broers L. Armenia and Azerbaijan: Anatomy of a Rivalry. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2019. 352 p.

5. Hoch T. The Roots of Ethno-Political Mobilization in Nagorno-Karabakh. Soviet and Post-Soviet Review, 2020, vol. 47, no. 3, pp. 1-27. DOI: 10.30965/18763324-20201370

6. Cornell S., ed. The International Politics of the Armenian-Azerbaijani Conflict: The Original “Frozen Conflict” and European Security. NY, Palgrave Macmillan, 2017. 237 p.

7. Крылов А.Б. Карабах: неоконченная война. Международная аналитика, 2018, т. 9, № 1, сс. 94-100.

8. Курылев К.П., ред. Тридцатилетие конфликта в Нагорном Карабахе: сборник научных статей. Москва, РУДН, 2019. 172 с.

9. Пухов Р.Н., ред. Буря на Кавказе. Москва, Центр анализа стратегий и технологий, 2021. 128 с.

10. Reynolds M. Confidence and Catastrophe: Armenia and the Second Nagorno-Karabakh War. Texas National Security Review, 11.01.2021. Available at: https://warontherocks.com/2021/01/confidence-and-catastrophe-armenia-and-the-second-nagorno-karabakh-war/ (accessed 20.07.2022).

11. Ибрагимов Р.Ф. Азербайджан: укрепление “малой силы” или переходный период в становлении “средней”? Международная аналитика, 2021, т. 12, № 3, сс. 170-181.

12. Iskandaryan A. The Second Karabakh War or the First Post-Post-Soviet War. Working Paper. Vienna: Institute for Security Policy, 2020. Available at: https://c-i.am/wp-content/uploads/ISP-Working-Paper-Alexander-ISKANDARYAN-The-Second-Karabakh-War-or-the-First-Post-Post-Soviet-War.pdf (accessed 16.09.2022).

13. Баберовски Й. Цивилизаторская миссия и национализм в Закавказье: 1828-1914. Новая имперская история постсоветского пространства. Под ред. Герасимов И., Глебов С., Каплуновский А., Могильнер М., Семенов А. Казань, Центр исследований национализма и империи, 2004, сс. 307-352

14. Gamaghelyan P., Rumyantsev S. The Road to the Second Karabakh War: The Role of Ethno-Centric Narratives in the Nagorno-Karabakh Conflict. Caucasus Survey, 2021, vol. 9, no. 3, pp. 320-336. DOI: 10.1080/23761199.2021.1932068

15. Geukjian O. Negotiating Armenian-Azerbaijani Peace: Opportunities, Obstacles, Prospects. Farnham, Surrey: Ashgate, 2014. 300 p.

16. Ziyadov T. Nagorno-Karabakh Negotiations: Though the Prism of a Multi-Issue Bargaining Model. International Negotiation, 2010, vol. 15, no. 1, pp. 107-131.

17. Саркисян О.Л., Дунамалян Н.А. Динамика трансформации гражданской идентичности в современной Армении: факторы и субъекты. Полис. Политические исследования, 2020, № 2, сc. 53-72.

18. Ergun A. Citizenship, National Identity, and Nation-Building in Azerbaijan: Between the Legacy of the Past and the Spirit of Independence. Nationalities Papers, 2022, vol. 50, no. 4, pp. 813-830. DOI: 10.1017/nps.2020.81

19. Suny R.G., ed. Transcaucasia, Nationalism, and Social Change: Essays in the History of Armenia, Azerbaijan, and Georgia. University of Michigan Press, 1996. 543 p.

20. Swietochowski T. Russian Azerbaijan, 1905-1920: The Shaping of National Identity in a Muslim Community. Cambridge & NY, Cambridge University Press, 1985. 247 p.

21. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность. Философия и методология истории. Под ред. И.С. Кона. Москва, Прогресс, 1977, сс. 115-143.

22. Azar E. The Management of Protracted Social Conflict: Theory and Cases. London, Dartmouth Publishing Company, 1990. 157 p.

23. Deutsch K. Nationalism and Social Communication: An Inquiry into the Foundations of Nationality. Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 2nd Edition, 1966. 345 p.

24. Шнирельман В.А. Войны памяти. Мифы, идентичность и политика в Закавказье. Москва, Академкнига, 2003. 592 с.

25. Цуциев А.А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004). Москва, Европа, 2006. 128 с.

26. Маркедонов С.М. Кавказ в поисках “своей земли”: Проблемы легитимности и безопасности в регионе. Центральная Азия и Кавказ, 2004, № 2 (32), сс. 60-66.

27. Баберовски Й. Враг есть везде. Сталинизм на Кавказе. Москва, РОССПЭН, 2010. 855 с.

28. Gellner E. Nations and Nationalism. Ithaca, Cornell University Press, 1983. 150 p.

29. Румянцев С. Советская национальная политика в Закавказье: конструирование национальных границ, историй и культур. Неприкосновенный запас, 2011, № 4 (78), cc. 28-36.

30. Slezkine Y. USSR as a Communal Apartment. Slavic Review, 1994, vol. 53, no. 2, pp. 414-452.

31. Маркедонов С. М. Постсоветские де-факто государства: траектории борьбы за суверенитет. Мировая экономика и международные отношения, 2021, т. 65, № 12, сс. 79-89.

32. Маркедонов С.М. НКР: 20 лет без признания. Политком, 02.09.2011.

Трансформация армяно-азербайджанского конфликта: исторический опыт и современное состояние

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

КЛЮЧЕВЫЕ ДЕФИНИЦИИ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ