Все
 
 
 


Инвестиционные связи вишеградских стран
 
Код статьиS013122270019345-0-1
DOI10.20542/0131-2227-2022-66-3-90-100
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Четверикова Анна Сергеевна 
Должность: ведущий научный сотрудник Центра европейских исследований
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Профсоюзная, д. 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 66 Выпуск №3
Страницы90-100
Аннотация

Трансформация и последующая интеграция в ЕС предопределили диспропорции инвестиционных сфер Венгрии, Польши, Словакии и Чехии, часть которых сохраняется до сих пор. Вишеградские страны остаются ярко выраженными импортерами капитала, но Венгрия и Чехия смогли выровнять некоторые дисбалансы, что проявляется в возросших экспортных возможностях. Значимость прямых иностранных инвестиций (ПИИ) для вишеградских экономик увеличивается. Количественная оценка отраслевых диспропорций показала, что исходящие ПИИ наименее диверсифицированы у Чехии и Венгрии, входящие – у Венгрии.

Ключевые словавишеградские страны, ПИИ, проблема внешней зависимости, отраслевые и территориальные диспропорции, виды инвестирования, пандемия COVID-19
Получено24.03.2022
Дата публикации23.03.2022
Кол-во символов29501
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ОБЩАЯ ДИНАМИКА ПИИ И ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЕ ФАКТОРЫ
СЛОЖИВШИЕСЯ ДИСПРОПОРЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ
ОСОБЕННОСТИ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ
ВИШЕГРАДСКИЕ СТРАНЫ КАК ТЕРРИТОРИЯ ДЛЯ ПРОЕКТОВ С НУЛЯ
ОСНОВНЫЕ АКТОРЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СФЕРЫ “ЧЕТВЕРКИ”
1 Вишеградские страны (Венгрия, Польша, Словакия и Чехия) не относятся к числу лидеров мировой и даже европейской инвестиционных сфер. Не обладая возможностями для экспорта ПИИ, участницы “четверки” главным образом выделяются в качестве территории приложения капитала, хотя и здесь в силу определенных ограничений их позиции не столь сильны [1]. Так, по объемам накопленных ПИИ в 2020 г. Польша, аккумулирующая максимум инвестиций в рамках группы, была 26-й в мире и за пределами десятки в ЕС. В качестве поставщика ПИИ наиболее сильны позиции у Чехии, но и она находится в конце четвертого десятка среди стран мира и за пределами 15 в Евросоюзе [2]. Вместе с тем относительно скромные позиции вишеградских государств не отражают всей роли инвестиционной сферы для их экономик, всех возможностей и ограничений, сформировавшихся у них в результате активного вовлечения в мировые инвестиционные потоки.
2

ОБЩАЯ ДИНАМИКА ПИИ И ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЕ ФАКТОРЫ
3 Иностранные инвестиции хлынули в страны Вишеградской группы еще в период трансформационных процессов конца ХХ в. [3], особенно в Венгрию и Польшу (табл.1, рис. 1). С вступлением же в ЕС начался новый этап роста и аккумулирования ПИИ, что привело к увеличению их значимости. Так, с 2004 г. доля ПИИ в ВВП1 Венгрии увеличилась более чем в 5 раз и превысила 318% в 2020 г. В Чехии показатели удвоились, и доля ПИИ в ее ВВП в 2020 г. составила 82%, в Польше они выросли в 1.7 раза (49% в 2020 г.). Лишь в Словакии не отмечалось значительного роста в силу высоких показателей уже к моменту вступления в ЕС (71% в 2020 г.) [4]. 1. Рассчитывается Евростатом как стоимость обязательств в рамках ПИИ из всех стран мира в отчетной экономике на конец периода к ВВП.
4 Если на первоначальных этапах объемы вложений зависели от характера трансформационных процессов, государственных мер по привлечению инвестиций, фактора территориальной близости и ряда других, то в дальнейшем более четко стала прослеживаться зависимость от размера экономики: Польша и Чехия как крупнейшие в “четверке” аккумулируют и большие объемы ПИИ. Влияние богатства страны с точки зрения ВВП на объемы ПИИ, например из ЕС-15, подтверждают и эконометрические расчеты [5]. Динамика же потоков обуславливалась как внешними вызовами, включая мировой финансово-экономический кризис, так и внутренними проблемами вишеградских стран. При этом пандемия COVID-19 по итогам ее первого года не оказала отрицательного воздействия на поток ПИИ в “четверку”, хотя часть европейских проектов была приостановлена или отложена на более поздние сроки. Вишеградская группа продемонстрировала относительно устойчивый рост, во всех странах превышающий показатели 2019 г.: в 2020 г. накопленные ПИИ в Чехии выросли на 10.2%, в Венгрии – на 8.3, Польше – 5.9, Словакии – 5.0%.
5 В силу отраслевой структуры экономики, состава основных экономических акторов, позднего вхождения на мировой инвестиционный рынок и ряда других факторов вывоз капитала из вишеградских стран достаточно ограничен. В конце ХХ в. рост исходящих ПИИ развивался медленно, главным образом с участием Польши, Венгрии и Чехии (рис. 2). В дальнейшем превалирующую роль стала играть Венгрия, в отличие от Польши в большей степени нацеленная на внешние рынки и обладающая крупными национальными компаниями, способными на зарубежную экспансию. Именно венгерские ПИИ отличались наибольшей географической диверсифицированностью в рамках Вишеградской группы [6, р. 10].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 493

Оценка читателей: голосов 0 

1. Kuzel M. The Investment Development Path: Evidence from Poland and Other Countries of the Visegrad Group. Journal of East-West Business, 2017, vol. 23, no. 1, pp. 1-40. DOI: 10.1080/10669868.2016.1180659
2. World Investment Report 2021. Annex Tables. UNCTAD, 2021. Available at: https://unctad.org/topic/investment/world-investment-report  (accessed 13.10.2021).
3. Szanyi M. Changing Trends of Foreign Direct Investments in East Central Europe. Emerging-Market Multinational Enterprises in East Central Europe. Szunomar A., ed. Cham, Palgrave Macmillan, 2020, pp. 21-47. DOI: 10.1007/978-3-030-55165-0_2
4. Eurostat Database. Direct Investment in the Reporting Economy. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tipsbp100/default/table?lang=en  (accessed 13.10.2021).
5. Wach K., Wojciechowski L. Determinants of Inward FDI into Vesegrad Countries: Empirical Evidence Based on Panel Data for the Years 2000-2012. Economics and Business Review, 2016, vol. 2 (16), no. 1, pp. 34-52. DOI: 10.18559/ebr.2016.1.3
6. Radlo M.J., Sass M. Outward Foreign Direct Investments and Emerging Multinational Companies from Central and Eastern Europe: the Case of Visegrad Countries. Eastern European Economics, 2012, vol. 50, no. 2, рр. 5-21.
7. Elteto A., Antaloczy K. FDI Promotion of the Visegrad Countries in the Era of Global Value Chains. Centre for Economic and Regional Studies HAS Institute of World Economics. Working Paper no. 229, May 2017. 37 р. Available at: http://real.mtak.hu/54728/1/WP_229_Elteto_Antaloczy_u.pdf  (accessed 10.11.2021).
8. OECD FDI Regulatory Restrictiveness Index. Available at: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=AMNE_IN#  (accessed 13.10.2021).
9. Most Recent FDI Statistics for OECD and G20 Countries. OECD, 15 April 2021. Available at: https://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/FDI-in-Figures-April-2021.xlsx  (accessed 13.10.2021).
10. World Investment Report 2006. UNCTAD, 2006. Available at: https://unctad.org/webflyer/world-investment-report-2006  (accessed 13.10.2021).
11. Czech National Bank. Statistics. FDI – Annual Reports. Available at: https://www.cnb.cz/en/statistics/bop_stat/bop_publications/pzi_books/  (accessed 13.10.2021).
12. National Bank of Slovakia. Statistics. Balance of Payments. FDI. Available at: https://www.nbs.sk/sk/statisticke-udaje/statistika-platobnej-bilancie/priame-zahranicne-investicie  (accessed 13.10.2021).
13. The Central Bank of Hungary. Statistics. FDI. Available. at: https://www.mnb.hu/en/statistics/statistical-data-and-information/statistical-time-series/viii-balance-of-payments-foreign-direct-investment-international-investment-position/foreign-direct-investments  (accessed 13.10.2021).
14. National Bank of Poland. Balance of Payments Statistics. Available at: https://www.nbp.pl/homen.aspx?f=/en/statystyka/Balance_of_payments.html  (accessed 13.10.2021).
15. Szabo S. FDI in the Czech Republic: A Visegrad Comparison. European Commission. Economic Brief 042, February 2019. 17 p. Available at: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/economy-finance/eb042_en.pdf  (accessed 10.11.2021). DOI: 10.2765/367654
16. Hunya G., Schwarzhappel M. FDI in Central, East and Southeast Europe: Declines Due to Disinvestment. Vienna, WIIW FDI Report, 2018. 160 р.
17. Куликова Н.В., Фейт Н.В. Прямые иностранные инвестиции в странах Центральной и Восточной Европы. Мир перемен, 2007, № 1, сс. 24-42. [Kulikova N.V., Feit N.V. Foreign direct investments in CEE countries. The World of Transformations, 2007, no. 1, pp. 24-42. (In Russ.)]
18. Невская А.А. ТНК Западной Европы на рынках Вишеградской группы: вклад в интеграционный процесс. Меняющийся Запад и его роль в регулировании глобальных процессов. Мировое развитие. Вып. 21. Москва, ИМЭМО РАН, 2019, сс. 53-61. [Nevskaya А.А. TNCs of Western Europe in the Visegrad Group Markets: Contribution to the Integration Process. The Changing West and Its Role in Global Regulation. Global Development. Iss. 21. Moscow, IMEMO, 2019, pр. 53-61. (In Russ.)]
19. Orbis Cross-border Investment. Available at: https://orbisci.bvdinfo.com/version-2021624/CBII/1/Projects/Search  (accessed 13.10.2021).
20. Czech Statistical Office. Statistics on Foreign Affiliates – Time Series. Available at: https://www.czso.cz/csu/czso/zaf_ts  (accessed 13.10.2021).
21. Hungarian Central Statistical Office. Business Units and Non-profit Organizations. Available at: https://www.ksh.hu/business-units-and-non-profit-organisations  (accessed 13.10.2021).
22. Statistics Poland. Activity of Enterprises. Activity of Companies. Available at: https://stat.gov.pl/en/topics/economic-activities-finances/activity-of-enterprises-activity-of-companies/  (accessed 13.10.2021).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх