Все
 
 
 


Американо-китайский конфликт в свете истории международных отношений
 
Код статьиS013122270018627-0-1
DOI10.20542/0131-2227-2022-66-1-16-27
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Лукин Александр Владимирович 
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ
МГИМО МИД России
Адрес: РФ, 101100 Москва, ул. Мясницкая, 20; РФ, 119454 Москва, пр-т Вернадского, 76
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 66 Выпуск №1
Страницы16-27
Аннотация

В статье рассматривается конфронтация между США и КНР в контексте истории международных отношений и цивилизационных экспансий. Для описания современного мира вводятся понятия “вестернизм” и “вестернистический период”, сконструированные по аналогии с терминами “эллинизм” и “эллинистический период” и обозначающие соответственно совокупность тенденций культурного, политического и социально-экономического развития и период глобального распространения западных цивилизационных форм. По мнению автора, современный американо-китайский конфликт не является ни чисто цивилизационным, ни геополитическим, но свидетельствует о вступлении цивилизационно единого вестернизированного мира в период политической раздробленности, что на современном внешнеполитическом языке именуется переходом от однополярности к многополярности.

Ключевые словаСША, Китай, конфликт, вестернизм, гегемония, многополярность
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и КАОН в рамках научного проекта № 21-514-93002
Получено05.06.2021
Дата публикации18.02.2022
Кол-во символов47423
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

КОНФРОНТАЦИЯ США И КИТАЯ И ЕЕ ОЦЕНКИ
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ НЕ ВЕДЕТ К ПОЛИТИЧЕСКОМУ ЕДИНСТВУ
ОСОБЕННОСТЬ ВЕСТЕРНИЗМА – В ЕГО ГЛОБАЛЬНОСТИ, НО НЕ ФОРМАХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
ВОЗВЫШЕНИЕ КИТАЯ И СУДЬБЫ ВЕСТЕРНИЗМА
1

КОНФРОНТАЦИЯ США И КИТАЯ И ЕЕ ОЦЕНКИ
2

Американо-китайская конфронтация выходит сегодня в центр мировой политики. Естественно, ее пытаются осмыслить с точки зрения различных теорий политики и международных отношений. Доминирующий подход в самих США исходит из того, что Китай подрывает международную систему, которая частично сложилась после Второй мировой войны и окончательно – после распада СССР. Тогда безусловным мировым гегемоном стали Соединенные Штаты, считающиеся на политическом Западе гарантом этой системы. С такой точки зрения нынешняя конфронтация представляет собой борьбу правовой и, следовательно, справедливой системы с продвигаемым Китаем новым мироустройством, основанным на “непрозрачности”, “недемократичности” и “несправедливости”. Из данного положения делается практический вывод о необходимости всемерного сдерживания Китая. Он подкрепляется концепцией “обмана”, на который якобы пошло китайское руководство, нарушившее некий заключенный с ним негласный контракт. Суть последнего состоит в том, что США и их западные союзники способствовали подключению Китая к международной системе торговли, его присоединению на льготных условиях к различным международным организациям и тем содействовали его экономическому росту, а Пекин в ответ должен был вписаться в эту систему на американских условиях и занимать в ней отведенное ему место, не покушаясь на гегемонию Вашингтона.
3 Такое обоснование необходимости сдерживания Китая зиждется на общетеоретическом и философском видении идеологами США всеобщей истории, согласно которому все страны рано или поздно придут к западным общественным, политическим и экономическим формам (“демократии”, “рыночной экономике”, “правовому государству” и т. п.). Если же какая-то страна отказывается это делать, то необходимо ограничивать рост ее мощи, чтобы она не задерживала неизбежный исторический процесс, не мешала другим странам идти по единому для всех пути, получила время и стимулы для собственного исправления (чему может способствовать и смена ее руководства, преемники которого начнут проводить исторически верный курс).
4 Основа такого рода внешнеполитических подходов – более фундаментальные, хотя и упрощенно понимаемые теории. Одна из них – упрощенная версия теории модернизации, согласно которой развитие, базирующееся на экономике свободного рынка, неизбежно ведет к созданию среднего класса, а тот на определенном этапе начинает требовать политических прав, что в свою очередь непременно ведет к “демократизации”, то есть принятию западной политической модели [1, p. 41; 2, pp. 44-46]. Таким образом западоцентричная модель исторического развития превращается во всемирный закон. Другая концептуальная схема – столь же упрощенно трактуемая теория демократического мира ‒ гласит, что “демократические” государства не враждуют и не воюют друг с другом, соответственно, не будут посягать и на гегемонию Вашингтона, так как только она может обеспечить гармоничный мировой порядок и “нормальный” ход истории [3, 4].

Всего подписок: 2, всего просмотров: 394

Оценка читателей: голосов 0 

1. Lipset S.M. Political Man: The Social Basis of Politics. Garden City, NY, Anchor Boors, 1963. 477 p.
2. Diamond L., Linz J.J., Lipset S.M., eds. Democracy in Developing Countries. Volume Four: Latin America. Boulder, CO, Lynne Rienner Publishers, 1989. 515 p.
3. Doyle M.W. Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs. Philosophy and Public Affairs, 1983, vol.12, no. 3, pp. 205-235.
4. Doyle M.W. Liberalism and World Politics. American Political Science Review, December 1986, vol. 80, no. 4, pp. 1151-1169.
5. Kissinger H. On China. New York, Penguin Books, 2011. 630 p. [Russ. ed.: Kissinger H. O Kitae. Moscow, AST Publishers, 2011. 640 p.]
6. Pastreich E. Interview: Ezra Vogel: Ezra Vogel on Managing Relations in Northeast Asia. The Diplomat, 25.09.2015. Available at: https://thediplomat.com/2015/09/interview-ezra-vogel/  (accessed 31.05.2021).
7. Allison G., Hu F. An Unsentimental China Policy: The Case for Putting Vital Interests First. Foreign Affairs, 18.02.2021. Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-02-18/unsentimental-china-policy  (accessed 31.05.2021).
8. Allison G. Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap? New York, Houghton Mifflin Harcourt, 2017. 389 p.
9. Денисов И.Е. Эволюция внешней политики Китая при Си Цзиньпине. Международная жизнь, 2015, № 5, сс. 40-54. [Denisov I.E. Evolution of China's Foreign Policy under Xi Jinping. The International Affairs, 2015, no. 5, pp. 40-54. (In Russ.)]
10. Денисов И.Е. Внешняя политика Китая при Си Цзиньпине: преемственность и новаторство. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, 2016, т. 10, № 5, сс. 83-98. [Denisov I.E. Chinese Foreign Policy under Xi Jinping: Continuity and Innovation. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, 2016, vol. 10, no. 5, pp. 83-98. (In Russ.)] DOI: https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-5-83-98 
11. Лукин А.В. Дискуссия о развитии Китая и перспективы его внешней политики. Полис. Политические исследования, 2019, № 1, cc. 71-89. [Lukin A.V. Discussion on the Development of China and Prospects for Its Foreign Policy. Polis. Political Studies, 2019, no. 1, pp. 71-89. (In Russ.)] DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.06 
12. Droysen J.G. Geschichte des Hellenismus. Hamburg, F. Perthes, 1836‒1843. 808 p.
13. Brunt P.A. Aims of Alexander. Greece and Rome, October 1965, vol. 12, no. 2, pp. 205-215.
14. Schachermeyr F. Alexander der Grosse. Das Problem seiner Persönlichkeit und seines Wirkens. Wien, Osterreichischen Akademie Der Wissenschaften, 1973. 758 p. [Russ. ed.: Schachermeyr F. Aleksandr Makedonskii. Moscow, Nauka Publishers, 1986. 384 p.]
15. Гончаров С.Н. Китайская средневековая дипломатия: отношения между империями Цзинь и Сун, 1127-1142. Москва, Наука, 1986. 295 c. [Goncharov S.N. Chinese Medieval Diplomacy: Relations between the Jin and Song Empires, 1127-1142. Moscow, Nauka Publishers, 1986. 295 p. (In Russ.)]
16. Fairbank J.K., ed. The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations. Cambridge, MA, Harvard University Press,1968. 416 p.
17. Majumdar R.C. Greater India, 2nd ed. Bombay, National Information and Publications, 1948. 56 p.
18. Quaritch Wales H.G. The Making of Greater India: A Study in South-East Asian Culture Change. London, Bernard Quaritch, 1951. 209 p.
19. Mansfield P. The Arab World: A Comprehensive History. New York, Crowell, 1976. 572 p.
20. Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. New York, Scribner, 1930. 322 p. [Russ. ed.: Weber M. Protestantskaya ehtika i dukh kapitalizma. Weber M. Izbrannye proizvedeniya. Moscow, Progress Publishers, 1990, pp. 61-272.]
21. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, NJ, Princeton University Press, 1963. 586 p.
22. Levinson J.R. Confucian China and its Modern Fate: A Trilogy. Vol. 1. Berkeley, L.A., University of California Press, 1965. 638 p.
23. Tu Wei-ming. A Confucian Perspective on Human Rights. Wong Sin Kiong, ed. Confucianism, Chinese History and Society. Singapore, World Scientific, 2012, pp. 1-22. DOI: https://doi.org/10.1142/9789814374484_0001 
24. 习近平：加强合作推动全球治理体系变革 共同促进人类和平与发展崇高事业. 新华社. 2016年09月28日 [Xi Jinping: Strengthen Cooperation to Push Forward Transformation of the Global Governance System. Jointly Promote the Eminent Goal of Peace and Development for Humanity. Xinhua News Agency, 28.09.2016. (In Chin.)] Available at: http://www.xinhuanet.com//politics/2016-09/28/c_1119641652.htm  (accessed 20.07.2021).
25. Zhang Pei. The Concept of the International System and China’s Foreign Policy. Jianmian Yang, ed. China’s Diplomacy: Theory and Practice, Singapore, World Scientific, 2014, pp. 65-119.
26. 宋晓军，王小东, 黄纪苏, 宋强, 刘仰, 中国不高兴：大时代、大目标及我们的内忧外患。 南京, 江苏人民出版社, 2009 年版, 第 80-106 页 [Song Xiaojun, Wang Xiaodong, Huang Jisu Song Qiang, Liu Yang. Unhappy China: The Great Epoch, Great Goals, and Our Domestic and External Difficulties. Nanjing, Jiangsu renmin chubanshe, 2009, pp. 80-106. (In Chin.)]
27. Китай осудил США, Канаду, Великобританию и ЕС за санкции по вопросу Синьцзяна. Жэньминь жибао, 24.03.2021. [China Condemns US, Canada, UK and EU for Xinjiang Sanctions. People's Daily Online, 24.03.2021. (In Russ.)] Available at: http://russian.people.com.cn/n3/2021/0324/c31521-9831795.html  (accessed 20.07.2021).
28. Чжан Шухуа, Го Цзин, Гаоянь Цююй. Развитие национальной школы политологии в Китае. Мировая экономика и международные отношения, 2020, т. 64, № 11, сc. 84-95. [Zhang Shuhua, Guo Jing, Gaoyan Qu. Development of the National School of Political Science in China. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2020, vol. 64, no. 11, pp. 84-95. (In Russ.)] Available at: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-11-84-95 
29. Васильев В.П. Открытие Китая и другие статьи академика В.П. Васильева. Санкт-Петербург, Столичная типография, 1900. 164 c. [Vasil'ev V.P. Opening of China and Other Articles by Academician V.P. Vasil'ev. Saint Petersburg, Stolichnaya Tipografiya Publishers, 1900. 164 p. (In Russ.)]

Система Orphus

Загрузка...
Вверх