Особенности партийной системы Словакии в контексте парламентских электоральных циклов 2016–2020 гг.

Развитие партийной системы Словакии отражает ключевые тенденции политического развития стран Европейского союза, в которых ослабевают позиции системного партийного мейнстрима и усиливается роль популистских партий. Результаты парламентских выборов 2016 и 2020 гг. показали, что партийная система Словакии в континууме между мейнстримом и популизмом еще больше приблизилась к популистскому формату. Среди основных причин подъема популизма в Словакии выделены: разочарование граждан деятельностью правящих элит; медиализация, персонализация и денационализация политики; низкий уровень институциализации политических партий и партийной системы в целом.

Ключевые слова

Словакия, парламентские выборы, партия “Смер – Социальная демократия”, партия “Обычные люди и независимые личности”, мейнстрим, правый популизм, евроскептицизм, антисистемные партии, институциализация партийной системы

Дата публикации

30.03.2021

Кол-во символов

33704

Цитировать

ГОСТ	Остапец Ю. А. , Ключкович А. Ю. Особенности партийной системы Словакии в контексте парламентских электоральных циклов 2016–2020 гг. // Мировая экономика и международные отношения – 2021. – Tом 65. – Выпуск №3 C. 81-91 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270014430-4-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-3-81-91
MLA	Ostapets, Yurii A, Klyuchkovych, Anatoliy Yu "Peculiarities of the Party System of Slovakia in the Context of Parliamentary Electrical Cycles of 2016–2020." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 65.3 (2021):81-91. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-3-81-91
APA	Ostapets Y., Klyuchkovych A. (2021). Peculiarities of the Party System of Slovakia in the Context of Parliamentary Electrical Cycles of 2016–2020. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 65(3), pp.81-91 DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-3-81-91

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	После победы кандидата от партии “Прогрессивная Словакия” на президентских выборах, а представителей ее блока с политической партией “Вместе” на выборах в Европарламент в 2019 г. эксперты и аналитики заговорили о существенном росте рейтинга либеральных сил в словацком политикуме. Об этом свидетельствовали и данные социологических опросов накануне парламентских выборов. Однако в Словакии, как и в других странах Европейского союза до этого, по результатам парламентских выборов 2020 г. можно было наблюдать характерный триумф популизма, но только со словацкой спецификой.
2	Изменение партийного ландшафта в странах ЕС
3	Результаты парламентских выборов в странах ЕС на протяжении последнего десятилетия свидетельствуют об эволюции партийно-политического ландшафта в сторону институциализации антисистемной политики, носителями которой являются, как правило, популистские партии.
4	Логику этих системных изменений можно описать следующим образом. В первые послевоенные десятилетия партийное пространство стран Западной Европы было структурировано мейнстримными партиями: консерваторами, либералами, христианскими демократами, социал-демократами и др. Мейнстрим (основное течение) – преобладающее направление в какой-либо области (наука, культура, политика) для определенного отрезка времени.
5	Мейнстримные (традиционные, классические партии) возникли как кадровые и массовые партии. Кадровые партии, как носители консервативной и либеральной идеологии, представляли интересы привелигированных слоев общества, не имели массового членства и ориентировались исключительно на электоральный результат. Массовые партии отражали политические устремления социальных низов, обладали четко выстроенной организационной структурой и базировались на социалистической, коммунистической и фашистской идеологии¹. Появление массовых партий, обусловленное расширением избирательного права, стало генеральным трендом ХІХ – первой половины ХХ в. [1, с. 110].	1. По классификации партий французского политолога М. Дюверже.
6	Согласно С. Липсету и С. Роккану, эти партии отражали интересы социальных групп, которые находятся между собой в структурных конфликтах, возникших вследствие четырех типов размежеваний: центр – периферия, государство – церковь, город – село, собственники – наемные работники [2].
7	В процессе общественно-политической эволюции стираются различия между кадровыми и массовыми партиями, поскольку кадровые “обзаводятся” организационными структурами, а массовые – перестают быть такими в силу сокращения членской базы. Также между ними постепенно стираются идеологические различия, что приводит к появлению всеохватных партий. Типологические признаки таких партий следующие: а) сходство идеологических установок; б) укрепление позиций профессиональных политиков; в) уменьшение роли рядовых членов партии; г) электоральная стратегия, нацеленная на привлечение максимально широких слоев населения [3, сс. 337-340].

Всего подписок: 0, всего просмотров: 641

Оценка читателей: голосов 0

1. Спасский Е. Трансформация политических партий и их типологическая концептуализация: опыт западной партологии. Полития, 2008, № 2, сс. 103-111. [Spasskii E. Transformatsiya politicheskikh partii i ikh tipologicheskaya kontseptualizatsiya: opyt zapadnoi partologii [Transformation of Political Parties and Their Typological Conceptualization: Experience of Western Parties’ Studies]. Politiya, 2008, no. 2, pp. 103-111.] DOI: 10.30570/2078-5089-2008-49-2-103-113

2. Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания. Политическая наука: Социально-политические размежевания и консолидация партийных систем, 2004, № 4, сс. 204-235. [Lipset S., Rokkan S. Struktury razmezhevanii, partiinye sistemy i predpochteniya izbiratelei. Predvaritel'nye zamechaniya [Structures of Delimitations, Party Systems and Preferences of Voters. Preliminary Remarks]. Politicheskaya nauka: Sotsial'no-politicheskie razmezhevaniya i konsolidatsiya partiinykh sistem, 2004, no. 4, pp. 204-235.]

3. Сморгунов Л. Сетевые политические партии. Полис. Политические исследования, 2014, № 4, сс. 21-37. [Smorgunov L. Setevye politicheskie partii [Network Political Parties]. Polis. Political Studies, 2014, no. 4, pp. 21-37.] DOI: 10.17976/jpps/2014.04.03

4. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. Полис. Политические исследования, 1997, № 4, сс. 6-32. [Inglkhart R. Postmodern: menyayushchiesya tsennosti i izmenyayushchiesya obshchestva [Postmodemity: Changing Values and Changing Societies]. Polis. Political Studies, 1997, no. 5, pp. 6-32.]

5. Мартьянов Д. Сравнительный анализ постматериалистических партий (на примере “зеленых” и пиратов). Вестник Пермского университета. Политология, 2013, № 2, сс. 20-32. [Mart'yanov D. Sravnitel'nyi analiz postmaterialisticheskikh partii (na primere “zelenykh” i piratov) [Comparative Analysis of Post-Materialist Parties (on the Example of “Green” and Pirates)]. Vestnik Permskogo universiteta. Politologiya, 2013, no. 2, pp. 20-32.]

6. Вайнштейн Г. Трансформация западноевропейского политического ландшафта и институционализация антисистемной политики. Мировая экономика и международные отношения, 2018, т. 62, № 5, сс. 17-28. [Vainshtein G. Transformatsiya zapadnoevropeiskogo politicheskogo landshafta i institutsionalizatsiya antisistemnoi politiki [Transformation of the West European Political Landscape and the Institutionalisation of Anti-Systemic Politics]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 5, pp. 17-28.] DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-5-17-28

7. Соловьев Э. Эволюция партийных систем: новая точка бифуркации? Контуры глобальных трансформаций, 2018, т. 11, № 3, сс. 185-198. [Solov'ev E. Evolyutsiya partiinykh sistem: novaya tochka bifurkatsii? [Evolution of Party Systems: a New Point for Bifurcation?] Kontury global'nykh transformatsii, 2018, vol. 11, no. 3, pp. 185-198.] DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-3-185-198

8. Осколков П. Правый популизм в Европейском Союзе. Москва, Инcтитут Европы РАН, 2019. 164 с. [Oskolkov P. Pravyi populizm v Evropeiskom Soyuze [Right-Wing Populism in the European Union]. Moscow, Institut Evropy RAS, 2019. 164 p.]

9. Mesežnikov G. Štvrťstoročie populizmu na Slovensku: vo vláde a v opozícii. Denník N, 12.05.2016. [Meseznikov G. A Quarter of a Century of Populism in Slovakia: in Government and in Opposition. Dennik N, 12.05.2016. (In Slov.)] Available at: https://dennikn.sk/458294/stvrtstorocie-populizmu-slovensku-vo-vlade-opozicii/ (accessed 15.03.2020).

10. Margetts H. Cyber Parties. Handbook of Party Politics. London, Sage, 2006, pp. 528-536.

11. Сморгунов Л. Сетевые политические партии. Полис. Политические исследования, 2014, № 4, сс. 21-37. [Smorgunov L. Setevye politicheskie partii [Network Political Parties]. Polis. Political Studies, 2014, no. 4, pp. 21-37.] DOI: 10.17976/jpps/2014.04.03

12. Вайнштейн Г. Электоральный фактор в эволюции партийного ландшафта Европы. Москва, Институт Европы РАН, 2016. 114 с. [Vainshtein G. Elektoral'nyi faktor v evolyutsii partiinogo landshafta Evropy [Electoral Factor in the Evolution of the Party Landscape of Europe]. Moscow, Institut Evropy RAS, 2016. 114 p.]

13. Воротнюк М. Прививка популизмом: какие последствия будет иметь смена власти в Словакии. 04.03.2020. [Vorotnyuk M. Privivka populizmom: kakie posledstviya budet imet' smena vlasti v Slovakii [Vaccination by Populism: Consequences of Changing the Power in Slovakia]. 04.03.2020]. Available at: https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2020/03/4/7107068/ (accessed 15.03.2020).

14. Остапець Ю., Гайданка Є., Ключкович А., Марадик Н. Еволюція партійних систем країн Вишеградської четвірки: досвід для України. Ужгород, ЗІППО, 2014. 256 с. [Ostapets Iu., Haydanka Ye., Klyuchkovych A., Maradik N. Evolution of Party Systems in “Visegrad Four” Countries: Experience for Ukraine. Uzhgorod, ZIPPO, 2014. 256 p. (In Ukr.)]

15. Malová D. Transformation Experiences in Slovakia: Governing Uncertainty. Berlin, FES, 2017. 14 р. Available at: http://library.fes.de/pdf-files/id-moe/13081.pdf (accessed 15.03.2020).

16. Mesežnikov G. Slovenské voľby 2016: šok pre slovenskú demokraciu (22 březen 2020). [Meseznikov G. The 2016 Elections in Slovakia: a Shock to Democracy (22 March 2020). (In Slov.)] Available at: https://cz.boell.org/cs/2016/03/22/slovenske-volby-2016-sok-pre-slovensku-demokraciu (accessed 15.03.2020).

17. The Election to the National Council of SR 2016. Final Results. Available at: https://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2016/en/data02.html (accessed 15.03.2020).

18. Election 2020 to the National Council of the Slovak Republic. Final Results. Available at: https://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2020/en/data02.html (accessed 15.03.2020).

19. The Election of the Parliament of the Slovak Republic 2010. Voting Results. Available at: https://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2010/menu/indexv.jsp@lang=en.htm (accessed 15.03.2020).

20. The Election of the Parliament of the Slovak Republic 2012. Voting Results. Available at: https://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexv.jsp@lang=en.htm (accessed 15.03.2020).

21. Ключкович А. Перехід до демократії в Словаччині: динаміка та суперечності суспільно-політичних трансформацій. Ужгород, АУТДОР-ШАРК, 2019. 416 с. [Klyuchkovych A. Transition to Democracy in Slovakia: Dynamics and Contradictions of Socio-Political Transformations. Uzhhorod, АUTDOR-SHARK, 2019. 416 p. (In Ukr.)]

22. Dudinská І., Cirner M. Vývoj straníckej politickej scény na Slovensku v rokoch 1989 až 2016. Політичні партії і вибори: українські та світові практики. Львів, Простір–М, 2017, сc. 308-326. [Dudinska І., Cirner M. Development of the Party-Political Scene in Slovakia from 1989 to 2016 (In Slov.) [Political Parties and Elections: Ukrainian and World Practices (In Ukr.)]. Lvіv, Prostіr–M, 2017, pp. 308-326.]

23. Peter Pellegrini o Igorovi Matovičovi. Denník N, 01.03.2020. [Peter Pellegrini about Igor Matovic. Denník N, 01.03.2020. (In Slov.)] Available at: https://dennikn.sk/minuta/1778962/ (accessed 15.03.2020).

24. The Elections to the Bodies of Self-Governing Regions 2017. Final Results. Available at: https://volby.statistics.sk/osk/osk2017/en/data03.html (accessed 15.03.2020).

25. The Elections to the Bodies of Communal Self-Government 2018. Final Results. Available at: https://volby.statistics.sk/oso/oso2018/en/data01.html (accessed 15.03.2020).

26. Gyárfášová О. Slovenské voľby 2020: potvrdenie „stabilnej nestability” (6 březen 2020). [Gyarfasova O. Slovak Elections 2020: Confirmation of “Stable Instability” (6 March 2020) (In Slov.)] Available at: https://cz.boell.org/cs/Slovak_elections_2020/ (accessed 15.03.2020).

27. Press release. Agentura FOCUS. 05.10.2018. Available at: http://www.focus-research.sk/files/n234_Dovera_nedovera%20k%20vybranym%20politikom_september%202018.pdf (accessed 15.03.2020).

Особенности партийной системы Словакии в контексте парламентских электоральных циклов 2016–2020 гг.

Оглавление

Изменение партийного ландшафта в странах ЕС