All
 
|
 
 


Peculiarities of the Party System of Slovakia in the Context of Parliamentary Electrical Cycles of 2016–2020
 
PIIS013122270014430-4-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-3-81-91
Publication type Article
Status Published
Authors
Yurii A. Ostapets 
Affiliation: Uzhhorod National University
Address: Ukraine, Uzhhorod
Anatoliy Yu. Klyuchkovych
Affiliation: Uzhhorod National University
Address: Uzhhorod
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 65 Issue 3
Pages81-91
Abstract

The article considers the structural changes in the party system of the Slovak Republic, taking place in 2016–2020 due to the strengthening of parties of anti-systemic populist orientation. The author researches the causes and factors of evolution of the party landscape in the EU countries towards institutionalisation of antisystem policy. The development of the Slovak party system reflects the key trends in the political development of the EU countries with the weakening position of the systemic party establishment and the strengthening role of populist parties. The complexity of the phenomenon of antisystemicism in modern conditions is emphasized, since mainstream parties, seeking electoral support, use the rhetoric of populist parties, and populist parties, haveing obtained parliamentary mandates, weaken their radicalism and start working in the mainstream format. As a result of the 2016 parliamentary elections, the breakdown of the “structural nucleus” of Slovakia’s party system took place, which for two decades had been the basis of its stability and predictability of development. The weakening influence of “traditional” (Christian-Democratic, Conservative, Social-Democratic) parties freed up electoral environment for “new” populist, anti-systemic, right-wing extremist forces. Electoral statistics demonstrates that the influence of mainstream parties weakens at the regional and local levels of Slovak politics. The results of the 2020 parliamentary elections demonstrate that the party system of Slovakia in the continuum between mainstream and populism comes even closer to the populist format. The electoral triumph of populists and their convergence with programmatic parties within the parliamentary-governmental coalition raises new challenges for Slovakia’s political system. Among the main reasons for the rise of populism in Slovakia are the following: disappointment of citizens with the activities of the ruling elites; mediation and personalisation of policy; denationalisation of politics and increasing importance of global governance structures at European and world levels; increasing populism in Slovakian election campaigns; low level of institutionalisation of political parties and the party system as a whole. Attention is drawn to the destructive tendencies in the development of the modern party system of Slovakia. The collapse of the “structural core” of the Slovak party system and the further pluralisation of parliamentary representation of parties do not contribute to the stability and predictability of parliamentary-governmental activity. Increased electoral influence and parliamentary representation of political subjects of populist, anti-systemic and right-wing extremist orientation cause political risks for the stable democratic development of the Slovak Republic.

KeywordsSlovakia, parliamentary elections, party “Direction – Social Democracy”, party “Ordinary People and Independent Personalities”, mainstream, right-wing populism, euro-skepticism, anti-systemic parties, institutionalisation of the party system
Publication date30.03.2021
Number of characters33704
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

Изменение партийного ландшафта в странах ЕС
ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ-2016: размывание мейнстрима популизмом
ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ-2020: триумф популизма или “перезагрузка” партийно-политической системы
1 После победы кандидата от партии “Прогрессивная Словакия” на президентских выборах, а представителей ее блока с политической партией “Вместе” на выборах в Европарламент в 2019 г. эксперты и аналитики заговорили о существенном росте рейтинга либеральных сил в словацком политикуме. Об этом свидетельствовали и данные социологических опросов накануне парламентских выборов. Однако в Словакии, как и в других странах Европейского союза до этого, по результатам парламентских выборов 2020 г. можно было наблюдать характерный триумф популизма, но только со словацкой спецификой.
2

Изменение партийного ландшафта в странах ЕС
3 Результаты парламентских выборов в странах ЕС на протяжении последнего десятилетия свидетельствуют об эволюции партийно-политического ландшафта в сторону институциализации антисистемной политики, носителями которой являются, как правило, популистские партии.
4 Логику этих системных изменений можно описать следующим образом. В первые послевоенные десятилетия партийное пространство стран Западной Европы было структурировано мейнстримными партиями: консерваторами, либералами, христианскими демократами, социал-демократами и др. Мейнстрим (основное течение) – преобладающее направление в какой-либо области (наука, культура, политика) для определенного отрезка времени.
5 Мейнстримные (традиционные, классические партии) возникли как кадровые и массовые партии. Кадровые партии, как носители консервативной и либеральной идеологии, представляли интересы привелигированных слоев общества, не имели массового членства и ориентировались исключительно на электоральный результат. Массовые партии отражали политические устремления социальных низов, обладали четко выстроенной организационной структурой и базировались на социалистической, коммунистической и фашистской идеологии1. Появление массовых партий, обусловленное расширением избирательного права, стало генеральным трендом ХІХ – первой половины ХХ в. [1, с. 110]. 1. По классификации партий французского политолога М. Дюверже.
6 Согласно С. Липсету и С. Роккану, эти партии отражали интересы социальных групп, которые находятся между собой в структурных конфликтах, возникших вследствие четырех типов размежеваний: центр – периферия, государство – церковь, город – село, собственники – наемные работники [2].
7 В процессе общественно-политической эволюции стираются различия между кадровыми и массовыми партиями, поскольку кадровые “обзаводятся” организационными структурами, а массовые – перестают быть такими в силу сокращения членской базы. Также между ними постепенно стираются идеологические различия, что приводит к появлению всеохватных партий. Типологические признаки таких партий следующие: а) сходство идеологических установок; б) укрепление позиций профессиональных политиков; в) уменьшение роли рядовых членов партии; г) электоральная стратегия, нацеленная на привлечение максимально широких слоев населения [3, сс. 337-340].

Number of purchasers: 0, views: 640

Readers community rating: votes 0 

1. Spasskij E. Transformatsiya politicheskikh partij i ikh tipologicheskaya kontseptualizatsiya: opyt zapadnoj partologii. Politiya, 2008, № 2, ss. 103-111. [Spasskii E. Transformatsiya politicheskikh partii i ikh tipologicheskaya kontseptualizatsiya: opyt zapadnoi partologii [Transformation of Political Parties and Their Typological Conceptualization: Experience of Western Parties’ Studies]. Politiya, 2008, no. 2, pp. 103-111.] DOI: 10.30570/2078-5089-2008-49-2-103-113
2. Lipset S., Rokkan S. Struktury razmezhevanij, partijnye sistemy i predpochteniya izbiratelej. Predvaritel'nye zamechaniya. Politicheskaya nauka: Sotsial'no-politicheskie razmezhevaniya i konsolidatsiya partijnykh sistem, 2004, № 4, ss. 204-235. [Lipset S., Rokkan S. Struktury razmezhevanii, partiinye sistemy i predpochteniya izbiratelei. Predvaritel'nye zamechaniya [Structures of Delimitations, Party Systems and Preferences of Voters. Preliminary Remarks]. Politicheskaya nauka: Sotsial'no-politicheskie razmezhevaniya i konsolidatsiya partiinykh sistem, 2004, no. 4, pp. 204-235.]
3. Smorgunov L. Setevye politicheskie partii. Polis. Politicheskie issledovaniya, 2014, № 4, ss. 21-37. [Smorgunov L. Setevye politicheskie partii [Network Political Parties]. Polis. Political Studies, 2014, no. 4, pp. 21-37.] DOI: 10.17976/jpps/2014.04.03
4. Inglkhart R. Postmodern: menyayuschiesya tsennosti i izmenyayuschiesya obschestva. Polis. Politicheskie issledovaniya, 1997, № 4, ss. 6-32. [Inglkhart R. Postmodern: menyayushchiesya tsennosti i izmenyayushchiesya obshchestva [Postmodemity: Changing Values and Changing Societies]. Polis. Political Studies, 1997, no. 5, pp. 6-32.]
5. Mart'yanov D. Sravnitel'nyj analiz postmaterialisticheskikh partij (na primere “zelenykh” i piratov). Vestnik Permskogo universiteta. Politologiya, 2013, № 2, ss. 20-32. [Mart'yanov D. Sravnitel'nyi analiz postmaterialisticheskikh partii (na primere “zelenykh” i piratov) [Comparative Analysis of Post-Materialist Parties (on the Example of “Green” and Pirates)]. Vestnik Permskogo universiteta. Politologiya, 2013, no. 2, pp. 20-32.]
6. Vajnshtejn G. Transformatsiya zapadnoevropejskogo politicheskogo landshafta i institutsionalizatsiya antisistemnoj politiki. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, t. 62, № 5, ss. 17-28. [Vainshtein G. Transformatsiya zapadnoevropeiskogo politicheskogo landshafta i institutsionalizatsiya antisistemnoi politiki [Transformation of the West European Political Landscape and the Institutionalisation of Anti-Systemic Politics]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 5, pp. 17-28.] DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-5-17-28
7. Solov'ev Eh. Ehvolyutsiya partijnykh sistem: novaya tochka bifurkatsii? Kontury global'nykh transformatsij, 2018, t. 11, № 3, ss. 185-198. [Solov'ev E. Evolyutsiya partiinykh sistem: novaya tochka bifurkatsii? [Evolution of Party Systems: a New Point for Bifurcation?] Kontury global'nykh transformatsii, 2018, vol. 11, no. 3, pp. 185-198.] DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-3-185-198
8. Oskolkov P. Pravyj populizm v Evropejskom Soyuze. Moskva, Inctitut Evropy RAN, 2019. 164 s. [Oskolkov P. Pravyi populizm v Evropeiskom Soyuze [Right-Wing Populism in the European Union]. Moscow, Institut Evropy RAS, 2019. 164 p.]
9. Mesežnikov G. Štvrťstoročie populizmu na Slovensku: vo vláde a v opozícii. Denník N, 12.05.2016. [Meseznikov G. A Quarter of a Century of Populism in Slovakia: in Government and in Opposition. Dennik N, 12.05.2016. (In Slov.)] Available at: https://dennikn.sk/458294/stvrtstorocie-populizmu-slovensku-vo-vlade-opozicii/  (accessed 15.03.2020).
10. Margetts H. Cyber Parties. Handbook of Party Politics. London, Sage, 2006, pp. 528-536.
11. Smorgunov L. Setevye politicheskie partii. Polis. Politicheskie issledovaniya, 2014, № 4, ss. 21-37. [Smorgunov L. Setevye politicheskie partii [Network Political Parties]. Polis. Political Studies, 2014, no. 4, pp. 21-37.] DOI: 10.17976/jpps/2014.04.03
12. Vajnshtejn G. Ehlektoral'nyj faktor v ehvolyutsii partijnogo landshafta Evropy. Moskva, Institut Evropy RAN, 2016. 114 s. [Vainshtein G. Elektoral'nyi faktor v evolyutsii partiinogo landshafta Evropy [Electoral Factor in the Evolution of the Party Landscape of Europe]. Moscow, Institut Evropy RAS, 2016. 114 p.]
13. Vorotnyuk M. Privivka populizmom: kakie posledstviya budet imet' smena vlasti v Slovakii. 04.03.2020. [Vorotnyuk M. Privivka populizmom: kakie posledstviya budet imet' smena vlasti v Slovakii [Vaccination by Populism: Consequences of Changing the Power in Slovakia]. 04.03.2020]. Available at: https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2020/03/4/7107068/  (accessed 15.03.2020).
14. Ostapets' Yu., Gajdanka Є., Klyuchkovich A., Maradik N. Evolyutsіya partіjnikh sistem kraїn Vishegrads'koї chetvіrki: dosvіd dlya Ukraїni. Uzhgorod, ZІPPO, 2014. 256 s. [Ostapets Iu., Haydanka Ye., Klyuchkovych A., Maradik N. Evolution of Party Systems in “Visegrad Four” Countries: Experience for Ukraine. Uzhgorod, ZIPPO, 2014. 256 p. (In Ukr.)]
15. Malová D. Transformation Experiences in Slovakia: Governing Uncertainty. Berlin, FES, 2017. 14 r. Available at: http://library.fes.de/pdf-files/id-moe/13081.pdf  (accessed 15.03.2020).
16. Mesežnikov G. Slovenské voľby 2016: šok pre slovenskú demokraciu (22 březen 2020). [Meseznikov G. The 2016 Elections in Slovakia: a Shock to Democracy (22 March 2020). (In Slov.)] Available at: https://cz.boell.org/cs/2016/03/22/slovenske-volby-2016-sok-pre-slovensku-demokraciu  (accessed 15.03.2020).
17. The Election to the National Council of SR 2016. Final Results. Available at: https://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2016/en/data02.html  (accessed 15.03.2020).
18. Election 2020 to the National Council of the Slovak Republic. Final Results. Available at: https://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2020/en/data02.html  (accessed 15.03.2020).
19. The Election of the Parliament of the Slovak Republic 2010. Voting Results. Available at: https://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2010/menu/indexv.jsp@lang=en.htm  (accessed 15.03.2020).
20. The Election of the Parliament of the Slovak Republic 2012. Voting Results. Available at: https://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexv.jsp@lang=en.htm  (accessed 15.03.2020).
21. Klyuchkovich A. Perekhіd do demokratії v Slovachchinі: dinamіka ta superechnostі suspіl'no-polіtichnikh transformatsіj. Uzhgorod, AUTDOR-ShARK, 2019. 416 s. [Klyuchkovych A. Transition to Democracy in Slovakia: Dynamics and Contradictions of Socio-Political Transformations. Uzhhorod, AUTDOR-SHARK, 2019. 416 p. (In Ukr.)]
22. Dudinská І., Cirner M. Vývoj straníckej politickej scény na Slovensku v rokoch 1989 až 2016. Polіtichnі partії і vibori: ukraїns'kі ta svіtovі praktiki. L'vіv, Prostіr–M, 2017, sc. 308-326. [Dudinska І., Cirner M. Development of the Party-Political Scene in Slovakia from 1989 to 2016 (In Slov.) [Political Parties and Elections: Ukrainian and World Practices (In Ukr.)]. Lvіv, Prostіr–M, 2017, pp. 308-326.]
23. Peter Pellegrini o Igorovi Matovičovi. Denník N, 01.03.2020. [Peter Pellegrini about Igor Matovic. Denník N, 01.03.2020. (In Slov.)] Available at: https://dennikn.sk/minuta/1778962/  (accessed 15.03.2020).
24. The Elections to the Bodies of Self-Governing Regions 2017. Final Results. Available at: https://volby.statistics.sk/osk/osk2017/en/data03.html  (accessed 15.03.2020).
25. The Elections to the Bodies of Communal Self-Government 2018. Final Results. Available at: https://volby.statistics.sk/oso/oso2018/en/data01.html  (accessed 15.03.2020).
26. Gyárfášová O. Slovenské voľby 2020: potvrdenie „stabilnej nestability” (6 březen 2020). [Gyarfasova O. Slovak Elections 2020: Confirmation of “Stable Instability” (6 March 2020) (In Slov.)] Available at: https://cz.boell.org/cs/Slovak_elections_2020/  (accessed 15.03.2020).
27. Press release. Agentura FOCUS. 05.10.2018. Available at: http://www.focus-research.sk/files/n234_Dovera_nedovera%20k%20vybranym%20politikom_september%202018.pdf  (accessed 15.03.2020).

Система Orphus

Loading...
Up