Is There Any Chance to Revive French Industry?

 
PIIS013122270013196-6-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-10-103-111
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Principal Researcher
Affiliation: Institute of Scientific Information on Social Sciences, Russian Academy of Sciences (INION RAS)
Address: 51/21, Nakhimovskii Prosp., Moscow, 117997, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 64 Issue 10
Pages103-111
Abstract

Deindustrialization in advanced economies has become one of the consequences of economic globalization. This process has been developing over the past four decades, however, the destruction of industrial potential has been seriously discussed recently. The article analyzes the process of France's entry into the global economy and the subsequent partial destruction of the national industry. The French model of entry into the open economy was distinguished by its own characteristics: the speed and scale of the transformation, accompanied by rising unemployment and curbing income inequality. French society was not ready for globalization and perceived it as a threat.Deindustrialization, which took place against the background of structural and technological restructuring of production, changed the social structure. The first social victims were workers. In contrast to a reduction in the number of workers in France, the representation of top and middle managers increased. At the same time, fragmentation of the middle class took place; its lower strata were threatened by unemployment and lumpenization. In French society, new social divisions appeared, and socio-spatial imbalances grew. At the end of the global financial and economic crisis of 2008–2009, the European countries recalled the industrial policy. France is currently endorsing a new program for development of an innovative economy. In the case of its implementation or non-implementation, three scenarios are possible. The “Step into the Future” scenario involves the implementation of a program for development of an innovative economy and modernization of society. New industries will create new jobs, contribute to the emergence of new activities and new professions related to the assimilation and processing of information. The “French Desert” is possible if the first scenario cannot be implemented. The “Back to Etatism!” scenario implies a technocratic version of modernization and strengthening state influence on society.

Keywordsglobalization, deindustrialization, reindustrialization, industrial policy, France, E. Macron
Received25.12.2020
Publication date25.12.2020
Number of characters34148
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Уже четыре десятилетия тема глобализации находится в центре научных и политических дискуссий. Первоначально дебаты носили преимущественно теоретический характер. Оптимисты писали о том, что “счастливая глобализация” сделает народы и страны богатыми и счастливыми (А. Минк, К. Омае). Скептики видели в глобализации следствие экспансии капиталистической системы (П. Бурдье, Ш.А. Мишале). Финансовый кризис конца 1990-х годов переключил внимание аналитиков на последствия глобализации: рост неравенства в мире (Т. Пикетти, Б. Миланович, Дж. Стиглиц), изменения на рынке труда (Г. Стендинг, Р.И. Капелюшников, С.Я. Веселовский). Однако до настоящего времени за рамками научного анализа оставалось важнейшее следствие глобализации – деиндустриализация в странах с развитой экономикой.
2 Мировой финансовый кризис 2008–2009 гг. продемонстрировал ограниченность утвердившейся в мире либеральной модели экономической глобализации. По окончании мирового кризиса глобализация вступила в фазу неопределенности. Санкции, торговые войны, всплески протекционизма ограничили свободу товарного обмена, способствовали возникновению недоверия между бывшими партнерами. В новых условиях в странах Европы вспомнили о промышленной политике, к этой теме обратились эксперты и аналитики.
3 В статье анализируются процесс деиндустриализации во Франции, его социальные последствия и перспективы возрождения национальной промышленности.
4

ФРАНЦУЗСКАЯ МОДЕЛЬ ВХОЖДЕНИЯ В ГЛОБАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ

5 В 1973 г. рост цен на нефть вызвал мировой экономический кризис. Окончание эпохи “дешевой нефти” привело к удорожанию продукции и снижению ее конкурентоспособности. История деиндустриализации во Франции началась во второй половине 1970-х годов, когда стали закрываться не выдержавшие международной конкуренции предприятия. Под ударом оказались традиционные отрасли экономики: металлургия, судостроение, угольная, целлюлозно-бумажная, текстильная промышленность. Для Франции деиндустриализация явилась “крупной индустриальной катастрофой” [1, p. 18]. С 1980-х годов мировая экономика вступила в фазу глобализации: происходило формирование мирового рынка капиталов, товаров, услуг, рабочей силы. В международное разделение труда включились новые быстро развивающиеся страны (Индия, Китай, страны Юго-Восточной Азии), а с начала 1990-х годов – бывшие страны социалистического лагеря.
6

Глобализация по времени совпала со структурной перестройкой производства. На смену крупным фордистским предприятиям пришли “сетевые предприятия” (М. Кастельс), ориентированные на гибкое производство и выпуск диверсифицированной продукции. В рамках “сетевого предприятия” интеллектуальные функции – управление, научно-технические разработки, создание новых продуктов и их коммерциализация – оставались во Франции, а производство переносилось на “периферию”, ближе к потребительским рынкам, в страны с дешевой рабочей силой (Китай, Юго-Восточная Азия, Индия, Мексика). За пределы Франции также выносились не соответствовавшие европейским экологическим стандартам “грязные” производства.

Number of purchasers: 0, views: 783

Readers community rating: votes 0

1. Artus P., Virard M.-P. La France sans ses usisnes. Paris, Fayard, 2011. 175 r.

2. Malézieux J., Fischer A., Mérenne-Schoumaker B. Regards de grands témoins sur 50 ans de mutations industrielles. Bulletin de l’Association de géographes français, 2015, no. 92 (4), pp. 437-451.

3. Bost F., Messaoudi D. La désindustrialisation: quelles réalités dans le cas français ? Revue géographique de l’Est, 2017, vol. 57, no. 1–2. Available at: https://journals.openedition.org/rge/6333 (accessed 20.04.2020).

4. Todd E. Les luttes de classes en France au XXIe siècle. Paris, Seuil, 2020. 373 p.

5. Birnbaum R. Les sommets de l’Etat. Essai sur l’élite du pouvoir en France. Paris, Seuil, 1994. 224 p.

6. Klinova M.V. Privatizatsionnaya sostavlyayuschaya v innovatsionnoj politike Frantsii. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, t. 62, № 10, sc. 37-45. [Klinova M.V. Privatizatsionnaya sostavlyayushchaya v innovatsionnoi politike Frantsii [Privatization component in the innovation policy of France]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 10, pp. 37-45.] DOI:10.20542/0131-2227-2018-62-10-37-45

7. Les syndicats dénoncent des licenciements boursiers chez GE. Le Point, 13.01.2016. Available at: https://www.lepoint.fr/economie/ge-supprime-765-emplois-en-france-dans-l-ex-alstom-power-13-01-2016-2009479_28.php (accessed 20.04.2020).

8. Roustan M. La désindustrialisation du territoire: mythe ou réalité?: Rapport d'information à l’Assemblée nationale. Raris, 2004, no. 1625 (XIIe législature), mai. 219 p. Available at: http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-info/i1625.asp (accessed 20.04.2020).

9. Rubinskij Yu.I., red. Frantsiya. V poiskakh novykh putej. Moskva, Ves' mir, 2007. 624 s. [Rubinskii Yu.I., ed. Frantsiya. V poiskakh novykh putei [France. In search of new ways]. Moscow, Ves' mir, 2007. 624 p.]

10. EUROBAROMETRE 69. L’Opinion Publique dans l’Union Européenne. Printemps 2008. Rappor national France. 47 p. Available at: https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/archives/eb/eb69/eb69_fr_nat.pdf (accessed 20.04.2020).

11. Lapina N.Yu. Natsional'nye modeli vstupleniya v globalizatsiyu. Rossiya i sovremennyj mir, 2020, № 2 (107), ss. 73-77. [Lapina N.Yu. Natsional'nye modeli vstupleniya v globalizatsiyu [National entry models to globalization]. Rossiya i sovremennyi mir, 2020, no. 2 (107), pr. 73-77.]

12. Bost F., Fagnoni E. Les territoires français à l’épreuve des mutations industrielles. Bulletin de l’Association de géographes français, 2015, no. 92 (4), pp. 427-436.

13. Sicard Cl. La descente aux enfers de l’industrie française. Contrepoints, 19.10.2018. Available at: https://www.contrepoints.org/2018/10/19/328062-la-descente-aux-enfers-de-lindustrie-francaise (accessed 20.04.2020).

14. La préférence française. L’OBS, 2019, 21-27 nov., no. 2872, p. 16.

15. Fourquet J. L’archipel français. Naissance d’une nation multiple et divisée. Paris, Seuil, 2019. 383 p.

16. Tableaux de l’économie française: Edition 2019. Paris, INSEE, 2019. Available at: https://www.insee.fr/fr/statistiques/3696937 (accessed 21.04.2020).

17. Kastel's M. Informatsionnaya ehpokha: Ehkonomika, obschestvo, kul'tura. Moskva, GUVShEh, 2000. 608 s. [Castells M. Informatsionnaya epokha: Ekonomika, obshchestvo, kul'tura [Information era: Economics, society, culture]. Moscow, GUVSHE, 2000. 608 p.]

18. Lapina N.Yu. Ne ochen' schastlivaya globalizatsiya: frantsuzskij opyt. Rossiya i sovremennyj mir, 2020, № 2, ss. 190-209. [Lapina N.Yu. Ne ochen' schastlivaya globalizatsiya: frantsuzskii opyt [Not very happy globalization: the French experience]. Rossiya i sovremennyi mir, 2020, no. 2, pp. 190-209.]

19. Gallois L. Pacte pour la compétitivité de l’industrie française. 05.11.2012. 74 p. Available at: https://www.entreprises.gouv.fr/files/files/directions_services/politique-et-enjeux/simplifications/rapport-louis-gallois-competitivite.pdf (accessed 21.04.2020).

20. Davesne S. François Hollande lance sa nouvelle politique industrielle "ni libérale, ni dirigiste". L’Usine nouvelle, 12.09.2013. Available at: https://www.usinenouvelle.com/article/francois-hollande-lance-sa-nouvelle-politique-industrielle-ni-liberale-ni-dirigiste.N204757 (accessed 21.04.2020).

21. Notre ambition pour l’industrie. Paris, Conseil National de l’Industrie, 2017. 27 p. Available at: https://www.gouvernement.fr/sites/default/files/document/document/2017/11/dossier_de_presse_-_notre_ambition_pour_lindustrie_-_20.11.2017.pdf (accessed 21.04.2020).

22. Pacte productif pour le plein emploi. 2019. Available at: https://www.economie.gouv.fr/pacte-productif (accessed 21.04.2020).

23. Pacte productif: dix filières d'innovation prioritaire. Vie publique, 2020. Available at: https://www.vie-publique.fr/en-bref/273289-pacte-productif-10-filieres-dinnovation-prioritaires (accessed 21.04.2020).

24. Mathieu B. Industrie: en finir avec la grande braderie. L’Express, 2020, no. 3759, 6-12 févr, pp. 21-22. Available at: https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/industrie-en-finir-avec-la-grande-braderie_2117042.html (accessed 21.04.2020).

25. Baromètre de la confiance politique. Vague 11 / CEVIPOF. 2020. 11 févr. Available at: https://www.sciencespo.fr/cevipof/fr/content/le-barometre-de-la-confiance-politique (accessed 21.02.2020).

26. Macron E. Adresse aux Français. 12.03.2020. Available at: https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/03/12/adresse-aux-francais (accessed 21.04.2020).

27. L’intergralité du texte de l’allocution d’Emmanuel Macron du 13 avril 2020. Available at: https://www.lavoixdunord.fr/740703/article/2020-04-14/l-integralite-du-texte-de-l-allocution-d-emmanuel-macron-du-13-avril-2020 (accessed 21.04.2020).

28. Furbury P.A. Coronavirus: les Français font des relocalisations la priorité de l'après-crise. Les Echos, 13.04.2020. Available at: https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/coronavirus-les-francais-font-des-relocalisations-la-priorite-de-lapres-crise-1194424#utm_source=newsletter&utm_medium (accessed 21.04.2020).

29. Macron E. FT Interview: Emmanuel Macron says it is time to think the unthinkable. Financial Time, 17.04.2020. Available at: https://www.ft.com/content/3ea8d790-7fd1-11ea-8fdb-7ec06edeef84 (accessed 21.04.2020).

30. Zaritskij B.E., Zakharov A.N. Perspektivy reindustrializatsii razvitykh ehkonomik. Perspektivy ehkonomicheskoj globalizatsii. Monografiya. Pod red. Bulatova A.S. Moskva, KNORUS, 2019, ss. 331-350. [Zaritskii B.E., Zakharov A.N. Perspektivy reindustrializatsii razvitykh ekonomik [Prospects for the reindustrialization of developed economies]. Perspektivy ekonomicheskoi globalizatsii. Monografiya [Prospect of economic globalization: monograph]. Bulatov A.S., ed. Moscow, Knorus, 2020, pp. 331-350.]

31. Pandemiya podelila Evrosoyuz na dva lagerya. Nezavisimaya gazeta, 07.04.2020. [Pandemic divided the EU into two camps. Nezavisimaya gazeta, 07.04.2020. (In Russ.)] Available at: http://nvo.ng.ru/editorial/2020-04-07/2_7837_editorial.html (accessed 21.04.2020).

32. Verceuil J. Les avatars de la mondialisation. Remarques sur quatre scénarios plausibles. Une mondialisation contrariée: L’Europe et la Chine face à de nouveaux enjeux. Richet X., Vercueil J., eds. Paris, Harmattan, 2019, pp. 15-32.

Система Orphus

Loading...
Up