Роль консерватизма в развитии правого популизма в Европе

 
Код статьиS013122270008985-4-1
DOI10.20542/0131-2227-2020-64-2-34-41
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”
Адрес: РФ, 119017 Москва, ул. Малая Ордынка, 17
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 64 Выпуск №2
Страницы34-41
Аннотация

Статья посвящена анализу роли консерватизма в политическом развитии правого популизма на примере британского случая. Идейная близость Консервативной партии и Партии независимости Соединенного Королевства (ПНСК) как британского варианта правого популизма позволяет cфокусировать внимание на вопросах их взаимовлияния. В результате доминирование традиционалистской или модернизаторской линии в Консервативной партии определяет границы возможностей ПНСК. Консерватизм может выступать и как идейный ресурс, и как фактор, ограничивающий электоральный рост ПНСК.

Ключевые словаевропейский консерватизм, правый популизм, Консервативная партия, ПНСК, Соединенное Королевство, Великобритания
Получено28.03.2020
Дата публикации29.03.2020
Кол-во символов26203
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Растущий разрыв между традиционными политическими партиями и европейским избирателем образует вакуум, который пытаются заполнить собой партии и движения “политической альтернативы”: регионалисты/сепаратисты, “зеленые”, популисты левой и правой окраски [1]. Именно представители правопопулистского лагеря, артикулируя антиевропейские, антииммигрантские и антиэлитистские настроения, выступают в качестве наиболее успешной в электоральном плане европейской партийной семьи за последнюю четверть века [2, p. 9].
2 Общим знаменателем, объясняющим рост социальной базы правого популизма, представляется “восстание лузеров модернизации”, то есть протест социальных групп, “потерявших уверенность в завтрашнем дне в ходе глубокой трансформации социально-экономической и социокультурной структуры прогрессивных западноевропейских демократий” [3, p. 35]. При этом, анализируя феномен правого популизма и причины роста его поддержки, важно принимать во внимание не только факторы социально-экономического характера, такие как затяжная стагнация в росте доходов среднего класса и увеличение неравенства [4, с. 5] и социокультурные явления, вызванные реакцией на массовую миграцию в страны ЕС и кризис беженцев [5, сс. 75-83]. Необходимо учитывать и роль традиционных европейских политических сил, их идейного и программного развития, а также реализуемых политических стратегий.
3 Многогранность феномена правого популизма и многообразие его национальных вариаций обуславливают широкий спектр теоретических подходов для его дефиниции и анализа. Не претендуя на то, чтобы осветить их все, отметим, что наиболее часто популизм понимается как идеология [6; 7], как дискурс [8; 9] или как политическая стратегия [10; 11].
4 Именно при идейном или идеологическом подходе популизм демонстрирует ограниченное совпадение с сегментами других идеологий, в частности, с некоторыми формами традиционалистского консерватизма [12, p. 3]. Популизм как идеология с “разреженным центром” (thin-centered ideology) «рассматривает общество как разделенное на две гомогенные и антагонистические группы: “чистый народ” и “коррумпированную элиту”, а политика, в такой ситуации, должна быть выражением общей воли народа» [6, p. 543]. Популизм в его правой вариации использует национализм или, в более узком смысле, нативизм [13, p. 1173], чтобы защитить “чистый народ” от “врагов нации” [14, p. 4]. При этом “образ двуликого врага” [5, с. 54] позволяет сочетать критику врагов сверху – элиты с критикой врагов снизу – мигрантов, угрожающих национальной идентичности европейских государств.
5 Правый популизм как идеология с “разреженным центром” или фрагментарная идеология [7, с. 40], не имея возможности объяснить весь комплекс политических и социальных явлений, стремится использовать концептуальные наработки консерватизма как всеобъемлющей идеологии, претендующей на универсальную применимость в любом историческом и национальном контексте за счет устойчивого идейно-ценностного базиса. Консерватизм и правый популизм, действуя “на одном поле”, зачастую используют одни и те же понятия, такие как “нация” и “суверенитет”. Однако соотношение данных понятий, их “удельный вес” и место в структуре идеологии, безусловно, различаются. Правый популизм, во многом “паразитируя” на идейном поле консерватизма, заимствует нужные элементы и гиперболизирует их значение в своей политической программе.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 543

Оценка читателей: голосов 0

1. Швейцер В.Я., отв. ред. Партии и движения политической альтернативы в современной Европе. Доклады Института Европы РАН № 357. Москва, ИЕ РАН, 2018. 140 с. [Schweitzer V.Y., ed. Partii i dvizheniya politicheskoi al'ternativy v sovremennoi Evrope. Doklady Instituta Evropy RAN № 357 [Parties and Movements of Political Alternative in Contemporary Europe. Reports of Institute of Europe № 357]. Moscow, IE RAN, 2018. 140 p.]

2. Painter A. Democratic Stress, the Populist Signal and Extremist Threat: A Call for a New Mainstream Statecraft and Contact Democracy. London, Policy Network Publ., 2013. 56 p.

3. Betz H.G. Radical right-wing populism in Western Europe. London, Macmillan, 1994. 226 p.

4. Громыко А.А. Политический ландшафт Европы. Грозит ли Европе геополитическое одиночество? Научно-аналитический Вестник ИЕ РАН, 2018, № 3, сс. 4-9. [Gromyko Al.A. Politicheskii landshaft Evropy. Grozit li Evrope geopoliticheskoe odinochestvo? [The Political Landscape of Europe. Is Geopolitical Loneliness Threatening EU?] Nauchno-analiticheskii Vestnik IE RAN, 2018, no. 3, pp. 4-9.]

5. Тэвдой-Бурмули А.И. Этнополитическая динамика Европейского союза: учебное пособие для студентов вузов. Москва, Аспект-Пресс, 2018. 224 с. [Tevdoi-Burmuli A.I. Etnopoliticheskaya dinamika Evropeiskogo soyuza: uchebnoe posobie dlya studentov vuzov [Ethnopolitical Dynamic of Contemporary EU: Textbook for Universities]. Moscow, Aspekt-Press, 2018. 224 p.]

6. Mudde C. The Populist Zeitgeist. Government and Opposition, 2004, vol. 39, no. 4, pp. 542-563. DOI:10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x

7. Мусихин Г.И. Популизм: структурная характеристика политики или ущербная идеология? Полития, 2009, № 4(55), сс. 40-53. [Musikhin G.I. Populizm: strukturnaya kharakteristika politiki ili ushcherbnaya ideologiya? [Populism: Structural Characteristic of Ideology or “Thin-centred Ideology”?] Politiia, 2009, no. 4(55), pp. 40-53.]

8. Laclau E. On Populist Reason. London, Verso, 2005. 288 p.

9. Panizza F., ed. Populism and the Mirror of Democracy. London, Verso, 2005. 343 p.

10. Jansen R.S. Populist Mobilization: A New Theoretical Approach to Populism. Sociological Theory, 2011, vol. 29, no. 2, pp. 75-96. DOI:10.1111/j.1467-9558.2011.01388.x

11. Weyland K. Populism: A Political-Strategic Approach. The Oxford Handbook of Populism. Kaltwasser C.R., Taggart P., Espejo P.O., Ostiguy P., eds. Oxford, Oxford University Press, 2018, pp. 48-73.

12. Freeden M. After the Brexit referendum: revisiting populism as an ideology. Journal of Political Ideologies, 2017, vol. 22, no. 1, pp. 1-11. DOI:10.1080/13569317.2016.1260813

13. Mudde C. The Populist Radical Right: A Pathological Normalcy. West European Politics, 2010, vol. 33, no. 6, pp. 1167-1186. DOI:10.1080/01402382.2010.508901

14. Vasilopoulou S. Varieties of Euroscepticism: The Case of the European Extreme Right. Journal of Contemporary European Research, 2009, vol. 5, no. 1, pp. 3-23.

15. Freeden M. Ideology: A Very Short Introduction. Oxford, Oxford University Press, 2003. 160 p.

16. Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. Москва, Наука, 1987. 188 с. [Galkin A.A., Rahshmir P.J. Konservatizm v proshlom i nastoyashchem [Conservatism in the Past and Present]. Moscow, Nauka, 1987. 188 p.]

17. Alexandre-Collier A. From Soft to Hard Brexit: UKIP's not So Invisible Influence on the Eurosceptic Radicalisation of the Conservative Party Since 2015. Trumping the Mainstream: The Conquest of Democratic Politics by the Populist Radical Right. Herman L.E., Muldoon J., eds. London, Routledge, 2018, pp. 204-221.

18. Bale T. ‘Who leads and who follows?’ The Symbiotic Relationship Between UKIP and the Conservatives – and Populism and Euroscepticism. Politics, 2018, vol. 38, no. 3, pp. 263-277. DOI:10.1177/0263395718754718

19. Webb P., Bale T. Why Do Tories Defect to UKIP? Conservative Party Members and the Temptations of the Populist Radical Right. Political Studies, 2014, vol. 62, no. 4, pp. 961-970. DOI:10.1111/1467-9248.12130

20. Hayton R. Towards the Mainstream? UKIP and the 2009 Elections to the European Parliament. Politics, 2010, vol. 30, no. 1, pp. 26-35. DOI:10.1111/j.1467-9256.2009.01365.x

21. Lynch P., Whitaker R. Rivalry on the Right: The Conservatives, the UK Independence Party (UKIP) and the EU Issue. British Politics, 2013, vol. 8, no. 3, pp. 285-312.

22. Ford R., Goodwin M. Understanding UKIP: Identity, Social Change and the Left Behind. The Political Quarterly, 2014, vol. 85, no. 3, pp. 277-284. DOI:10.1111/1467-923X.12099

23. Jeffery C., Henderson A., Scully R. England’s Dissatisfactions and the Conservative Dilemma. Political Studies Review, 2016, vol. 14, no. 3, pp. 335-348. DOI:10.1177/1478929916649617

24. Widfeldt A., Brandenburg H. What Kind of Party Is the UK Independence Party? The Future of the Extreme Right in Britain or Just Another Tory Party? Political Studies, 2018, vol. 66, no. 3, pp. 577-600. DOI:10.1177/0032321717723509

25. Thatcher M. Speech to the College of Europe ("The Bruges Speech"). Available at: https://www.margaretthatcher.org/document/107332 (accessed 01.03.2019).

26. Hague's 'foreign land' speech. The Guardian, 04.03.2001. Available at: https://www.theguardian.com/politics/2001/mar/04/conservatives.speeches (accessed 01.03.2019).

27. Kelso P. Floods, inundation, and other unspeakable words. The Guardian, 25.04.2002. Available at: https://www.theguardian.com/society/2002/apr/25/asylum.uknews1 (accessed 01.03.2019).

28. Tory leader begins “Euro fightback”. BBC News, 10.07.2002. Available at: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/3054707.stm (accessed 01.03.2019).

29. Full text: Iain Duncan Smith's speech. The Guardian, 09.10.2003. Available at: http://www.theguardian.com/politics/2003/oct/09/conservatives2003.conservatives10 (accessed 01.03.2019).

30. White M. Howard puts Europe at top of his agenda. The Guardian, 06.10.2004. Available at: http://www.theguardian.com/politics/2004/oct/06/uk.conservatives20046 (accessed 01.03.2019).

31. Капитонова Н.К. Британия в Евросоюзе: эволюция взглядов. Дилеммы Британии. Поиск путей развития. Громыко А.А., Ананьева Е.В., ред. Москва, “Весь мир”, 2014, cc. 297-314. [Kapitonova N.K. Britaniya v Evrosoyuze: evolyutsiya vzglyadov [Britain in European Union: Evolution of Views]. Dilemmy Britanii. Poisk putei razvitiya [Britain's dilemmas: the search for development paths]. Gromyko Al.A., Anan'eva E.V., eds. Moscow, “Ves' mir”, 2014, pp. 297-314.]

32. Перегудов С.П. Либерализм XXI века – кризис или обновление? Полис. Политические исследования, 2015, № 4, сс. 64-74. [Peregudov S.P. Liberalizm XXI veka – krizis ili obnovlenie? [The XXI Century Liberalism – Crisis of Rejuvenation]. Political Studies, 2015, no. 4, pp. 64-74.] DOI:10.17976/jpps/2015.04.07

33. UK Independence Party Manifesto March 1997. Available at: https://web.archive.org/web/20120425084821/http://politicsresources.net/area/uk/man/ukip97.htm#preface (accessed 01.04.2019).

34. Bale T. Truth to tell: populism and the immigration debate. Blog LSE, 01.03.2017. Available at: https://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/truth-to-tell-brexit-will-not-reduce-migration/ (accessed 03.03.2019).

35. Hall M. Ukip: We’ll speak up for silent majority. Express, 01.03.2014. Available at: https://www.express.co.uk/news/uk/462471/Ukip-We-ll-speak-up-for-silent-majority-in-Euro-elections (accessed 30.03.2019).

36. UKIP Manifesto “Empowering the People”. April 2010. Available at: https://studylib.net/doc/11223625/ukip-manifesto-empowering-the-people-april-2010 (accessed 01.04.2019).

37. Driver S. Understanding British Party Politics. Cambridge, Polity Press, 2011. 250 p.

38. Britain Together. UKIP 2017 Manifesto. Available at: https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/ukipdev/pages/3944/attachments/original/1495695469/UKIP_Manifesto_June2017opt.pdf?1495695469 (accessed 30.03.2019).

39. Hague W. Leader's speech, Bournemouth 1998. Available at: http://www.britishpoliticalspeech.org/speech-archive.htm?speech=144 (accessed 30.03.2019).

40. Белинский A.B. “Восстание против элит”: Всплеск правого популизма в Европе и кризис либеральной демократии. Актуальные проблемы Европы, 2017, № 2, сс. 14-36. [Belinskii A. V. “Vosstanie protiv elit”: Vsplesk pravogo populizma v Evrope i krizis liberal'noi demokratii ["The Revolt Against Elites": Radical Right Populism Surge in Western Europe]. Aktual'nye problemy Evropy, 2017, no. 2, pp. 14-36.]

41. Hunt A. UKIP: The story of the UK Independence Party's rise. 21.11.2014. Available at: https://www.bbc.com/news/uk-politics-21614073 (accessed 30.03.2019).

42. Banks M., Samuel H., Spillius A. Marine Le Pen: EU will collapse like the Soviet Union. The Telegraph, 16.10.2013. Available at: https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10383879/Marine-Le-Pen-EU-will-collapse-like-the-Soviet-Union.html (accessed 30.03.2019).

43. Marine Le Pen: ‘Frexit is part of my policy’. Available at: https://int.ert.gr/marine-le-pen-frexit-is-part-of-my-policy/ (accessed 30.03.2019).

44. Lyvingston E. Marine Le Pen backs Britain’s membership in ‘reformed’ EU. Politico, 27.01.2019. Available at: https://www.politico.eu/article/marine-le-pen-backs-britains-membership-in-reformed-eu-brexit/ (accessed 30.03.2019).

45. Ford R. Where the votes switched – and why: the key lessons for the parties. The Guardian, 10.05.2019. Available at: https://www.theguardian.com/politics/2015/may/10/election-2015-where-the-votes-switched-and-why (accessed 25.03.2019).

46. Kirkup J. Ukip vote in European elections no flash in pan according to new poll. The Telegraph, 30.05.2014. Available at: http://www.telegraph.co.uk/news/politics/ukip/10866335/Ukip-vote-in-European-elections-no-flash-in-pan-according-to-new-poll.html (accessed 24.03.2019).

47. Lyons J. UKIP are the closet racist, says Cameron. The Independent, 04.04.2006. Available at: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/ukip-are-closet-racists-says-cameron-6104699.html (accessed 24.03.2019).

48. EU Lisbon Treaty: David Cameron promises vote on future EU changes. The Telegraph, 04.11.2009. Available at: https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/6502361/EU-Lisbon-Treaty-David-Cameron-promises-vote-on-future-EU-changes.html (accessed 24.03.2019).

49. EU referendum: Rebels lose vote in Commons. BBC News, 25.10.2011. Available at: https://www.bbc.com/news/uk-politics-15425256 (accessed 01.04.2019).

50. Tory MP Jacob Rees-Mogg calls for Conservative/UKIP pact. BBC News, 05.05.2013. Available at: https://www.bbc.com/news/uk-england-somerset-22419219 (accessed 24.03.2019).

51. Morieson M. The Strange Life and Death of the UK Independence Party. Available at: https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/life-death-ukip/ (accessed 24.03.2019).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх