Globalization vs Nation State: The Retrogradation?

Publication type Article
Status Published
Occupation: Principal Researcher
Affiliation: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences (IMEMO)
Address: 23, Profsoyuznaya Str., Moscow, 117997, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 63 Issue 12

In early 21st century, in various parts of Europe and America there have been attempts of backsliding from free movement of people and capitals inherent to globalization era, and restoration of full sovereignty of a nation state. Presenting features of this trend are different: nationalist forces’ coming to power in Eastern Europe, Brexit, election of D. Trump as U.S. President, the populists’ victory in parliamentary elections in Italy. The Populism of diverse colors becomes a driving force of such attempts. The tendency mentioned above is based on a widespread dissatisfaction with the neo-liberal character of globalization coming from domination of international monopolies and oligopolies in this process, which neglect the variety of local conditions and prioritize their own vested interests. The supremacy of the market element gives important advantages to the strongest, the most mobile and faster developing participant of the process, not taking whichever national and social interests in consideration. At the same time, free cross-border displacement of human flows creates conditions for erosion of the European Christian identity, facilitates the appearance of hotbeds of the Islamic terrorism. Within the boundaries of the European Union, a protest against the bureaucratic character of integration processes regulation merges into the discontent with consequences of neo-liberal globalization. The abovementioned crisis trends make us address the experience of the past. The political crises of the contemporary history, which caused wars and revolutions, were often construed as harbingers of an inevitable collapse of the existing development model (suffice it to recall the forecasts of Karl Marx and his followers). However, not the death of capitalism was a result of historical evolution, but its reformation and the emergence of social welfare state. The crisis affiliated to globalization may have similar effect. There are quite a number of proposals aimed at the EU reforming. Efforts to improve or сounteract at least the most vivid flaws of globalization processes are not excluded. This brings up the question about a subject or subjects of such attempts. The populist movement claims an actor’s role. Yet there are doubts that it is able to play this role. At the same time, the civil society now takes on greater and greater importance in the sequence of events. Quite possibly, not only a national civil society could seriously contribute to reforming of globalization processes, but a gradually shaping global civil society using modern communication media as well. The experience tells us also that, first of all, consideration for and harmonization of national interests should become a direction of reforming, which means not only a complicated system of agreements between nation states and their associations, but gradual and far-reaching improvement of global governance institutions. However, the global civil society is hardly homogenious, and given the vast variety, heterogeneity and contradictions of national interests, the task of harmonization appears to be extremely difficult.

Keywordsglobalization, nation state, sovereignty, reformation, populism, global civil society, national interests
Publication date11.12.2019
Number of characters36366
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В последние десятилетия во всех исследованиях современного состояния и развития общественных отношений в каких бы то ни было частях мира непременным фактором, подлежащим рассмотрению, закономерно становилось растущее воздействие глобализации. Расширение трансграничных, макрорегиональных и международных связей, так или иначе ограничивающих национальный суверенитет, быстрый рост и все более свободное движение людских потоков, потоков капитала, товаров, знаний, информации, все более интенсивная интернационализация и интеграция человеческого сообщества становились главными приметами современного мира, явлениями, определяющими характер сложной и противоречивой действительности на рубеже двух тысячелетий [1].
2 Развитие глобализации, порождаемое прежде всего закономерными достижениями и потребностями производительных сил, стимулирующее быстрый рост производительности труда и эффективности производства, сближает народы, делает достижения культуры достоянием самых разных стран, но отнюдь не является гармоничным и безболезненным процессом. Ему присущи серьезные противоречия, источником которых становятся, с одной стороны, объективно существующие глубокие различия и разная природа вовлеченных в процесс субъектов и объектов, с другой – сознательное использование этих различий наиболее мощными акторами процесса, каковыми являются международные монополии и олигополии, а в немалой степени – и наиболее мощные державы.
3 Доминирующие в процессе акторы, как правило, пренебрегают различием местных условий и ставят во главу угла свои корыстные интересы, что придает глобализации последовательно неолиберальный характер. Господство рыночной стихии дает важные преимущества сильнейшему или наиболее мобильному, быстрее развивающемуся участнику интеграционного процесса, при этом не учитываются различия национальных и социальных интересов. К выигравшим частям мира относятся как основная часть развитых стран, ставших главными центрами сосредоточения самой передовой технологии, так и наиболее быстро развивающиеся государства, прежде всего Китай. Но большинство стран, особенно в Азии (кроме ее юго-восточной части), Африке, Латинской Америке, да и немало европейских, во многих отношениях можно отнести к проигравшим. В рамках Европейского союза к недовольству последствиями неолиберальной глобализации добавляются и выступления против бюрократического характера управления интеграционными процессами. Недовольство европейцев усиливается и тем фактом, что глобализация, способствуя свободному трансграничному перемещению людских потоков, создает условия для размывания еврохристианской идентичности [2; 3, с. 123], для возникновения очагов исламистского терроризма.
4 В ходе глобализации определяются выигравшие и проигравшие не только среди стран, но и среди разнородных групп одного и того же общества. Общим явлением становится прежде всего серьезное ухудшение положения среднего класса. Это вызывает недовольство и даже определенное сопротивление той части населения, которая в процессе глобализации утрачивала свои былые жизненные позиции. Уже в первые годы ХХI в. заметное развитие получило движение антиглобалистов и выделившееся из него течение альтерглобалистов, целью которого было изменение характера глобализации, устранения ее пороков и противоречий. Но их пропагандистские усилия, привлекшие в сопротивление активное меньшинство, не смогли внести изменения в ситуацию.

Number of purchasers: 0, views: 1161

Readers community rating: votes 0

1. Salamon L.M., Sokolovski S.Wh., List R. Global Civil Society. An Overview. The Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project, 2003. 64p.

2. Kholodkovskij K.G. Svoboda vs bezopasnost'? Evropa i massovaya immigratsiya. Polis. Politicheskie issledovaniya, 2019, № 2, cs.79-91. [Kholodkovskii K.G. Svoboda vs bezopasnost’? Evropa i massovaya immigratsiya [Freedom vs Security? Europe and Mass Immigration]. Polis. Political Studies, 2019, no. 2, pp. 79-91]. DOI:

3. Tsapenko I.P. Ehtnokul'turnyj faktor v ehkonomicheskikh i sotsial'nykh protsessakh. Prognozirovanie sotsial'no-politicheskikh protsessov i konfliktov v stranakh Zapada i v Rossii. Pantin V.I., Semenenko I.S., otv. red. Moskva, IMEhMO RAN, 2016, ss.118-137. [Tsapenko I.P. Etnokulturnyi factor v economicheskikh i sotsialnykh protsessakh [Ethnocultural factor in economic and social processes]. Prognozirovaniye sotsialno-politicheskikh protsessov i confliktov v stranakh Zapada i v Rossii [Forecasting Social and Political Processes and Conflicts in the West and in Russia]. Pantin V.I., Semenenko I.S., eds. Moscow, IMEMO, 2016, pp. 118-137.]

4. Melkov A.V. Vnutrennyaya politika Viktora Orbana: vzglyad Zapada. Ehlektronnyj nauchno-prakticheskij zhurnal “Molodezhnyj nauchnyj vestnik”, 2017, oktyabr'. [Melkov A.V. Vnutrennyaya politika Viktora Orbana: vzglyad Zapada [Victor Orban's domestic policy: a look from the West]. Ehlektronnyi nauchno-prakticheskii zhurnal “Molodezhnyi nauchnyi vestnik”, 2017, October. Available at: (accessed 21.08.2019).

5. Borko Yu.A. ES posle finansovo-ehkonomicheskogo krizisa. Evropejskij Soyuz v XXI veke: vremya ispytanij. Pod red. Potemkinoj O.Yu., Kaveshnikova N.Yu., Kondrat'evoj N.B. Moskva, Ves' mir, 2012, cs. 59-60. [Borko U.A. ES posle finansovo-economicheskogo crizisa [EU after the financial and economic crisis]. Evropeiskii Soyuz v XXI vekE: vremya ispytanii [European Union in XXI Century: Time of Trials]. Potemkina O.Yu., Kaveshnikov N.Yu., Kondratieva N.B., eds. Moscow, Ves’ Mir, 2012, pp. 59-60.]

6. Manovra, accordo con l’Ue. Moscovici: vittoria del dialogo. Dombrovskis: evitata procedura, ma vigileremo. Il Sole 24 Ore, 19.12.2018.

7. Vajnshtejn G. Populizm v sovremennoj Evrope: novye tendentsii. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2013, № 12, cs. 24-33. [Vainshtein G. Populizm v sovremennoi Evrope: novye tendenzii [Populism in Contemporary Europe: New Trends]. Mirovaya economika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2013, no. 12, pp. 24-33.]

8. Kondrat'ev V. Novyj ehtap globalizatsii: osobennosti i perspektivy. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, t. 62, № 6, cs. 5-17. [Kondratiev V. Novyi etap globalizatsii: osobennosti i perspektivy [New Globalization Phase: Key Elements and Perspectives]. Mirovaya economika I mezdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 6, pp. 5-17. DOI:10.20542/0131-2227-2018-62-6-5-17

9. Pedratstsini Ch. Vremya populistov. Vestnik Evropy, 2018, t. L-L1, ss. 36-42. [Pedrazzini Ch. Vremya populistov [Populist time]. Vestnik Evropy, 2018, v. L-L1, pp.36-42.

10. Vajnshtejn G. Evropejskij populizm v kontse 2010-kh. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, t. 62, № 3, ss. 29-38. [Vainshtein G. Evropeiskiy populism v kontse 2010-kh [European Populism in the Late 2010s]. Mirovaya economika i mezdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 3, pp. 29-38.] DOI:10.20542/0131-2227-2018-62-3-29-38

11. Kallis A. Populism, Sovereignism and the Unlikely Re-Emergence of the Territorial Nation-State. Academia, 2018. Available at: (accessed 21.08.2019).

12. Arbatova N.K. Glavnye vyzovy evropejskoj integratsii. Evropejskij Soyuz na pereput'e: nereshennye problemy i novye vyzovy (politicheskie aspekty). Moskva, IMEhMO RAN, 2016, cc. 5-18. [Arbatova N.K. Glavnye vyzovy evropeiskoy integrazii [The main challenges of European integration]. Evropeiskii Soyuz na pereput'e: nereshennye problemy i novye vyzovy (politicheskie aspekty) [European Union at the Crossroads: Unresolved Problems and New Challenges]. Moscow, IMEMO, 2016, pp. 5-18.]

13. Bonanni A. I valori dell’Europa. La Repubblica, 20.12.2018.

14. Marconi F., Testi E. A chi il sindaco? A noi! A Verona sboccia l’amore tra la Lega e l’estrema destra. L’Espresso, 31.03.2019.

15. Medushevskij A. Populizm na Zapade i v Rossii: skhodstva i razlichiya v sravnitel'noj perspektive. Populizm kak obschij vyzov. Otv. red. Krouford K., Makarenko B.I., Petrov N.V. Moskva, Politicheskaya ehntsiklopediya, 2018, 127 s. [Medushevskii A. Populism na Zapade i v Rossii: skhodstva i razlichiya v sravnitelnoi perspective [Populism in the West and in Russia: Similarities and Differences in a Comparative Perspective]. Populizm kak obshchii vyzov [Populism as a common challenge]. Krouford K., Makarenko B.I., Petrov N.V., eds. Moscow, Politicheskaya entsiclopediya, 2018, 127 p.]

16. Yakovlev P. Latinskaya Amerika: vozmozhen li ryvok v razvitii? Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2019, t. 63, № 3, cs. 94-103. [Yakovlev P. Latinskaya America: vozmozhen li ryvok v razvitii? [Latin America: is a Spurt in Development Possible?] Mirovaya economica i mezhdunarodnye otnosheniya, 2019, vol. 63, no. 3, pp. 94-103.] DOI:10.20542/0131-2227-2019-63-3-94-103

17. Mudde C. Fighting the System? Populist Radical Right Parties and Party System Change. Party Politics, 2014, vol. 20, no. 2, pr. 217-226.

18. Anheier H., Glasius M., Kaldor M. Introducing Global Civil Society. Anheier H.K., Glasius M. and Kaldor M., eds. Global Civil Society 2001. Oxford, Oxford University Press, 2001, pp. 3-22. Available at: (accessed 21.08.2019).

19. Doklad Stiglitsa. O reforme mezhdunarodnoj valyutno-finansovoj sistemy: uroki global'nogo krizisa. Doklad Komissii finansovykh ehkspertov OON. Moskva, Mezhdunarodnye otnosheniya, 2012. 328 s. [Stiglitz report. On the reform of the international monetary system: the lessons of the global crisis. Report of the UN Financial Expert Panel. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya, 2012. 328 p. (In Russ.)]

20. Stepanenko V. Global'noe grazhdanskoe obschestvo: kontseptualizatsii i postkommunisticheskie variatsii. Sotsiologiya, teoriya, metody, marketing, 2005, № 2, cs. 156-175. [Stepanenko V. Globalnoye grazhdanskoye obshchestvo: contseptualizatsii i postkommunisticheskiye variatsii [Global Civil Society: Conceptualizations and Post-Communist Variations]. Sotsiologiya, teoriya, metody, marketing, 2005, no. 2, pp. 156-175.]

21. Falk R. Predatory Globalization: a Critique. Cambridge. Polity Press, 1999, 171 p.

22. Mazurova E.K. Global'noe regulirovanie ehkonomiki: sovremennyj potentsial i vozmozhnosti transformatsii. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Ser. 6. Ehkonomika, 2015, № 6, cc. 3-16. [Mazurova E.K. Globalnoye regulirovaniye economiki: sovremennyi potentsial i vozmozhnosti transformatsii [Global Economic Regulation: Current Potential and Transformation Opportunities]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Ser. 6. Economiks [The Moscow University Economics Bulletin], 2015, no. 6, pp. 3-16.]

23. Gaman-Golutvina O.V. Transformatsiya roli ehlit i ehtiki gossluzhby v usloviyakh globalizatsii. Polis. Politicheskie issledovaniya, 2000, № 6, ss.169-171. [Gaman-Golutvina O.V. Transformatsiya roli elit i etiki gossluzhby v usloviyakh globalizatsii [Transformation of the role of elites and civil service ethics in the context of globalization]. Polis. Political Studies, 2000, no. 6, pp. 169-171.]

24. Lapkin V.V. Konfliktnost' strategij razvitiya v sovremennom mire: priroda, prichiny, posledstviya. Prognozirovanie sotsial'no-politicheskikh protsessov i konfliktov v stranakh Zapada i v Rossii. Pantin V.I., Semenenko I.S., otv. red. Moskva, IMEhMO RAN, 2016, ss. 17-27. [Lapkin V.V. Konfliktnost’ strategii razvitiya v sovremennom mire: priroda, prichiny, posledstviya [Conflict of development strategies in the modern world: nature, causes, consequences]. Prognozirovaniye sotsialno-politicheskikh protsessov i konfliktov v stranakh Zapada i v Rossii [Forecasting Social and Political Processes and Conflicts in the West and in Russia]. Pantin V.I., Semenenko I.S., eds. Moscow, IMEMO, 2016, pp. 17-27.]

25. Keane J. Global Civil Society? Cambridge University Press, 2003. 214 p.

Система Orphus