Все
 
 
 


Внешние вызовы как движущая сила внутреннего развития: мировой опыт
 
Код статьиS013122270007845-0-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-11-84-94
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Володин Андрей Геннадиевич 
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 63 Выпуск №11
Страницы84-94
Аннотация

В статье рассматривается роль внешних вызовов (военно-политического давления и демонстрационного эффекта) в модернизации обществ в условиях асинхронности мирового развития. Сопрягая концепты "вызова-и-ответа" Дж. Тойнби и "экономического превосходства" Ч. Киндльбергера, автор предлагает идею "общества-авангарда", то есть социума, программирующего основные параметры модернизации "догоняющим" народам. С распадом советско-американской биполярности и дезинтеграцией Pax Americana геополитическое строение современного мира усложняется, тогда как стремление завоевать статус "общества-авангарда" формирует сложно-полиморфный облик непрерывно изменяющейся Ойкумены. В новом, уплотняющемся мире фактор внешнего вызова приобретает центральное значение.

Ключевые словавнешние вызовы, промышленная революция, дисбалансы развития, асинхронность мирового развития, "патримониальное" государство, "общество-авангард", Венский конгресс, Крымская война, Русско-японская война
Источник финансированияСтатья подготовлена при поддержке гранта Российского научного фонда. Проект № 14-28-00097 "Оптимизация российских внешних инвестиционных связей в условиях ухудшения отношений с ЕС".
Получено09.12.2019
Дата публикации09.12.2019
Кол-во символов47302
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

Промышленная революция: вызов "старому миру"
"Общества-авангарды" и догоняющие "остальные"
Возвращение Поднебесной
Подвижность мировой политической иерархии
"Организованный капитализм" как продукт внешнего вызова
Pax Americana: диалектика экономики и политики
1 Асинхронность развития стран и народов – генетическая особенность мирового исторического процесса. В мировой истории примеров асинхронности – великое множество. Так, крепостное право в Российской империи было упразднено в 1861 г., тогда как всего два года спустя, в 1863 г., в Лондоне была введена в эксплуатацию первая линия метрополитена. Далее, промышленная революция в Англии начиналась в 1770–1780-е годы, а примерно в это же время (1768–1769 гг.) в горном королевстве Непал только-только было институционализировано централизованное государство. Нередко асинхронность глобального и регионального развития влекла за собой далеко идущие геополитические последствия.
2

Промышленная революция: вызов "старому миру"
3 Первая промышленная революция на Западе, помимо прочих факторов, ускорила демонтаж системы отношений, выработанной Венским конгрессом (1814–1815 гг.) при активном участии России. Крымская война (1853–1856 гг.) спровоцировала ревизию "Венской системы". Похожие замыслы, правда в восточноазиатском географическом пространстве, вынашивались во время Русско-японской войны (1904–1905 гг.), военно-политический фундамент которой заложили форсированная модернизация и создание основ индустриального общества после "революции Мэйдзи" ("Мэйдзи Исин"), ставшей движущей силой обновления всех сторон жизни Страны восходящего солнца1. По мнению авторитетного историка-японоведа Н.Ф. Лещенко, в 1880-е годы в стране произошла промышленная революция. "К исходу эпохи Токугава (1603–1867 гг. – А.В.) японское общество обладало внутренним потенциалом для развития капитализма". Уже в 1880-е годы Япония сумела создать современные банки и акционерные компании, качественно модернизировать аграрный сектор экономики. "Следует учитывать и высокий уровень культуры и образования в эпоху Токугава как фактор, сыгравший положительную роль. Кроме того, Япония не вела войн, и весь ее потенциал был направлен на внутреннее развитие" [1, с. 5, 284]. Наличие исторических предпосылок для развития индустриального общества фиксирует мэтр всемирной экономической истории Ф. Бродель: «Впоследствии Япония очень быстро ликвидировала свое отставание (от Запада. – А.В.) … она отталкивалась от старинного торгового капитализма, который сумела уже давно с немалым терпением построить сама. Долгое время "пшеница росла под снегом". Я заимствую этот образ из старой (1930 г.) книги Такекоси, который тоже находил невероятное сходство в экономическом и социальном плане между Европой и Японией, развивавшимися каждая самостоятельно, аналогичным образом, хоть достигнутые результаты и не были абсолютно одинаковыми» [2, с. 603]2. 1. 1 Мэйдзи – дословно, "просвещенное правление"; исин – "обновление". Такую дефиницию в японской историографии дали событиям 1867–1868 гг. (ликвидация феодального сёгуната и номинальный переход власти к императору), своеобразной "институциональной революции", ускорившей системную "индустриализацию" общества.

2. 2 Впрочем, у политологов на экономическую историю Японии иные взгляды. Так, Дж. Фридмен и М. Либард полагают: до "Мэйдзи Исин" Япония была доиндустриальным, аграрным обществом. Однако приводимые авторами данные о 6.5%-м росте (средневзвешенные показатели) японской экономики в 1890-е годы [3, p. 57], как представляется, обесценивают тезис об "отсталости" Японии.
4 Изначальная разностадиальность Ойкумены испокон веков является важным (если не определяющим) фактором развития стран и народов. Лидеры мировой экономики невольно ставят "остальных" в положение догоняющих, и эта своеобразная игра-борьба, воспроизводясь снова и снова, вовлекает в динамический круговорот мирового развития практически все государства и территории. Последние – а это большая часть человечества – волею глобальной логики вынуждены функционировать согласно зафиксированному еще А.Дж. Тойнби алгоритму "вызов-и-ответ" [4, сс. 106-142], тогда как потенциал жизнеспособности/витальности общества напрямую зависит от сопряжения следующих исторических условий-предпосылок: 1) наличного интеллектуального и ресурсного потенциала социума; 2) способности экономических и политических элит оптимизировать человеческий капитал (то есть знания и умения народа и способность к их практическому применению) при решении текущих и перспективных проблем; 3) внешних вызовов (не обязательно военно-политического характера), потенциально способных активизировать динамику обновления институтов государства и перемещение народнохозяйственной системы на новый, более высокий уровень равновесия.

Всего подписок: 1, всего просмотров: 824

Оценка читателей: голосов 0 

1. Лещенко Н.Ф. Япония в эпоху Токугава. Москва, Институт востоковедения РАН, 1999. 319 с. [Leshchenko N.F. Yaponiya v epokhu Tokugava [Japan under the Tokugava rule]. Moscow, Institut vostokovedeniya RAS, 1999. 319 p.]
2. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т. 2. Москва, Прогресс, 1988. 631 с. [Braudel F. Material'naya tsivilizatsiya, ekonomika i kapitalizm [Material civilization, economics and capitalism]. Vol. 2. Moscow, Progress, 1988. 631 p.]
3. Friedman G., Lebard M. The Coming War with Japan. New York, St. Martin’s Press, 1991. 429 p.
4. Тойнби А.Дж. Постижение истории. Пер. с англ. Москва, Прогресс, 1991. 736 c. [Toynbee A. J. Postizhenie istorii [A Study of History]. Transl. from Engl. Moscow, Progress, 1991. 736 p.]
5. Володин А.Г. Политическая экономия демократии. Москва, Гуманитарий, 2008. 287 c. [Volodin A.G. Politicheskaya ekonomiya demokratii [Political Economy of Democracy]. Moscow, Gumanitariy, 2008. 287 p.]
6. Kindleberger Ch.P. World Economic Primacy: 1500 to 1990. New York, Oxford, Oxford University Press, 1996. 288 p.
7. Sylla R., Toniolo G., eds. Patterns of European Industrialization. The Nineteenth Century. London, New York, Routledge, 1991. 276 p.
8. Nayar B.R. The Geopolitics of Globalization. The Consequences for Development. New Delhi, Oxford University Press. 2005. 301 p.
9. Miscamble W.D., George F. Kennan and the Making of American Foreign Policy, 1947–1950. Princeton, Princeton University Press, 1992. 419 p.
10. Johnson Ch. MITI and Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1921–1975. Stanford, CA, Stanford University Press, 1982. 393 p.
11. Bairoch P., Levy-Leboyer M., eds. Disparities in Economic Development Since the Industrial Revolution. London, Palgrave MacMillan, 1981. 428 p.
12. Jacques M. When China Rules the World. The Rise of Middle Kingdom and the End of the Western World. London, Allen Lane, 2009. 848 p.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (2-е издание). Том 23. Москва, Издательство политической литературы, 1960. 920 с. [Marx H., Engels F. Sochineniya (2-e izdanie) [Writings (2nd edition)]. Vol. 23. Moscow, Izdatel'stvo politicheskoi literatury, 1960. 920 p.]
14. Aymard M., ed. Dutch Capitalism and World Capitalism. Cambridge, Cambridge University Press, 1982. 312 p.
15. De Vries J., Van der Woude A. The First Modern Economy: Success, Failure, and Perspectives of the Dutch Economy, 1500–1815. London, Cambridge University Press, 1997. 767 p.
16. Bagchi A.K. Perilous Passage. Mankind and the Global Ascendancy of Capital. New Delhi, Oxford University Press, 2006. 422 p.
17. Macfarlane A. The Origins of English Individualism. Oxford, Blackwell, 1979. 216 p.
18. Maddison A. Phases of Capitalist Development. Oxford, Oxford University Press, 1982. 274 p.
19. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. New York, Free Press, 1990. 875 p.
20. Huntington S.P. Who Are We? America’s Great Debate. London, Free Press, 2005. 448 p.
21. Maddison A. The World Economy: Historical Statistics. Paris, OECD, 2003. 288 p.
22. Kissinger H. World Order, Reflections on the Character of Nations and the Course of History. London, New York, Allen Lane, 2014. 378 p.
23. Володин А.Г., Чудодеев А.Ю. Крым, Курилы: без права передачи! Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир, 2015, № 1(3), сс. 24-36. [Volodin A.G., Chudodeev A.J. Krim, Kurili: bez prava peredachi! [The Crimea, the Kurils: No Right to Retreat!] Vestnik Diplomaticheskoi Akademii MID Rossii. Rossiaya i Mir, 2015, no. 1(3), pp. 24-36.]
24. Хофбауэр Х. Россия: образ врага. История одной демонизации. Пер. с нем. Краснодар, Экоинвест, 2018. 495 c. [Hofbauer H. Rossiaya: obraz vraga. Istoriya odnoi demonizatchii [Russia: Image of the Enemy. History of Demonization]. Transl. from German. Krasnodar, Ekoinvest, 2018. 495 p.]
25. Crouzet F., Clesse A., eds. Leading the World Economically. Amsterdam, Dutch University Press, 2003. 414 p.
26. Reich R. Saving Capitalism. For the Many, Not the Few. London, Icon Books Ltd., 2015. 219 p.
27. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. New York, Vintage Books, 1989. 677 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх