All
 
|
 
 


The Baltic States and Russia in the Context of the Ukrainian Crisis
 
PIIS013122270006833-7-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-9-61-68
Publication type Article
Status Published
Authors
Renal'd Kh. Simonyan 
Occupation: Chief Researcher, Center for European studies, Institute of international studies, MGIMO (U) of MFA of Russia
Affiliation: Moscow State Institute of International Relations (University) of MFA of Russia
Address: 76, Vernadskogo Prosp., Moscow 119454, Russian Federation
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 63 Issue 9
Pages61-68
Abstract

The crisis in relations between Russia and Ukraine still has a huge impact on the state of the world community. In particular, most sensitive to the events in Ukraine are Russia's neighbors, – first of all, the Baltic States, which have recently gained political independence. In the historical memory of the Baltic peoples, the incorporation of 1940 and the subsequent Stalin's repressions are preserved. The fear of the “big neighbor” is supplemented by genetic fear of disappearance from the world map typical for small ethnic groups. The situation is complicated by the presence of more than 300 thousands Russian-speaking residents in Latvia and Estonia, who are deprived of civil rights as "non-citizens". At the same time, there are regions in these countries where the Russian-speaking population dominates, and the titular ethnic groups are a minority. In Latvia it is Latgale, where Russian-speaking make up more than half of the population, in Estonia – IDA-Virumaa with more than 80%. In the sphere of foreign policy of the Baltic States, the events in Ukraine confirmed the validity of the anti-Russian rhetoric of these countries’ ruling circles and gave an additional impulse to the promotion of new anti-Russian initiatives. There are two trends in domestic policy with a view to the Ukrainian crisis. National radical groups seek to take advantage of the political situation to reduce the influence of the Russian-speaking Diaspora. The attempts of its assimilation are activated, first of all, in the prohibition of the Russian language in the sphere of education. The most moderate part of the establishment is trying to correct the vices of the existing ethnic policy in order to avoid the growth of interethnic tension in societies, to minimize the risk of internal conflicts, taking into account, among other things, the historical experience and the factor of a transition period of the “great Eastern neighbor”. To a large extent, it is this dialectic that will determine the foreseeable future in the policy of the Baltic countries.

KeywordsUkrainian crisis, foreign and domestic policy of the Baltic States, Russian Diaspora
Received25.09.2019
Publication date26.09.2019
Number of characters32169
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ
РУССКОЯЗЫЧНАЯ ДИАСПОРА НА ФОНЕ УКРАИНСКИХ СОБЫТИЙ
1

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
2 Украинский кризис, резко изменивший общественно-политическую ситуацию в Европе, наибольшее воздействие оказал на приграничные с Россией государства. Страны Балтии, которые никогда не упускали случая публично выразить свое негативное отношение к РФ, с началом военных действий в Донбассе получили повод повысить градус антироссийской риторики, прежде всего во внешнеполитической сфере. События в Украине стали оправданием многолетней антироссийской политики прибалтийских республик в глазах мирового сообщества, а их правящие круги, пользуясь ситуацией, всячески высказывают свою настороженность в отношении России, которую они, маленькие государства, опасаются и им необходима поддержка.
3 Страны Балтии в политическом плане являются зависимыми от западной, и прежде всего от американской внешней политики, что, как утверждает один из классиков политической науки К. Уолтц, естественно для малых государств, которые не могут проводить самостоятельную внешнюю политику и вынуждены "примыкать" к большим государствам, выполняющим роль локомотивов, тянущих за собой вагоны. Уолц ввел для малых стран специальный термин – "bandwagoning" [1, p. 84].
4 Даже в 1920–1930 гг., будучи относительно самостоятельными (не входили ни в Советский Союз, ни в Европейский союз), эти страны рассматривались ведущими державами Европы всего лишь как объекты международных отношений, чье единственное предназначение было следовать в фарватере основных игроков мировой политики того времени [2, с. 16]. Да и руководство самих прибалтийских государств не строило иллюзий по поводу возможностей проведения независимой политики. Это убедительно подтверждают, в частности, слова министра иностранных дел Великобритании Дж. Керзона, сказанные главе МИД Литвы Ю. Пурицкису в ноябре 1920 г. во время его визита в Великобританию: "Разве такая малая нация, как литовцы, между такими крупными империалистическими нациями, как русские и немцы, может мечтать о том, чтобы остаться независимой?" Когда же Пурицкис привел в пример Швейцарию, которая существует рядом с крупными народами, однако сумела сохранить независимость, Керзон лишь заметил: "Здесь другие обстоятельства, другие условия" [3, p. 15].
5 Страны Балтии в силу своего географического положения особенно глубоко обеспокоены проблемой самосохранения, так как занимают в социокультурном плане очень важную, но уязвимую позицию лимитрофов [4]. Политическая диалектика здесь состоит в том, что, чем хуже отношения между ЕС, США и РФ, чем убедительнее прибалты демонстрируют себя как последний барьер европейской цивилизации перед непредсказуемой Россией, тем проще им получать дотации и поддержку со стороны тех больших государств, к которым они, используя дефиницию Уолтца, "примкнули".
6 Необходимость поддержки сопредельных с Россией европейских государств представляется Западу обоснованной на фоне сложных и противоречивых процессов, происходящих на территории бывшего СССР. В этой связи в балтийских масс-медиа высказывается тезис, что украинский кризис актуализировал тематику замороженных конфликтов на постсоветском пространстве и сфокусировал внимание на том, что дезинтеграционные процессы на этом пространстве завершены еще не в полной мере, так как "империи распадаются долго" [5].

Number of purchasers: 2, views: 1129

Readers community rating: votes 0 

1. Waltz K. Theory of International Politics. McGraw Hill, New York, 1979. 252 p.
2. Vorotnikov V. Vneshnyaya politika gosudarstv Baltii v nachale XXI veka. Moskva, Aspekt Press, 2015. 272 c. [Vorotnikov V. Vneshnyaya politika gosudarstv Baltii v nachale XXI veka [Foreign policy of the Baltic States at the beginning of the XXI century]. Moscow, Aspekt Press, 2015. 272 p.]
3. Žalys V. Lietuvos diplomatijos istorija (1925–1940).Vilnius, Versus Aureus, 2007. 128 p. [Žalys V. History of Lithuanian diplomacy (In Lit.)].Vilnius, Versus Aureus, 2007. 128 p.]
4. Simonyan R.Kh. Rol' Baltijskogo regiona v sokhranenii sotsiokul'turnoj tselostnosti kontinenta. Sovremennaya Evropa, 2014, № 3, ss. 64-76. [Simonyan R.Kh. Rol' Baltiiskogo regiona v sokhranenii sotsiokul'turnoi tselostnosti kontinenta [The role of the Baltic region in preserving the socio-cultural integrity of the continent]. Contemporary Europe, 2014, no. 3, pp. 64-76.]
5. Tammik A. Impeeriumid lagunevad pikk. Eesti Päevaleht, Tallinn, 08.12.2001. [Tammik A. Empire disappear for a long time. Estonian daily newspaper, Tallinn, 08.12.2001. (In Est.)]
6. Kühn U. Deter and Engage: Making the Case for Harmel 2.0 as NATO’s New Strategy. New Perspectives. Interdisciplinary Journal of Central & East European Politics and International Relations, 2015, vol. 23, no. 1, pp. 128-142.
7. Jankauskas K. Nuomoniu lietuvių. Lietuvos rytas, Vilnius, 27.12.2014. [Jankauskas K. The opinion of Lithuanians. Morning Lithuania, Vilnius, 27.12.2014. (In Lit.)]
8. Khudenko S. Rossiya zhelaet nam dobra. Subbota, Riga, 26.09.2014. cc. 5-6. [Khudenko S. Rossiya zhelaet nam dobra [Russia wishes us well]. Subbota, Riga, 26.09.2014. pp. 5-6.]
9. Saar A. Socioloogid teavitab teid. Postimees, Tallinn, 28.03.2014. [Saar A. Sociologists report. Postman, Tallinn, 28.03.2014. (In Est.)]
10. Butkevičus A. Žvilgsnio lietuvių. Lietuvos rytas, Vilnius, 27.09.2014. [Butkevičus A.In the opinion of Lithuanians. Morning Lithuania, Vilnius, 27.09.2014. (In Lit.)]
11. Dmitriev S. Kommentarii k referendumu v Krymu. Litovskij kur'er, 23.06.2016. [Dmitriev S. Kommentarii k referendumu v Krymu [Comments on the referendum in Crimea]. Litovskii kur'er, 23.06.2016.]
12. Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (Updated with a New Epilogue). New York, Basic Books, 2016. 223 p.
13. Belkovskij C. Ubit' ehffektivnykh menedzherov kak klass. Poka oni okonchatel'no ne ubili Rossiyu. Moskovskij komsomolets, 09.03.2010. [Belkovskii C. Ubit' effektivnykh menedzherov kak klass. Poka oni okonchatel'no ne ubili Rossiyu. [Kill effective managers as a class. Until they finally killed Russia]. Moskovskii komsomolets, 09.03.2010.]
14. Simonyan R.Kh. Rossijskie ehkonomicheskie reformy 1990-kh gg.: psikhologicheskie aspekty. Psikhologicheskij zhurnal, 2013, № 3, ss. 60-71. [Simonyan R.Kh. Rossiiskie ekonomicheskie reformy 1990-kh gg.: psikhologicheskie aspekty [Russian economic reforms of the 1990s: psychological aspects]. Psikhologicheskii zhurnal, 2013, no. 3. pp. 60-71.]
15. Simonyan R.Kh. O nekotorykh sotsial'no-demograficheskikh rezul'tatakh ehkonomicheskikh reform 1990-kh gg. v Rossii. Sotsiologiya vlasti, 2010, № 5, cc. 15-28. [Simonyan R.Kh. O nekotorykh sotsial'no-demograficheskikh rezul'tatakh ekonomicheskikh reform 1990-kh gg. v Rossii [On some socio-demographic results of economic reforms of the 1990s in Russia]. Sotsiologiya vlasti, 2010, no. 5, pp. 15-28.]
16. Vremya protivorechivykh otsenok. Interv'yu s Ya. Urbanovichem. Vesti segodnya, Riga, 17.10.2014. [Time for conflicting assessments. An Interview With J. Urbanowicz. News today, Riga, 17.10.2014. (In Russ.)]
17. Simonyan R.Kh. Rossiya i Evrosoyuz: Baltijskij potentsial ehkonomicheskoj integratsii. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2011, № 4, cc. 48-60. [Simonyan R.Kh. Rossiya i Evrosoyuz: Baltiiskii potentsial ekonomicheskoi integratsii [Russia and the European Union: the Baltic potential for economic integration]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2011, № 4, pp. 48-60.]
18. Āboltiņa S. Valstij jabut vienotal. Latvijas Avize, Riga, 26.03.2014. [Aboltina S. Nation must be united. Latvian Newspaper, Riga, 26.03.2014. (In Lat.)]
19. Strayuma L. Problemy i perspektivy integratsii. Interv'yu. Telegraf, Riga, 07.04.2014. [Strauma L. Problemy i perspektivy integratsii. Interv'yu [Problems and prospects of integration. Interview]. Telegraf, Riga, 07.04.2014.]
20. Joko Alender: pora prekratit' otnosit'sya k russkim, kak k grazhdanskim okkupantam. [Yoko Alender: It's time to stop treating Russians as civil occupiers (In Russ.)] Available at: https://rus.delfi.ee/projects/opinion/joko-alender-pora-prekratit-otnositsya-k-russkim-kak-k-grazhdanskim-okkupantam?id=69976523  (accessed 02.09.2018).
21. Drent M., Hedriks R., Zandee D. New threats, new EU and NATO responses. Netherlands Institute of international relations, 2015, July. Available at: https://www.clingendael.org/sites/default/files/pdfs/New%20Threats_New%20EU_Nato%20Responses_Clingendael_July2015.pdf  (accessed 02.09.2018).

Система Orphus

Loading...
Up