Legal technique of criminal law (On the example of forms of complicity under the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan)

 
PIIS013207690004665-3-1
DOI10.31857/S013207690004665-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Al-Farabi Kazakh National University
Address: The Republic of Kazakhstan
Affiliation: Al-Farabi Kazakh National University
Address: The Republic of Kazakhstan
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 4
Pages156-162
Abstract

In the present article one of indicators of efficiency of standards of the criminal legislation - legal equipment of criminal law is considered. The legal equipment as concept structural, establishes some requirements to rules of law, namely: availability of legal language, adequate way of designing of rules of law, legal language, and also social validity of rules of law. Exact observance of these requirements would provide completeness and clarity of the content of norms of criminal law. The generalized, estimated, variable, specialized concepts which aren't always available to the population occur in the criminal law. In this regard in article it is offered to bypass whenever possible at realization of legislative activity use of the concepts which don't have special value for establishment of public danger of act (for example, plunders) and for qualification of a criminal offense.

According to the authors, application in the law of estimated concepts leads to impossibility of ensuring unity of opinions of staff of judicial investigating authorities therefore the criminal law will always be in a personal assessment of the lawyer. Nevertheless, the criminal law can't be completely deprived of technical or specialized concepts for the reason that articles providing such concepts establish responsibility of special subjects. Variable signs can be allowed only on material structures of the criminal offenses providing occurrence of considerable large or especially large damage. In other cases the admissibility of variable signs would mean instability of the criminal law.

Keywordslegal equipment, language of the criminal law, organized group, transnational organized group, criminal organization, transnational criminal organization, criminal community, transnational criminal community
Received04.04.2019
Publication date29.04.2019
Number of characters26286
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Одними из показателей эффективного действия уголовного закона должны признаваться полнота и ясность содержания его статей. Обоснованность и необходимость данных показателей обусловливается тем, что в некоторых статьях Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК РК) встречаются неопределенные признаки. Закон издается для населения, поэтому его содержание должно быть понятно не только работникам судебно-следственных органов, но и гражданам. Если уровень соблюдения населением требований закона в какой-то мере зависит от доступности его содержания, то следует сделать вывод о том, что достаточно понятное содержание закона относится к фактору, сдерживающему граждан от совершения преступления. Наверное, по этой причине в истории правотворчества законы разрабатывались и издавались на доступном для населения языке.
2 Действующие уголовные кодексы постсоветских государств включают различные понятия, которые по своему смыслу являются обобщенными, оценочными, переменными, техническими или специализированными. Кроме того, в последние годы наблюдается тенденция активного внедрения криминологических понятий в уголовное законодательство. Подобную законодательную практику можно оценивать как нежелательную, поскольку: во-первых, такая лексика не понятна как обычным гражданам, так и практическим работникам правоохранительных органов; во-вторых, в теории права относительно толкования этих понятий могут встречаться разногласия среди ученых. Например, в уголовном законодательстве Республики Казахстан употребляется термин «коррупция», который признается более криминологическим, чем уголовно-правовым, и означает на языке уголовного законодательства взяточничество. Кроме того, дефиниция рассматриваемого понятия является предметом обширных дискуссий.
3 Вопросы ясности и полноты содержания норм права в теории государства и права рассматриваются в рамках понятия «юридическая техника».
4 На значимость юридической техники в своих работах указывали А.В.°Венгеров1 [1, с. 493], А.Ф. Вишневский2 [2, с. 201], иные исследователи, которые обращали особое внимание на достижение надлежащего качества юридических актов на основе соблюдения элементов юридической техники. 1. См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. М., 2011. С. 493.

2. См.: Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: курс лекций. 5-е изд., испр. и доп. Минск, 2011. С. 201.
5 Понятие «юридическая техника» включает в себя такие элементы, как юридический язык, а также способы конструирования нормы права. Это позволяет указывать в норме права диспозитивные признаки состава преступления, а именно: использовать надлежащую юридическую терминологию, указывать квалифицирующие или особо квалифицирующие составы одного и того же преступления, влияющие на определение наказания и его размера.
6 Составляющая юридической техники - «юридический язык» - правоведами, например А.В. Венгеровым, определяется следующим образом: «Юридический язык – сформировавшийся на протяжении веков специализированный понятийный аппарат права, используемый для обеспечения точности, однозначности понимания юридических текстов». Далее он подчеркивает, что «юридический язык динамичен, обогащается порой за счет иностранных терминов, как правило, на этапах социальных, экономических реформ»3 [1, с. 494]. 3. Венгеров А.Б. Указ. соч. С. 494.

Number of purchasers: 2, views: 432

Readers community rating: votes 0

1. Brajnin Ya. M. Ugolovnyj zakon i ego primenenie. M., 1967. S. 63.

2. Vengerov A.B. Teoriya gosudarstva i prava: ucheb. M., 2011. S. 493, 494.

3. Vishnevskij A.F. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava: kurs lekcij. 5-e izd., ispr. i dop. Minsk, 2011. S. 201.

4. Komissarov V.S., Ensebaeva G.B. Sovershenstvovanie ugolovnogo zakonodatel'stva ob organizovannoj i transnacional'noj prestupnoj deyatel'nosti (Na primere Respubliki Kazahstan, Rossijskoj Federacii, Kitajskoj Narodnoj Respubliki) // Kriminologicheskij zhurnal Bajkal'skogo gos. un-ta ekonomiki i prava. 2013. ¹°4 (26). S. 118.

5. Kudryavcev V.N. Obshchaya teoriya kvalifikacii prestuplenij. M., 2001. S 117.

Система Orphus

Loading...
Up