Мозговые центры: вызовы и возможности в эпоху фальшивых новостей и цифровых технологий

В статье приводится подробная классификация аналитических центров, прослеживается путь их развития в историческом и политическом контекстах, затрагиваются проблемы независимости академической экспертизы. Автор сравнивает российские и западные “мозговые центры”, систематизирует их проблемы, предлагает способы их решения.

Ключевые слова

“мозговые центры”, “фабрики мысли”, “фальшивые новости”, СМИ, цифровая революция, международные отношения, публичная дипломатия, социальные медиа, политология, цифровые технологии

Получено

05.07.2019

Дата публикации

11.07.2019

Кол-во символов

35226

Цитировать

ГОСТ	Кошкин П. Г. “Мозговые” центры: вызовы и возможности в эпоху “фальшивых новостей” и цифровых технологий // Мировая экономика и международные отношения – 2019. – Tом 63. – Выпуск №7 C. 92-101 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270005753-9-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-7-92-101
MLA	Koshkin, Pavel G "Think Tanks: Challenges and Opportunities in the Era of “Fake News” and Digital Technologies." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 63.7 (2019):92-101. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-7-92-101
APA	Koshkin P. (2019). Think Tanks: Challenges and Opportunities in the Era of “Fake News” and Digital Technologies. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 63(7), pp.92-101 DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-7-92-101

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	После победы Д. Трампа на американских президентских выборах в 2016 г. и начавшегося расследования о предполагаемом вмешательстве России во внутренние дела США, проблемы “фальшивых новостей” в онлайновых СМИ и снижения качества экспертизы в “мозговых центрах” стали частью международной повестки.
2	Журналисты, политологи, ученые и эксперты по международным отношениям признают, что каждый может стать жертвой дезинформации независимо от образования, а поэтому необходимо повышать “цифровую грамотность” не только молодых экспертов, ученых, но и населения в целом [1; 2; 3]. Согласно исследованию Стэнфордского университета, примерно 80–90% американских школьников и студентов не могут отделить достоверную информацию от ложной [4; 5]. Это будущее поколение аналитиков и ученых: от их способности критически мыслить и анализировать информацию зависит качество экспертизы в “мозговых центрах”, а от этого – процесс принятия решений на государственном уровне, в зависимости от того влияния, которое аналитические центры оказывают на политиков. “Аналитические центры выполняют важную функцию обеспечения качества принимаемых решений в современной политической системе. Постоянное усложнение происходящих в сегодняшнем обществе политических процессов приводит к неизбежному возрастанию роли аналитических центров”, – отмечает политолог Д. Зайцев [6].
3	Поэтому “фальшивые новости” бьют по качеству не только журналистики, но и экспертизы. Проблема усугубляется еще и тем фактом, что в эпоху современных технологий и постправды авторитет аналитики падает: само понятие “эксперт” используют в негативной коннотации, так как аудитория перестает доверять аналитикам. И ответственность за это лежит прежде всего на “мозговых центрах”. Cегодня они преследуют не столько просветительские цели, сколько коммерческие, обслуживая интересы не аудитории, а спонсоров и групп интересов, считает Д. Дрезнер, профессор Школы Флетчерса в Университете Тафтса [7].
4	Необходимо пересмотреть принципы работы многих “мозговых центров” (или “фабрик мысли”¹), чтобы они могли отвечать на запросы современной аудитории и преодолеть новые технологические и политические вызовы, среди которых и проблема “фальшивых новостей”. Но прежде чем разобраться в том, какие возможности и риски возникают перед “мозговыми центрами” сегодня, стоит разобраться, что мы понимаем под этим термином, какие цели “фабрики мысли” выполняли в России и на Западе на протяжении истории своего развития и, наконец, как следует их классифицировать.	1. “Мозговой центр” – это калька с перевода английского термина think tank. В российской академической среде встречается и другая версия: “фабрика мыслей”. В данной статье мы будем использовать оба термина как синонимы.
5	ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП И СМЫСЛ ЭКСПЕРТИЗЫ СЕГОДНЯ
6	Как считают в академической среде, “мозговые центры” – это некоммерческие научные организации, которые проводят стратегические, военно-политические, экономические, социальные, технологические прикладные и теоритические исследования по собственной инициативе или по заказу государственных, общественных, благотворительных, коммерческих и некоммерческих структур [8; 9; 10]. “Фабрики мысли” часто работают как мосты между академической средой и политиками, с одной стороны, и государством и гражданским обществом, с другой [11]. Они являются неотъемлемой частью современного демократического процесса, предполагающего конкуренцию и автономность. «Основными формами участия аналитических центров в политическом процессе, – пишет Д. Зайцев, – являются поддержание неформальных контактов с лицами, принимающими решения; участие в формальных процедурах (например, парламентские слушания и “работа по контракту”); участие в дискуссионных формах коммуникации с политиками, средствами массовой информации, экспертным сообществом» [6].

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1784

Оценка читателей: голосов 0

1. West D.M. How to Combat Fake News and Disinformation. Brookings Institute, 18.12.2017. Available at: https://www.brookings.edu/research/how-to-combat-fake-news-and-disinformation/ (accessed 19.04.2018).

2. Williamson V., Eisen N. We Were The Victims Of Fake News. Brookings Institute, 08.02.2017. Available at: https://www.brookings.edu/opinions/we-were-the-victims-of-fake-news/ (accessed 19.04.2018).

3. Кошкин П. Сделать факты снова великими: Можно ли сегодня противостоять фальшивым новостям? Российский совет по международным делам (РСМД), 12.10.2017. [Koshkin P. Sdelat' fakty snova velikimi: Mozhno li segodnya protivostoyat' fal'shivym novostyam? [Make Facts Great Again: Is It Possible to Withstand Fake News]. Russian International Affairs Council (RIAC), 12.10.2017.] Available at: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sdelaem-fakty-snova-velikimi-mozhno-li-segodnya-protivostoyat-falshivym-novostyam/ (accessed 19.04.2018).

4. McEvers K., Wineburg S. Stanford Studies Finds Most Students Vulnerable To Fake News. NPR, 22.11.2016. Available at: https://www.npr.org/2016/11/22/503052574/stanford-study-finds-most-students-vulnerable-to-fake-news (accessed 19.04.2018).

5. Domonoske C. Students Have ‘Dismaying’ Inability To Tell Fake News From Real, Study Finds. NPR, 23.11.2016. Available at: https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/11/23/503129818/study-finds-students-have-dismaying-inability-to-tell-fake-news-from-real (accessed 19.04.2018).

6. Зайцев Д.Г. Аналитические центры как субъекты политического процесса. Дисc. канд. полит. наук. Москва, 2009. 215 с. [Zaitsev D.G. Analiticheskie tsentry kak sub"ekty politicheskogo protsessa. Disc. kand. polit. nauk. [Analytical Centers as Subjects of Political Decision-Making. Cand. Diss. (Pol. Sc.)] Moscow, 2009. 215 p.]

7. Drezner D.W. The Ideas Industry: How Pessimists, Partisans, and Plutocrats are Transforming the Marketplace of Ideas. New York, Oxford University Press, 2017. 360 p.

8. Кочетков Г.Б., Супян В.Б. “Мозговые центры” в США: Наука как инструмент реальной политики. Проблемы прогнозирования, 2010, №5, сс. 52-67. [Kochetkov G.B., Supyan V.B. “Mozgovye tsentry” v SShA: Nauka kak instrument real'noi politiki [“Think Tanks” in the U.S.: Science as a Tool in Real Politics]. Studies on Russian Economic Development, 2010, no. 5, pp. 52-67.]

9. Войтоловский Ф.Г. “Производство” интеллектуального пространства мировой политики. Международные процессы, 2006, № 2(11). [Voitolovsky F.G. “Proizvodstvo” intellektual'nogo prostranstva mirovoi politiki [“Production” of Intellectual Space in Global Politics]. International Trends, 2006, no. 2(11)] Available at: http://intertrends.ru/old/eleventh/008.htm (accessed 22.04.2018).

10. Бубнова Н.И. “Мозговые центры” как акторы современной политики. Сравнительная политика, 2017, №8(3), сс. 8-19. [Bubnova N.I. “Mozgovye tsentry” kak aktory sovremennoi politiki [“Think Tanks” as an Actor of Contemporary Politics.]. Comparative Politics Russia, 2017, no. 8(3), pp. 8-19.] DOI:10.18611/22213279.2017.83819. Available at: http://www.comparativepolitics.org/jour/article/view/694/539 (accessed 22.04.2018).

11. McGann G.M. 2017 Global Go To Think Tank Index Report. University of Pennsylvania, 31.01.2018. Available at: https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1012&context=think_tanks (accessed 27.04.2018).

12. Shlapak D.A., Johnson M.W. Reinforcing Deterrence on NATO’s Eastern Flank: Wargaming the Defense of the Baltics. RAND Corporation, 2016. Available at: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1200/RR1253/RAND_RR1253.pdf (accessed 21.04.2018).

13. Boston S. Massicot D. The Russian Way of Warfare. RAND Corporation, 2017. Available at: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE231.html (accessed 21.04.2018).

14. Кошкин П.Г. Бряцание оружием. Главные угрозы для России и США, и как с ними бороться. Российский совет по международным делам (РСМД), 16.04.2018. [Koshkin P.G. Bryatsanie oruzhiem. Glavnye ugrozy dlya Rossii i SShA, i kak s nimi borot'sya [Saber-Rattling as the Main Threat for Russia and the U.S., and How to Deal with It]. Russian International Affairs Council (RIAC), 16.04.2018.] Available at: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bryatsanie-oruzhiem-glavnye-ugrozy-dlya-rossii-i-ssha-i-kak-s-nimi-borotsya-/ (accessed 22.04.2018).

15. Белянинов К. Мозговые центры РФ остались на периферии. Коммерсант, 21.01.2013. [Belyaninov K. Mozgovye tsentry RF ostalis' na periferii [Russian Think Tnks Remain on the Periphery]. Kommersant, 21.01.2013.] Available at: https://www.kommersant.ru/doc/2109416 (accessed 02.05.2018).

16. Support Atlantic Council. Online Giving (2018). Atlantic Council. Available at: www.atlanticcouncil.org/support (accessed 02.05.2018).

17. Blank S. If the U.S. Does not Act, the Caucasus Will be Under Russian Control. The Hill, 12.11.2017. Available at: http://thehill.com/opinion/international/364047-if-the-us-does-not-act-the-caucasus-will-be-under-russia-control (accessed 02.05.2018).

18. Motyl A.J. Is Putin’s Russia Fascist? Atlantic Council, 23.04.2015. Available at: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/is-putin-s-russia-fascist (accessed 02.05.2018).

19. Vershbow A. How Trump Can Fix U.S.-Russia Ties. Atlantic Council, 08.05.2017. Available at: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/how-trump-can-fix-us-russia-ties (accessed 02.05.2018).

20. Lipton E., Confessore N., Williams B. Think Tank Scholar or Corporate Consultant? It Depends on the Day. The New York Times, 08.08.2016. Available at: https://www.nytimes.com/2016/08/09/us/politics/think-tank-scholars-corporate-consultants.html (accessed 03.05.2018).

21. Lipton E., Williams B. How Think Tanks Amplify Corporate America’s Influence. The New York Times, 07.08.2016. Available at: https://www.nytimes.com/2016/08/08/us/politics/think-tanks-research-and-corporate-lobbying.html (accessed 03.05.2018).

22. Смекалкова М. “Фабрики мысли” решают задачи, недоступные правительствам. Российский совет по международным делам (РСМД), 30.10.2017. [Smekalkova M. “Fabriki mysli” reshayut zadachi, nedostupnye pravitel'stvam [“Idea Industries” Deal with the Tasks That Are not Available to Governments]. Russian International Affairs Council (RIAC), 30.10.2017.] Available at: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/fabriki-mysli-reshayut-zadachi-nedostupnye-pravitelstvam/ (accessed 25.04.2018).

23. Ткачев И., Кошкин П., Макаров О., Фейнберг А. Экономия на “мягкой силе”. РБК, 24.07.2017. [Tkachev I., Koshkin P., Makarov O., Feinberg A. Ekonomiya na “myagkoi sile”. [Defunding “Soft Power”]. RBK, 24.07.2017.] Available at: https://www.rbc.ru/newspaper/2017/07/24/59723c879a794741088d42d8 (accessed 25.04.2018).

24. Полякова А.А. Израильский вектор внешней политики США на Ближнем Востоке в период президентства Б. Обамы: системный анализ. Дисс. канд. полит. наук. Москва, 2017. 344 c. [Polyakova A.A. Izrail'skii vektor vneshnei politiki SShA na Blizhnem Vostoke v period prezidentstva B. Obamy: sistemnyi analiz. Diss. kand. polit. Nauk [Israeli Vector of U.S. Foreign Policy in the Middle East Under Obama: Systemic Analysis. Cand. Diss. (Pol. Sc.)]. Moscow, 2017. 344 p.] Available at: http://www.iskran.ru/dis-proj/dis_polyakova.pdf (accessed 25.12.2018).

25. Гамильтон Л. Между политикой и наукой. Международные процессы, 2015. [Hamilton Lee. Mezhdu politikoi i naukoi [Between Politics and Science]. International Trends, 22.11.2015.] Available at: http://www.intertrends.ru/old/tenth/011.htm (accessed 25.12.2018).

26. Hohmann J. The Daily 202: Trump Marginalizes Experts, Debases Expertise. The Washington Post, 24.07.2017. Available at: https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/daily-202/2017/07/24/daily-202-trump-marginalizes-experts-debases-expertise/597548fc30fb043679543214/?utm_term=.e3f33e6a7534 (accessed 26.04.2018).

27. Gorka A. Trump Appoints Fiona Hill Russia Adviser on National Security Council. Strategic Culture Foundation, 13.04.2017. Available at: https://www.strategic-culture.org/news/2017/04/13/trump-appoints-fiona-hill-russia-adviser-national-security-council.html (accessed 26.04.2018).

28. Drezner D., Sestanovich S., Vacroux A., Cooley A., Tucker J. Analyzing Russia and the Changing Ideas Industry: Addressing the Decline of Regional Expertise in Academia and The Policy World. Columbia University’s Harriman Institute, 30.11.2017. Available at: http://harriman.columbia.edu/event/russia-and-changing-ideas-industry-addressing-decline-regional-expertise-academia-and-policy (accessed 03.05.2016).

29. Nichols T. How America Lost Faith in Expertise, and Why That’s a Giant Problem. Foreign Affairs, 2017, March/April, vol. 9, no. 2. Available at: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2017-02-13/how-america-lost-faith-expertise (accessed 03.05.2018).

30. Кошкин П.Г. Второе дыхание: сможет ли “российское досье” возродить программы русистики в США. Российский совет по международным делам (РСМД), 01.11.2017. [Koshkin P.G. Vtoroe dykhanie: smozhet li “rossiiskoe dos'e” vozrodit' programmy rusistiki v SShA [Getting a Second Wind: Will Russia Dossier Revive Interest Toward Russia Studies Programs in the U.S.]. Russian International Affairs Council (RIAC), 01.11.2017.] Available at: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vtoroe-dykhanie-smozhet-li-rossiyskoe-dose-vozrodit-programmy-rusistiki-v-ssha/ (accessed 03.05.2018).

31. Trenin D., Koshkin P. Key Challenges Facing Foreign Policy Expertsin Russia and the U.S. Carnegie Moscow Center, 02.02.2016. Available at: http://carnegie.ru/2016/02/02/key-challenges-facing-foreign-policy-experts-in-russia-and-united-states-pub-62672 (accessed 03.05.2018).

32. Цветов А. Промышленное мышление: как и на какие деньги сегодня думают о внешней политике. Российский совет по международным делам (РСМД), 04.05.2017. [Tsvetov A. Promyshlennoe myshlenie: kak i na kakie den'gi segodnya dumayut o vneshnei politike [Industry Thinking: How Foreign Policymaking is Conducted Today and Where Money Comes from to Fund it]. Russian International Affairs Council (RIAC), 04.05.2017.] Available at: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/promyshlennoe-myshlenie-kak-i-na-kakie-dengi-segodnya-dumayut-o-vneshney-politike/ (accessed 03.05.2018).

33. Walt S.M. America’s IR Schools Are Broken. Foreign Policy, 20.02.2018. Available at: http://foreignpolicy.com/2018/02/20/americans-ir-schools-are-broken-international-relations-foreign-policy/ (accessed 03.05.2018).

34. Koshkin P. Russian Studies in the U.S.: From Academic Ghetto to Political Mainstream. Rethinking Russia, 07.12.2017. Available at: http://rethinkingrussia.ru/en/2017/12/russia-studies-in-the-u-s-from-academic-ghetto-to-political-mainstream/ (accessed 03.05.2018).

35. Isikoff M. The Authors are Real. The Articles are Fake. Who is Behind the Sinister ‘CGS’ website? Yahoo News, 03.02.2017. Available at: https://www.yahoo.com/news/the-authors-are-real-the-articles-are-fake-who-is-behind-the-sinister-cgs-website-174814055.html (accessed 03.05.2018).

36. Mefford B. From Fake News to Fake Opinion. Atlantic Council, 01.02.2017. Available at: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/from-fake-news-to-fake-opinion (accessed 003.05.2018).

37. Langston J. Lip-syncing Obama: New Tools Turn Audio Clips into Realistic Video. UW News, 11.07. 2017. Available at: http://www.washington.edu/news/2017/07/11/lip-syncing-obama-new-tools-turn-audio-clips-into-realistic-video/ (accessed 03.05.2017).

“Мозговые” центры: вызовы и возможности в эпоху “фальшивых новостей” и цифровых технологий

Оглавление

ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП И СМЫСЛ ЭКСПЕРТИЗЫ СЕГОДНЯ