Застой в ВТО как проявление кризиса глобализации

Рассматриваются проблемы развития мировой торговли и многосторонней торговой системы, связанные с перестройкой международного экономического порядка и изменениями в составе лидеров глобальной экономики. В будущем усилится потребность в координации не только между странами, но и между основными группами интересов, а также ВТО, МВФ и другими элементами системы глобального управления. Основные направления трансформации ВТО включают пересмотр принципа принятия решений, повышение роли плюрилатеральных соглашений, расширение круга рассматриваемых вопросов за пределы традиционной торговли, гармонизацию между правовой системой ВТО и новыми нормами, вводимыми мегарегиональными соглашениями.

Ключевые слова

глобализация, международный экономический порядок, международная торговля, многосторонние торговые переговоры, Доха-раунд, торговая политика, мегарегиональные торговые соглашения, Всемирная торговая организация (ВТО)

Получено

21.06.2019

Дата публикации

25.06.2019

Кол-во символов

28334

Цитировать

ГОСТ	Загашвили В. С. Застой в ВТО как проявление кризиса глобализации // Мировая экономика и международные отношения – 2019. – Tом 63. – Выпуск №6 C. 5-12 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/meimo/s013122270005592-2-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-6-5-12
MLA	Zagashvili, Vladislav S "WTO Crisis as Manifestation of Globalization Crisis." Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 63.6 (2019):5-12. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-6-5-12
APA	Zagashvili V. (2019). WTO Crisis as Manifestation of Globalization Crisis. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia 63(6), pp.5-12 DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-6-5-12

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Отражением кризисных процессов, развивающихся в мировой экономической системе, стал застой на многосторонних торговых переговорах в рамках Дохийского раунда. Тупик в переговорах свидетельствует о кризисе ВТО, который служит отражением кризиса глобализации. Необходимость реформирования этой организации уже на протяжении ряда лет широко обсуждается на международных форумах и на страницах аналитических изданий. В ноябре 2018 г. актуальность такой задачи получила подтверждение на саммите G20. Действительно, правовая база ВТО нуждается в кардинальном обновлении. С момента создания организации заключено лишь два новых крупных соглашения, вне правового поля остаются актуальные проблемы развития транснационального бизнеса. Нынешнее обострение ситуации в ВТО вызвано разворотом торговой политики США в сторону изоляционизма и протекционизма, происходящим в рамках перестройки международного экономического порядка, сложившегося в середине прошлого века.
2	ЗАМЕДЛЕНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
3	В начале XXI в. развитие глобализации, которое шло высокими темпами в последние десятилетия XX в., замедлилось, что нашло отражение в динамике международной торговли. Во второй половине XX в. она росла примерно в 1.5 раза быстрее производства. В 1990-е годы показатель эластичности торговли по доходу (отношение темпов прироста оборота мировой торговли к темпам прироста мирового ВВП), как правило, был выше 2-х, в “нулевые” годы XXI в. он в большинстве случаев находился в интервале от 1.5 до 2, а в 2011–2016 гг. не достиг и 1. В 2017 г. темпы прироста мировой торговли и мирового ВВП вернулись к привычному для нас соотношению: торговля вновь стала расти быстрее производства – коэффициент эластичности повысился до 1.5, приблизившись к среднему значению [1]. Тем не менее стоимостной объем мирового товарного экспорта в этот период оставался ниже уровня 2014 г. В 2018 г. рост мировой торговли вновь замедлился, и если основным участникам разворачивающейся торговой войны не удастся продлить с большим трудом достигнутое перемирие, то высока вероятность дальнейшего снижения темпов роста физического объема международного товарооборота в 2019 г.
4	Замедление международной торговли, обострение межстрановых противоречий и всплеск протекционизма в 2008–2009 гг., получившие новый импульс с приходом в Белый дом Д. Трампа, – все это дало повод говорить о кризисном периоде в развитии глобализации. Не только в США, но и в ряде других стран наблюдается заметный крен общественных настроений в сторону изоляционизма. При этом глобализация объявляется источником экономических и социальных проблем, решение которых изоляционисты связывают с ослаблением вовлеченности своей страны в мировую экономику.
5	Кризис 2008–2009 гг. привел, по сути, к отказу от “Вашингтонского консенсуса”, ставящего во главу угла дерегулирование, бюджетную дисциплину, приватизацию, открытость рынков товаров и капиталов. Неспособность многих развивающихся государств преодолеть экономический спад, вырваться из трясины бедности, сократить отставание от лидеров все чаще связывалась с экономической политикой, которую им навязал МВФ. “Вашингтонский консенсус” стал прочно ассоциироваться с тезисом о “разрушительном воздействии” глобализации на развивающиеся страны [2].

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1878

Оценка читателей: голосов 0

1. World Trade Statistical Review 2018. World Trade Organization. Geneva, 2018. 209 p. Available at: https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2018_e/wts18_toc_e.htm (accessed 24.02.2019).

2. Stiglitz J. Globalization and Its Discontents. New York, W.W. Norton & Comp., 2002. 304 p.

3. Shafik N. A New Social Contract. Finance & Development, December 2018, vol. 55, no. 4, pp. 4-8. Available at: https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2018/12/pdf/lse-a-new-social-contract-shafik.pdf (accessed 24.02.2019).

4. Snidal D. The Limits of Hegemonic Stability Theory. International Organization, vol. 39, no. 4, 1985, pp. 579-614.

5. Ilgen Th. Autonomy and Interdependence: US - Western European Monetary and Trade Relations. Totowa, 1985. 166 p.

6. Загашвили В. Экономическая безопасность России. Москва, Юрист, 1997. 240 с. [Zagashvili V. Ekonomicheskaya bezopasnost' Rossii [Economic security of Russia]. Moscow, Yurist, 1997. 240 p.]

7. Kindleberger Ch. The World in Depression, 1929-39. Berkeley, University of California Press, 1973. 336 p.

8. Bergsten C. China and the United States: Trade Conflict and Systemic Competition. Policy Brief, October 2018. Available at: https://piie.com/publications/policy-briefs/china-and-united-states-trade-conflict-and-systemic-competition (accessed 24.02.2019).

9. Модельски Д. Эволюция глобальной политики (I). Полис. Политические исследования, 2005, № 3, сс. 62-82. [Model'ski D. Evolyutsiya global'noi politiki [The evolution of global politics]. Polis. Political studies, 2005, no. 3, pp. 62-82.] DOI:10.17976/jpps/2005.03.06.

10. Ramo J. The Beijing Consensus. London, The Foreign Policy Centre, 2004. 76 p. Available at: http://www.chinaelections.org/uploadfile/200909/20090918021638239.pdf (accessed 21.02.2019).

11. Шишков Ю. Догоняющее развитие в эпоху глобализации. Москва, ВАВТ, 2006. 242 с. [Shishkov Yu. Dogonyayushchee razvitie v epokhu globalizatsii [Catching up on globalization]. Moscow, VAVT, 2006. 242 p.]

12. Барановский В., Иванова Н., отв. ред. Глобальное управление: возможности и риски. Москва, ИМЭМО, 2015. 315 с. [Baranovsky V., Ivanova N. Global'noe upravlenie: vozmozhnosti i riski [Global governance: opportunities and risks]. Moscow, IMEMO, 2015. 315 p.] Available at: https://www.imemo.ru/index.php?page_id=645&id=3006 (accessed 24.02.2019).

13. Keohane R., Nye J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston, Little, Brown, 1977. 275 p.

14. Keohane R. After Hegemony: Cooperation and Discord in World Political Economy. Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1984. 312 p.

15. Krasner S.D. State Power and the Structure of International Trade. World Politics, 1976, vol. 28, no. 3, pp. 317-347. DOI:10.2307/2009974

16. Гилман М. Различия экономических результатов и изменение альянсов в деглобализирующемся мире. Вестник международных организаций, 2018, т. 13, № 2, сс. 7-16. [Gilman M. Razlichiya ekonomicheskikh rezul'tatov i izmenenie al'yansov v deglobaliziruyushchemsya mire [Divergent performance and shifting alliances in a deglobalizing world]. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsii, 2018, vol. 13, no. 2, pp. 7-16.] Available at: https://iorj.hse.ru/2018-13-2/222793325.html (accessed 24.02.2019). DOI:10.17323/1996-7845-2018-02-01

17. Оболенский В. От легитимного протекционизма к торговым войнам? Мировая экономика и международные отношения, 2018, т. 62, № 9, сс. 18-25. [Obolenskiy V. Ot legitimnogo protektsionizma k torgovym voinam? [From legitimate protectionism to trade wars?] Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 62, no. 9, pp. 18-25] DOI:10.20542/0131-2227-2018-62-9-18-25

18. Bown Ch., Irwin D. What Might a Trump Withdrawal from the World Trade Organization Mean for US Tariffs? Policy Brief. November 2018. Available at: https://piie.com/publications/policy-briefs/what-might-trump-withdrawal-world-trade-organization-mean-us-tariffs (accessed 21.02.2019).

19. The Global Risks Report 2018. Geneva, World Economic Forum, 2018. 68 p. Available at: http://reports.weforum.org/global-risks-2018 (accessed 21.02.2019).

20. 2018 Trade Policy Agenda and 2017 Annual Report of the President of the United States on the Trade Agreements Program. The Office of the United States Trade Representative (USTR). March 2018. Available at: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/reports-and-publications/2018/2018-trade-policy-agenda-and-2017 (accessed 24.02.2019).

21. WTO Modernisation – Introduction to Future EU Proposals. 18 September 2018. Available at: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/september/tradoc_157331.pdf (accessed 24.02.2019).

22. Портанский А. Многосторонняя торговая система и перспективы ее реформирования. Москва, ИМЭМО, 2015. 151 с. [Portanskii A.P. Mnogostoronnyaya torgovaya sistema i perspektivy ee reformirovaniya [Multilateral trading system and the prospects for its reform]. Moscow, IMEMO, 2015. 151 p.] Available at: https://www.imemo.ru/index.php?page_id=645&id=3011 (accessed 24.02.2019).

23. Lombaerde Ph., eds. Multilateralism, Regionalism and Bilateralism in Trade and Investment: 2006 World Report on Regional Integration. United Nations University Series on Regionalism. Springer, 2007. 277 p. DOI:10.1007/978-1-4020-5951-3

24. Baldwin R. WTO 2.0: Global Governance of Supply-Chain Trade. CEPR Policy Insight. 2012 (64), December. Available at: https://cepr.org/sites/default/files/policy_insights/PolicyInsight64.pdf (accessed 24.02.2019).

25. Nakatomi M. Global Value Chain Governance in the Era of Mega FTAs and a Proposal of an International Supply-Chain Agreement. 15 August 2013. Available at: https://voxeu.org/article/it-time-international-supply-chain-agreement (accessed 24.02.2019).

26. Брэдлоу Д. Оценка потенциала реформ системы глобального экономического управления. Вестник международных организаций, 2018, т. 13, № 4, сс. 213-236. [Bradlow D. Otsenka potentsiala reform sistemy global'nogo ekonomicheskogo upravleniya [Assessing the potential for global economic governance reform]. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsii, 2018, vol. 13, no. 4, pp. 213-236.] Available at: https://iorj.hse.ru/2018-13-4/228933905.html (accessed 24.02.2019). DOI:10.17323/1996-7845-2018-04-10

Застой в ВТО как проявление кризиса глобализации

Оглавление

ЗАМЕДЛЕНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ