Фарминдустрия Канады в глобальных цепочках создания стоимости: влияние доминирующего партнера

 
Код статьиS013122270004729-2-1
DOI10.20542/0131-2227-2019-63-4-14-21
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”
Адрес: Москва, РФ, 101000 Москва, ул. Мясницкая, 20
Должность: Ассистент
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”
Адрес: РФ, 101000 Москва, ул. Мясницкая, 20
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 63 Выпуск №4
Страницы14-21
Аннотация

Цель статьи – исследование влияния, которое оказывают США на включение фармацевтической промышленности Канады в ГЦСС. Анализируются ключевые тенденции развития фарминдустрии Канады, формулируются гипотезы, описывается методология их доказательства. Сделаны выводы о региональном характере цепочек создания стоимости в фармацевтической промышленности и положительном влиянии США на включение в них Канады.

Ключевые словаглобальные цепочки создания стоимости (ГЦСС), международная торговля, Канада, США, фармацевтическая отрасль
Источник финансированияИсследование выполнено при поддержке гранта Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ №1-2019 “Корпоративные стратегии международных компаний в условиях трансформации глобальных цепочек стоимости”.
Получено15.04.2019
Дата публикации18.04.2019
Кол-во символов26094
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 В последнее десятилетие глобальные цепочки создания стоимости (ГЦСС) стали объектом пристального внимания зарубежных и российских исследователей. Разнообразие тематики научных работ в данной области обусловлено, с одной стороны, неоднозначностью процессов, влияющих на формирование и развитие ГЦСС, с другой, превращением самих ГЦСС в важный фактор изменений в мировой экономике.
2 Эффективное включение в ГЦСС, обеспечивающее сохранение национальной конкурентоспособности на тех этапах, где генерируется наибольшая добавленная стоимость, – ключевая задача для любого государства. Решить ее без понимания процессов, происходящих в странах-партнерах, невозможно. Наиболее тесная взаимосвязь и взаимозависимость традиционно складывается между странами, расположенными в одном регионе и имеющими общую территориальную границу. Очевидно, что существенное влияние на степень участия и характер включения национальной экономики в ГЦСС будут оказывать такие характеристики, как размер, уровень и динамика экономического развития стран-партнеров, конкурентоспособность отдельных отраслей на мировом рынке, деятельность транснациональных корпораций и др.
3 В качестве примера для детального исследования влияния партнеров на включение в ГЦСС была выбрана Канада, которая находится в тесной взаимозависимости с США. Такой выбор обусловлен высоким уровнем развития двух стран, наличием в них крупных транснациональных корпораций, обеспечивающих развитие глобальных цепочек создания стоимости. Цель исследования – оценка влияния, которое оказывают США на включение канадской фармацевтической промышленности в ГЦСС. На начальном этапе рассматриваются ключевые тенденции развития фармацевтической промышленности Канады и США, затем формулируются основные гипотезы участия Канады в ГЦСС и влияния США на этот процесс. Предложена методология количественной оценки вклада канадской фармацевтической промышленности в создание региональных и глобальных цепочек стоимости.
4

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УЧАСТИЕ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ КАНАДЫ В ГЦСС

5 Фармацевтический рынок Канады занимает восьмое место в мире по объему продаж. Согласно данным BMI Research, в 2016 г. продажи фармацевтических препаратов на нем достигли 19.5 млрд долл. США. При темпах роста 3.1–3.4% в год к 2026 г. они могут увеличиться до 26.5 млрд. долл. США [1, pp. 7, 11]. Размер рынка, его достаточно быстрый по сравнению с другими развитыми странами рост, а также высокий уровень подушевых расходов на лекарства делают Канаду одной из наиболее привлекательных стран мировой фарминдустрии.
6 Крупнейшие фармацевтические корпорации базируются главным образом в США (18 производителей), Японии (8), Германии (4), Швейцарии, Ирландии, Великобритании (по два производителя) [2, c. 10]. Однако при анализе влияния ТНК на развитие ГЦСС основной интерес представляют компании, не столько показывающие большие обороты, что может обеспечиваться за счет объемов национального рынка, сколько имеющие наибольший размер зарубежных активов и, следовательно, развитую глобальную производственную сеть. Согласно ЮНКТАД, в 2017 г. 12 из 100 крупнейших нефинансовых корпораций мира по объему активов за рубежом представляли именно фармацевтическую отрасль. В их числе американские Johnson&Johnson, Pfizer и Amgen, швейцарские Novartis и RocheGroup, ирландские Allergan и Shire, британские GlaxoSmithKline и AstraZeneca, а также французская Sanofi, немецкая BayerAG, израильская Teva Pharmaceutical Industries [3].

Всего подписок: 2, всего просмотров: 746

Оценка читателей: голосов 0

1. 1. Canada Pharmaceuticals & Healthcare Report Q1 2018. London, BMI Research, 2017. 90 p.

2. Обзор тенденций на глобальном и российском фармацевтическом рынке. Available at: http://frprf.ru/file/Farm.pdf (accessed 10.07.2018).

3. UNCTAD. World Investment Report: Annex Tables. The World’s Top-100 non-financial MNEs, Ranked by Foreign Assets, 2017. Available at: http://unctad.org/en/Pages/DIAE/World%20Investment%20Report/Annex-Tables.aspx (accessed 15.07.2018).

4. UNCTAD. World Investment Report: Annex Tables. Value of Net Cross-Border M&A Purchases, by Sector/Industry, 1990–2017. Available at: http://unctad.org/en/Pages/DIAE/World%20Investment%20Report/Annex-Tables.aspx (accessed 15.07.2018).

5. Canada Pharmaceuticals & Healthcare Report Q3 2018. London, BMI Research, 2018. 62 p.

6. Canada’s Pharmaceutical Industry and Prospects. Kirkland (Quebec), Industry Canada, 2013. 34 p.

7. Клочко О.А. Влияние региональной интеграции на формирование цепей поставок в условиях глобализации. Логистика и управление цепями поставок, 2017, №2 (79), сс. 112-120.

8. Rugman A., Li J., Oh Ch. H. Are Supply Chains Global or Regional? International Marketing Review, 2009, vol. 26, no. 4/5, pp. 384-395.

9. Measuring and Analyzing the Impact of GVCs on Economic Development. Washington, World Bank, 2017. 189 p.

10. Rugman A.M., D’Cruz J.R. The “Double Diamond” Model of International Competitiveness: The Canadian Experience. Management International Review, 1993, vol. 33, Special issue, pp. 18-39.

11. Leontief W. Quantitative Input and Output Relations in the Economic Systems of the United States. The Review of Economics and Statistics, 1936, vol. 18, no. 3, pp. 105-125.

12. Варнавский В.Г. Международная торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии. Мировая экономика и международные отношения, 2018, том 62, №1(62), сс. 5-15. DOI:10.20542/0131-2227-2018-62-1-5-15

13. European System of Accounts (2010). Available at: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-manuals-and-guidelines/-/KS-02-13-269 (accessed 24.05.2018).

14. Jones L., Wang Z., Xin L., Degain C. The Similarities and Differences among Three Major Inter-Country Input-Output Databases and Their Implications for Trade in Value Added Estimates. Working Paper no. 2014-12B. Washington, U.S. International Trade Commission, 2014 (unpublished).

15. Eora (2018). Available at: http://www.worldmrio.com (accessed 10.08.2018).

16. TiVA (2018). Available at: https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=75537 (accessed 10.08.2018).

17. International Standard Industrial Classifications of All Economic Activities, ISIC Rev. 3 (2002). Available at: https://unstats.un.org/unsd/classifications/unsdclassifications/ (accessed 15.08.2018).

18. World Input-Output Database (WIOD). Release 2016. Input-Output Tables, 2000-2014. Available at: http://www.wiod.org/protected3/data16/wiot_ROW/wiot_stata_Nov16.zip (accessed 10.08.2018).

19. International Standard Industrial Classifications of All Economic Activities, ISIC Rev. 4 (2008). Available at: https://unstats.un.org/unsd/classifications/unsdclassifications/ (accessed 15.08.2018).

20. Koopman R., Wang Z., Wei S. Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports. American Economic Review, 2014, vol. 104, no. 2, pp. 459-494.

21. Borin A., Mancini M. Follow the Value-Added: Tracking Bilateral Relations in Global Value Chains. MPRA Working Paper, no. 82692, 2017 (unpublished).

22. Timmer M. P., Erumban A. A., Los B., Stehrer R., de Vries G. J. Slicing up Global Value Chains. Journal of Economic Perspectives, 2014, vol. 28, no. 2, pp. 99-118.

23. Estevadeordal A., Blyde J., Suominen K. Are Global Value Chains Really Global? Policies to Accelerate Countries’ Access to International Production Networks. Geneva, International Centre for Trade and Sustainable Development, World Economic Forum, 2013. 21 p.

24. Немова Л.А. Внешнеэкономические связи Канады: проблемы диверсификации. США и Канада: экономика, политика, культура, 2016, № 10(562), сс. 41-55.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх