Региональная система стран Карибского бассейна

 
Код статьиS0044748X0008392-0-1
DOI10.31857/S0044748X0008392-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаЛатинская Америка
ВыпускВыпуск № 3
Страницы45-63
Аннотация

В данной статье проведен анализ торгово-экономических показателей 13-и стран Карибского бассейна, а также рассмотрен уровень их военных и политических контактов, что позволило выявить степень системности отношений выбранных государств. Предпринята попытка определения геополитического потенциала стран при помощи модели геополитического статуса с целью выявления регионального лидера. Предложено несколько вариантов регионального лидерства, каждый из которых влияет на уровень системности отношений стран Карибского бассейна.

Ключевые словарегиональная система, Карибский бассейн, геополитический потенциал, региональное лидерство
Получено03.03.2020
Дата публикации11.03.2020
Кол-во символов35491
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Страны Карибского бассейна представляют собой разноцветную мозаику: в одном регионе расположились 13 независимых государств, различающихся по этническому, языковому, религиозному и культурно-цивилиза-ционному признакам. Данные признаки лежат в основе разделения единого пространства на несколько частей. С одной стороны, в Карибском бассейне есть испаноязычные и франкоязычные страны, расположенные на Больших и Малых Антильских островах, — Куба, Пуэрто-Рико, Доминиканская Республика, Гаити. В этих странах с XIX в. преобладало движение антильянизма, представители которого стремились создать Антильскую Конфедерацию испаноязычных стран, а затем, объединившись, стать частью латиноамериканской семьи [1].
2 С другой стороны, есть англоязычное пространство, в котором укоренилось понятие caribbeanness — идентификация себя с Карибами, главными составляющими которого является исторически сложившаяся в колониальный период эксплуатация населения и рабов на плантациях, т.е. плантационная экономика, а также наличие среди населения большого количества людей с африканскими корнями. В данное пространство входят Британская Вест-Индия и Карибское Содружество, куда помимо островных государств включены Белиз и Гайана [2], позже ставшие Карибской конфедерацией, которая, в отличие от Антильской, дистанцировалась от всей Латинской Америки. Наибольшее влияние на государства этого пространства до сих пор оказывает Великобритания. Еще одним элементом следует считать континентализм, который был предложен США и определен в качестве основного элемента политики Больших Карибов. Данная политика реализуется в рамках Ассоциации карибских стран (Association of Caribbean States, ACS), куда включены все государства, омываемые Карибским морем, за исключением самих США.
3 Несмотря на социокультурную и языковую раздробленность, многие исследователи, говоря о Латинской Америке, выделяют Карибский бассейн как некую единую территориально-географическую область. С точки зрения ученых, занимающихся региональными исследованиями, страны выбранного географического пространства представляют собой не просто регион, а своего рода региональную систему. Тем не менее простых культурно-исторических связей недостаточно, чтобы говорить, что та или иная система действительно сформировалась и функционирует. Необходимо определить, существуют ли критерии, позволяющие оценить системный характер отношений между странами. Это дало бы возможность утверждать, что между странами существуют устойчивые связи, благодаря которым и образуется некая система.
4

В представленном исследовании предпринята попытка выявить системный и устоявшийся характер отношений между странами Карибского бассейна, а также их региональную когезию*, т.е. внутреннюю сплоченность. Термин «когезия» заимствован из естественных наук, но используется автором применительно к вопросам, относящимся к международной сфере, социальным процессам и интеграции. Существует понятие regionness, которое крайне сложно перевести на русский язык. С помощью этого понятия описываются те аспекты и факторы, которые «напрямую влияют на формирование региональной системы через усложнение связей между людьми и формируют внутреннюю сплоченность (internal cohesion). Вероятно, исходя из представлений о внутренней сплоченности, понятие regionness на русский язык можно перевести словосочетанием «региональная сплоченность», или «региональная когезия» [3, с. 298]. Использующийся в химии и физике термин «когезия» в такой трактовке приобретет определенный оттенок социальных связей. Увеличение взаимодействия различных элементов социальной системы (общества) приводит как раз к формированию новых качеств, которые могут выражаться в виде сплоченности людей, их идентичности и принадлежности к тому или иному пространству.

* Когезия — сцепление друг с другом частей одного и того же тела (жидкого или твердого), обусловленное химической связью и межмолекулярным взаимодействием.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 349

Оценка читателей: голосов 0

1. De Armas, R. La integración latinoamericana en la historiografía cubana: el caso de la Confederación de las Antillas.Trocadero: Revista de Historia Moderna y Contemporánea, 1994–1995, N 6–7, pp. 219–230.

2. Meditz, S. and Hanratty, D. editors. Caribbean Islands: A Country Study. Part: The Commonwealth Caribbean. Washington: GPO for the Library of Congress, 1987. Available at: http://countrystudies.us/caribbean-islands/2.htm (accessed 26.10.2019).

3. Голиней В.А. Понятие региональной сплоченности как ключевой элемент образования региональной системы. Социально-гуманитарные знания. М., 2019, №5, сс. 294-299.

4. Мэхэн А. Влияние морской силы на историю 1660-1783 / Пер. с англ.– Н.П. Азбелева. СПб.: Типография морского министерства в главном адмиралтействе, 1896г. 636 с.

5. Spykman, N. America's strategy in the World politics: The United States and the balance of power. New York: Brace and Company, 1942. 500 p.

6. Morgenthau, H. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. 4th ed. New York: Alfred A. Knopf, 1967, 615 p.

7. Mearsheimer, J.J. The tragedy of Great Power politics. New York: W.W. Norton and Company, 2001, 555p.

8. Jensen, L. Quantitative International Politics. The political science reviewer, 1974, N 4. Available at: https://isistatic.org/journal-archive/pr/04_01/jensen.pdf (accessed 25.10.2019).

9. Cline, R.S. World Power Assessment 1977: A Calculus of Strategic Drift. Boulder: Westview Press, 1977, 206 р.

10. Lundgren, K.S. Brazil's national defense strategy: prospects for the twenty-first century: Thesis of Master of Arts in national security affairs. Monteray, California, 1993. P. 26-30. Available at: https://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/39806/93Jun_Lundgren.pdf?sequence=1 (accessed 25.10.2019); идеи отображены в книге de Meira Mattos C. A Geopolítica e as Projeções do Poder. Rio de Janeiro: Livraria José Olympio Editora, 1977, 146 р.

11. Аладьин В.В., Ковалев В.И., Малков С.Ю., Малинецкий Г.Г. Пределы сокращения. Доклад российскому интеллектуальному клубу / Отв. ред. О.А. Платонов. М.: Институт рус-ской цивилизации, 2013. 496с.

12. Показатели демографии брались согласно переписям населения в обозначенных годах (база данных ООН). Available at: https://unstats.un.org/home/ и https://www.populationpyramid.net (accessed 23.10.2019).

13. Показатели экономики брались из базы данных МВФ. Available at: https://www.imf.org/external/index.htm и ВБ. Available at: https://data.worldbank.org/ (accessed 23.10.2019).

14. Показатель размера территорий брался с сайта ЦРУ.Available at: https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/ (accessed 23.10.2019)

15. Показатель военных расходов брался из базы данных Стокгольмского международного института исследований проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI). Available at: https://trad-ingeconomics.com, а также https://knoema.ru/atlas (accessed 23.10.2019). Показатель численности вооруженных сил брался из базы данных ВБ. Available at: https://data.worldbank.org/ (accessed 23.10.2019) и в трудах Международного института стратегических исследований (The Military Balance) The military balance. NewYork: The International Institute For Strategic Studies, 2018.

16. Торговый атлас Гарвардского Центра международного развития. Available at: http://atlas.cid.harvard.edu/ (accessed 25.10.2019).

17. Snapshot of CARICOM’s Trade Series 1: CARICOM’s Intra-Regional Trade 2011-2016. The CARICOM Secretariat, 2018, 18 p.

18. Snapshot of CARICOM’s Trade Series 6: CARICOM’s Trade with the United Kingdom: 2011–2016. The CARICOM Secretariat, 2018, 24 p.

19. Snapshot of CARICOM’s Trade Series 3: CARICOM’s Trade with the United States of America, Canada and the North American Trade Agreement (NAFTA): 2011-2016. The CARICOM Secretariat, 2018, 72 p.

20. Snapshot of CARICOM’s Trade Series 5: CARICOM’s Trade with the European Union: 2011–2016. The CARICOM Secretariat, 2018, 23 p.

21. Snapshot of CARICOM’s Trade Series 4: CARICOM’s Trade with the Latin American Integration Association (LAIA); the Andean Community; MERCOSUR; Venezuela and the Central American Integration System (SICA): 2011–2016. The CARICOM Secretariat, 2018, 120 p.

22. Snapshot of CARICOM’s Trade Series 7: CARICOM’s Trade with Japan: 2011–2016, The CARICOM Secretariat, 2018, 24 p.

23. The Association of Caribbean States (ACS): 1994-2014 - 20 Years Promoting Coopera-tion in the Greater Caribbean. 124 p. Available at: https://ru.scribd.com/document/239314894/the-Association-of-Caribbean-States-ACS-1994-2014-20-Years-Promoting-Cooperation-in-the-Greater-Caribbean (accessed 25.10.2019).

24. Межамериканский договор о взаимной помощи (Пакт-Рио). Available at: https://bigenc.ru/world_history/text/3510443 (accessed 23.10.2019).

25. Regional Security System. Available at: https://www.rss.org.bb/about-us/ (accessed 25.10.2019).

26. Exercise TRADEWINDS. Available at: http://www.forces.gc.ca/en/operations-exercises/tradewinds.page (accessed 23.10.2019).

27. Donadio, M. A Comparative Atlas of Defense in Latin America: 2016 edition. Ciudad Autónoma de BuenosAires: RESDAL, 2016. 216p.

28. Member countries of the Conference of Defense Ministers of the Americas. Available at: https://www.cdma-info-english.net/member-contries (accessed 23.10.2019)

29. Дроздова К.Н. Влияние участия Венесуэлы в программе «ПЕТРОКАРИБЕ» на развитие ее национальной экономики / Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Выпуск 5 (24), сентябрь – октябрь 2014. Available at: https://naukovedenie.ru/PDF/10EVN514.pdf (accessed 23.10.2019).

30. CAFTA-DR (Dominican Republic-Central America FTA). Available at: https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/cafta-dr-dominican-republic-central-america-fta (accessed 23.10.2019).

31. Бабич Н.Е., Манухин А.А. Ассоциация карибских государств: становление, эволюция и перспективы. Латинская Америка, М., 2018, № 5, сс. 28-38.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх