Южно-Уссурийское пограничное комиссарство: от проекта до реализации (конец 60-х – начало 70-х годов XIX века)

 
Код статьиS013128120001144-9-1
DOI10.31857/S013128120001144-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: доцент кафедры истории и теории культуры Российского государственного гуманитарного университета
Аффилиация: РГГУ
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаПроблемы Дальнего Востока
ВыпускВыпуск №5
Страницы118-126
Аннотация

В статье рассматривается начальный этап создания института пограничного комиссарства в Южно-Уссурийском крае в контексте общих административных преобразований в регионе. Автором также предпринята попытка реконструкции биографии первого пограничного комиссара В.Д. Овандера.

Ключевые словаДальний Восток, пограничный комиссар, Южно-Уссурийский край, Восточно-Сибирское генерал-губернаторство, В.Д. Овандер
Получено27.10.2018
Дата публикации06.11.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1737

Оценка читателей: голосов 0

1. РГВИА. Ф . 400. Оп. 1. Д. 178. Л. 43–43об.

2. Там же.

3. АВПРИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 3184. Л. 18.

4. Там же. Л. 3, 18.

5. Буяков А.М. На передовом рубеже России в Северо-Восточной Азии: краткий очерк истории пограничного комиссарства в Южно-Уссурийском крае // Россияне в Азии: литературно-исторический ежегодник. Торонто, 1995. № 2. С. 215–224.

6. Павлов Ю.А. Офицеры — пограничные комиссары на Дальнем Востоке (конец XIX — начало XX в.) // Вестник ДВО РАН. 2007. № 1. С. 105–109; Соколенко А.В. Участие пограничных комиссаров Приамурского генерал-губернаторства в борьбе с деятельностью иностранных разведок на Дальнем Востоке России в начале XX в. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 10 (60): в 3 ч. Ч. II. C. 152–157; Сорокина Т.Н. «… Для пограничных сношений и заведывания пограничными делами в этом крае»: должность южно-уссурийского пограничного комиссара в конце XIX в. // Этномиграционные и этнодемографические процессы на Востоке России в конце XIX — начале XXI веков / ред. К.В. Григоричев. Иркутск: «Оттиск», 2012. С. 54–67; Шмонин И.В., Шмонин Д.И. Деятельность управления пограничного комиссара в Южно-Уссурийском крае по защите национальных интересов Российской империи // Россия и АТР. 2016. № 4. С. 206–217.

7. 20 июня 1851 г. при Кяхтинском градоначальнике учреждена должность пограничного комиссара в Кяхте. По Положению, утвержденному 9 февраля 1863 г., его переподчинили военному губернатору Забайкальской области, а по дипломатическим делам он замыкался на генерал-губернатора Восточной Сибири. Кяхтинский пограничный комиссар руководствовался инструкцией, подписанной М.С. Корсаковым 24 марта 1864 г. (№ 283). В его компетенцию входило заведывание пограничными делами в Кяхтинской слободке, решение дел о взаимной выдаче людей, ошибочно перешедших границу, разбор денежных споров местных жителей и китайцев, возникших в ходе русско-китайской торговли; решение вопросов о передаче скота и лошадей, случайно перешедших границу, либо украденных. Кроме того, комиссар должен был взаимодействовать с «Цзаргучеем Кяхтинского Маймачена». «Вообще Комиссар обязан заботиться о сохранении доброго согласия между местными жителями обоих государств, а благоразумными и справедливыми действиями в сношениях с Цзаргучеем приобрести над ним равственное влияние и внушить ему к себе необходимое уважение» (АВПРИ. Ф. 327 (Чиновник по дипломатической части при Приамурском генерал-губернаторе). Оп. 579. Д. 42. Л. 3–3 об.) В комиссарстве предусматривались должности двух переводчиков монгольского языка. Во время отсутствия или болезни комиссара исполнение должности временно поручалось кяхтинскому полицмейстеру.

8. АВПРИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 3184. Л. 18.

9. Там же. Л. 3.

10. Там же. Л. 2.

11. После ликвидации Второго Сибирского комитета это совещание в течение более десяти лет являлось инстанцией, в которой обсуждались перспективы развития русского Дальнего Востока и вопросы, требовавшие межведомственного взаимодействия.

12. АВПРИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 3184. Л. 19.

13. Там же.

14. Вскоре Гиринский цзян-цзюнь поручил коммуникацию с пограничным комиссаром Южно-Уссурийского края селину (начальнику с шариком 3 степени) г. Хунь-Чуня. АВПРИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 3184. Л. 34.

15. Комиссия И.Г. Сколкова начала работу в апреле 1869 г., была закрыта высочайшим решением 9 ноября 1870 г. РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 178. Л. 198.

16. АВПРИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 3184. Л. 18об.

17. РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 178. Л. 26об.

18. АВПРИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 3184. Л. 15.

19. АВПРИ. Ф. 327 (Чиновник по дипломатической части при Приамурском генерал-губернаторе). Оп. 579. Д. 42. Л. 19об.

20. Там ж е. Л. 20.

21. Предполагалось, что инструкция должна действовать три года, а затем будет переработана с учетом конкретного опыта и предложений пограничного комиссара. АВПРИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 3184. Л. 32об.

22. АВПРИ. Ф. 327 (Чиновник по дипломатической части при Приамурском генерал-губернаторе). Оп. 579. Д. 85. Л. 96.

23. АВПРИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 3184. Л. 29–29об.

24. Там же. Л. 29об.

25. Там же. Л. 27об.

26. Там же. Л. 31.

27. АВПРИ. Ф. 327 (Чиновник по дипломатической части при Приамурском генерал-губернаторе). Оп. 579. Д. 85. Л. 259.

28. АВПРИ. Ф. 161. (Спб. Главный архив) IV-1. Оп. 117. Д. 6 (1857 г.). Л. 107об.

29. Известия из Японии. Извлечение из письма лейтенанта Назимова // Морской сборник. 1859. № 5. IV. С. 49 (пагинация раздельная).

30. Там же. С. 52. Дойдя в начале октября до залива Де-Кастри, командир парохода «Америка» объявил консулу, что «не имея по сие время топлива, не может отправиться дальше, и по причине позднего осеннего времени должен возвратиться в Николаевск на зимовку».

31. Там же. С. 56.

32. Там же.

33. Там же.

34. Там же. С. 57–58.

35. АВПРИ. Ф. 161. (Спб. Главный архив). IV- 1 (1857 год). Оп. 117. Д. 6. Л. 13.

36. Эти данные, а также дальнейшее развитие событий ставят под сомнение версию японских исследователей, связывающих отставку и отъезд В.Д. Овандера с тем, что Гошкевич подверг его опале. См.: Курата Юка. Первый российский консул в Японии Гошкевич и Хакодатэ. Сайт «Общество по изучению истории японо-российских связей. г. Хакодатэ». URL: http://hakodate-russia.com/main/image/goshkevich.pdf.

37. АВПРИ. Ф. 161 (Спб. Главный архив). IV- 1 (1857 год). Оп. 117. д. 6. Л. 19, 107об.

38. Там же. Л. 20об.

39. Там же. Л. 22об.

40. Там же. Л. 38об.

41. Там же. Л. 72.

42. Там же. Л. 80.

43. Там же. Л. 107об.

44. АВПРИ. Ф. 161 (Спб. Главный архив). IV- 3 (1869 год). Оп. 120. Д. 1. Л. 2.

45. Ф. 327 (Чиновник по дипломатической части при Приамурском генерал-губернаторе). Оп. 579. Д. 308. Л. 7об.

46. АВПРИ. Ф. 161 (Спб. Главный архив). IV- 1 (1857 год). Оп. 117. Д. 6. Л. 15.

47. 3 февраля 1870 г. В. Овандер впервые вступил в законный брак. Его женой стала вдова скульптора Штейнбергера — Прасковья Петровна, урожденная Андриянова. АВПРИ. Ф. 161 (Спб. Главный архив). IV- 1 (1857 год). Оп. 117. Д. 6. Л. 118.

48. АВПРИ. Ф. 161 (Спб. Главный архив). IV- 3 (1869 год). Оп. 120. Д. 1. Л. 5.

49. АВПРИ. Ф. 161 (Спб. Главный архив). IV- 1 (1857 год). Оп. 117. Д. 6. Л. 117.

50. Там же. Л. 116об.

51. АВПРИ. Ф. 143 (Китайский стол). Оп. 491. Д. 3184. Л. 26–26об.

52. Хохлов А.Н. Новые материалы о путешествии П.И. Кафарова по Дальнему Востоку в 1870–1871 гг. // П.И. Кафаров и его вклад в отечественное востоковедение. Ч. 2. М.: Наука, 1979. С. 135.

53. АВПРИ. Ф. 161 (Спб. Главный архив). IV- 3 (1869 год). Оп. 120. Д. 1. Л. 9.

54. Там же. Л. 12.

55. Сорокина Т.Н. Указ. соч. С. 57–58.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх